By Bitcoin.com - 2 יאָר צוריק - לייענען צייט: 4 מינוט
Wikimedia Foundation דעבאַטעס אַקסעפּטאַנס פון קריפּטאָקוררענסי דאָוניישאַנז איבער ענוויראָנמענטאַל קאַנסערנז
נאָך מאָזיללאַ'ס באַשלוס צו פּויזע קריפּטאָ דאָנאַטיאָנס רעכט צו ינווייראַנמענאַל קאַנסערנז, אַ נומער פון וויקימעדיע פאָונדאַטיאָן קהל מיטגלידער האָבן דערלאנגט אַ פאָרשלאָג וואָס בעט די יסוד צו האַלטן אַקסעפּטינג דיגיטאַל קראַנטקייַט דאָוניישאַנז. דער פאָרשלאָג דערקלערט אַז קריפּטאָ דאָנאַטיאָנס "סיגנאַלז [אַן] ענדאָרסמאַנט פון די קריפּטאָקוררענסי פּלאַץ," און אויך זאגט אַז "קריפּטאָקוררענסיעס קען נישט ייַנרייען מיט די וויקימעדיע וויקיפּעדיע ס היסכייַוועס צו ינווייראַנמענאַל סאַסטיינאַביליטי."
פאָרשלאָג טענהט אַז קריפּטאָקוררענסיעס קען נישט זיין גלייך מיט די וויקימעדיע וויקיפּעדיע
Members of the Wikimedia Foundation are voting on a proposal that could stop the foundation from accepting digital currencies like bitcoin and ethereum. The U.S. non-profit סטאַרטעד אַקסעפּטינג crypto assets in 2019 via Bitpay. “We accept donations globally, and we strive to provide a large variety of donation options. It’s very important that we can get international donations processed in ways that are efficient and cost-effective,” Pats Pena, director of payments and operations at Wikimedia Foundation said at the time.
אָבער, אַ פאָרשלאָג submitted by the user dubbed “Gorillawarfare” claims that accepting crypto donations goes against specific Wikimedia Foundation principles. “Cryptocurrencies may not align with the Wikimedia Foundation’s commitment to environmental sustainability. Bitcoin and ethereum are the two most highly-used cryptocurrencies, and are both proof-of-work, using an enormous amount of energy,” the proposal says.
While the proposal mentions the Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index it leverages a lot of the research done by the Digiconomist’s Bitcoin Energy Consumption Index. The proposal seems to have a lot of support as voting members left comments signaling affirmation. “Long overdue. Accepting cryptocurrency makes a joke out of the WMF’s commitment to environmental sustainability,” Wikimedia user Gamaliel said. However, not everyone agreed and in fact, there are a great number of people who voiced the opposite opinion. In reply to Gamaliel’s statement, for instance, one person wrote:
זענט איר אַווער אַז די בעקאַבאָלעדיק באַנקינג סיסטעם אויך ניצט ענערגיע?
יחיד ינסיסץ 'יעדער פונט איז אַנטרו און / אָדער מיסלידינג'
There is some discussion from a few people’s submitted comments that insists Wikimedia Foundation members should realize the U.S. dollar is backed by significant amounts of carbon energy און worst of all, state-enforced violence. One person explained that each point that Gorillawarfare brought up in the proposal “is untrue and/or misleading.” For example, the point about being aligned with the crypto industry’s so-called values. The individual retorted that “this is not true, any more than accepting USD signals endorsement of the U.S. Dollar or the U.S. Government.”
In reply to the environmental concerns Gorillawarfare introduced in the proposal, the individual explained that the proposal’s point is conflated. “The proposal conflates the existence of Bitcoin to merely using it,” the Wikimedia Foundation member Awwright opined. “The proposal does not demonstrate that dropping acceptance of Bitcoin (or other cryptocurrency) will actually have an effect. As a technical matter, there is no direct relationship between making a Bitcoin transaction and energy usage (that’s significantly more than the domestic banking system).”
קאָמענטאַרס הויכפּונקט פאָרורטייל סטעמינג פון די דיגיקאָנאָמיסט
Furthermore, there are many complaints about Gorillawarfare citing the Digiconomist, as the researcher’s work has been widely dismissed over inaccuracies and extreme bias. “Digiconomist is a blog run by Alex de Vries, who is an אָנגעשטעלטער of De Nederlandsche Bank NV (DNB), the central bank of the Netherlands, which is a direct competitor to Bitcoin,” one of the comments against Gorillawarfare’s proposal notes. Another individual explained that the Digiconomist’s work is ומפּינקטלעך, as many others have discovered, and the Digiconomist’s work is loaded with discrepancies. One individual wrote:
דיגיקאָנאָמיסט איז ניט נאָר בייאַסט און קאָנפליקטעד. De Vries איז זיך ארויס, האט קיין לייט רעצענזיע פּראָצעס און ער האט אַ נעבעך שעם פֿאַר פאַקט קאָנטראָלירונג און אַקיעראַסי.
אין דער צייט פון שרייבן, עס זענען אַ פּלאַץ פון מענטשן וואָס זענען קעגן דעם פאָרשלאָג דערלאנגט דורך Gorillawarfare, אָבער די לייב ס טיילן פון די וואָוץ און באַמערקונגען שטיצן דעם געדאַנק. עס מיינט אַז די קריפּטאָ קהל און פּראַפּאָונאַנץ פון דערווייַז-פון-אַרבעט (PoW) מוזן אַרבעטן האַרדער צו דיספּעל די מיטס וואָס זענען סערקיאַלייטיד פון מיינסטרים מעדיע פּאַנדיץ, די אַלט פינאַנציעל היטן און באַצאָלט אָפּאָזיציע ריסערטשערז.
וואָס טאָן איר טראַכטן וועגן די וויקימעדיע וויקיפּעדיע פאָרשלאָג וואָס סאַגדזשעסץ די יסוד האַלטן אַקסעפּטינג קריפּטאָ אַסעץ איבער ינווייראַנמענאַל קאַנסערנז? לאָזן אונדז וויסן וואָס איר טראַכטן וועגן דעם טעמע אין די באַמערקונגען אָפּטיילונג אונטער.
אָריגינעל מקור: Bitcoinראַנגקינג