By Bitcoin 杂志 - 2 年前 - 阅读时间：7 分钟
Bitcoin And The Philosophy Of Free Choice
Bitcoin allows people to opt out of systems not designed to their benefit, and creates a “network state” of like minded thinking.
哲学的深刻性通常是通过极端和偏离中心理解点来衡量的。 在讨论知识和经验时，这可以针对思想集体或个人，以期对当前主题有一个宏大的理解，或提出真正和持久的变化。 这项研究的路线图如下：首先，我们定义系统的问题。 其次，我们定义系统的解决方案。 第三，我们实施了允许我们进入新系统的解决方案。 遵循这条道路，我们必须首先定义我们的中心理解点或问题。
问题是钱
这不是典型的“数字黄金”对话，我们现在将跳出这个框框。 无论一个人的政治立场如何，每个人基本上都同意这个体系已经被打破。 但我们指的是哪个“系统”？ 系统可以是任何东西，从你早上准备的订单到用于加深我们对量子物理理解的机器。
我们指的是金融体系吗？ 当然，这很重要。 不间断的通货膨胀、量化宽松政策的不断加强、回购利率达到前所未有的水平，当然与金融有关。 Covid-19 疫苗反应不如您所愿？ 针对全球大流行病的公共教育应对措施不符合您的愿望？ 暂停租金是否只是成功地推迟了利息冻结债务？ 当你被认为是无关紧要的时候，工作从来没有给你回电话？ 您退休时缺少社会保障会导致您的收入要求产生生存问题吗？ 也许这只是一个事实，即您无法忍受您认为拥有的每项“自由”都需要许可证。 那么，谁控制着这一切呢？
问题在于国家
这不是无政府主义宣言，尽管我每天都在接近它。 问题是国家让我们失望了。 在财政上、官僚主义上、总体上和全面上，国家都让我们失望了。 失败的原因在于激励。 为体制内多数人服务的动力已经消失，多数人积累的财富远少于少数人，而少数人则成为至高无上的存在。 立法是在现金的沉重压力下制定的。
在法定标准中，答案总是更多：更多印刷、更多救助、更多减税、更多量化宽松、更多证券、更多税收、更多、更多、更多。 在债务生态系统中，我们只会提高上限。
如果系统是国家，并且法定货币通过允许少数人因现有系统中缺乏发言权而忽视大多数人来推动系统，那么就退出该系统。 这给我们带来了解决方案。
解决方案是退出国家
说起来容易做起来难，对吧？ 不再。 这并不是“如果你不喜欢就离开”那么简单。 退出国家或退出现有体系并不意味着也不鼓励国家完全无效。 退出该州仅仅意味着选择退出针对您设计的系统，并选择加入为您设计的系统。
在先前的 刊文, I spoke on how “Fiat Is The State”, and “Bitcoin Is Stateless.” Without rehashing what either of those statements means, let’s just assume they are true. Fiat currencies are beholden to their states, and bitcoin is beholden to no one, it is “stateless.”
Theoretically, if our problem is the state, and the antithesis of the state is being anti-state, or “stateless,” then Bitcoin stands as the logical solution to the existing problem as it allows you to exit the current system by utilizing its global network to exit the given system of your state.
买房 bitcoin isn’t enough to fix the system, it simply allows the individual gratification of successfully exiting a system weighted against you, and this is only if one follows in the path of becoming sovereign over their own wealth, as the purchase of a coin does not constitute a full exit. How then do we accomplish this for the collective, rather than the individual? How do we implement sovereignty?
实施主权解决方案
本文不是技术演练，例如设置节点或解释钱包如何工作。 相反，我们将专注于集体而非个人的解决方案。 如何实现现行体制的集体退出？ 一次一个人。
The first premise must be understood. There is a problem, and that problem is the state. Bitcoin allows individuals to operate outside of the bounds of any surrounding state (go read that 刊文 from earlier if you still haven’t), making Bitcoin the solution, or the exit from a system. To implement exiting the system, you must first be capable of truly exiting the system. Most individuals are not yet fully capable of a complete exit of the system, and that is okay. We don’t need to all do it; we may not even need to do it all. We must simply be willing to if we need it. What does it mean to exit the system?
Bitcoin functions as a global currency, backed by the efforts put into maintaining the network by nodes and miners. Nodes are basically just people with a computer that validates transactions. Miners actually solve the encryption used by Bitcoin by expending electricity. This expenditure of tangible resources allows us to associate a value based on the resources spent. This system exists outside of the state, as the state has no power over the protocol. The state cannot decide to create more bitcoin, only a network consensus can do that. The state cannot hide transactions because Bitcoin is a public ledger that keeps everyone accountable. Any node can check any transaction that has ever happened. Owning your own coins, taking the sovereign leap, and taking control of your own coins with self-custody, and being able to function with a fungible currency anywhere in the world, that… is exiting the system.
一旦足够多的人退出这个体系，不是完全放弃它，或者离开，而是通过拥有新的资产，他们现在就可以存在于国家之外。 现在，一个人、一枚硬币、一个钱包，或许已经不是国家最关心的了。 然而，如果 30%、40% 或更多的公民有能力退出，或威胁退出，那么国家也许会愿意倾听。 也许，为了获得你在他们无法触及的系统中持有的新资产，他们会更激励你选择重新加入，并提供某种奖励。 也许这是整个系统的重组，也许旧的方式被扔进了人类失败的黑暗深渊，写在未来的学术文本中，讲述着一段迷失和分散的时间。
简而言之，一起退出系统，让他们努力让你回来。 一旦实现这一点，我们就将走向追求主权的最后一个理想。 我们现在必须更换系统，但是用什么呢？
网络状态与网络状态
这是两种不同的理想，代表完全不同的意识形态。 其中之一是现在，在我们所做的几乎所有事情中，而另一个是不太遥远的未来。
“网络状态”是由 Balaji Srinivasan。 他认为，准备退出该体系的志同道合的个人的集体谈判能力可以控制难以忽视的衷心观点。 他谈到了这些发声集体获得国家地位、汇集资产、购买财产以及在特定民族国家内部或外部创建自己的虚拟和实体社区的可能性。
“The Network State” is something else entirely. It’s the nomenclature of collective consensus:the ideas that permeate within each individual that steps out of the current system. Once a Bitcoiner becomes a Bitcoiner, they then enter into the collective consensus, or “The Nation State of Bitcoin” (if you will).
“网络状态”允许集体思考和理想的持续增长以及无数其他好处。 “网络国家”是以官方身份得到认可的数字社区的表现形式。 “网络状态”不是一个要求，但无疑是我们所走的道路。 “网络状态”对于未来的采用来说是势在必行的，甚至是必不可少的。
“网络国家”必须由那些属于“网络国家”的人诞生。 但成为“网络国家”的一部分并不需要进入“网络国家”。 再读一遍。
This choice is inherent and arguably dogmatic of Bitcoin. A requisite to enter a network state after exiting the existing system stands in opposition to the ideology of freedom deeply rooted in the protocol. To enter the system of a network state requires the absolute release of the previous system, but also requires the absence of any system.
原有系统的离开和对新系统的不需要，是个人在采用新系统时真正的选择。 如果没有选择，您只能被迫将模拟系统升级为数字系统。
这是肖恩·阿米克 (Shawn Amick) 的客座文章。 所表达的意见完全是他们自己的，并不一定反映 BTC, Inc. 或 Bitcoin 杂志.
原始来源： Bitcoin 杂志