By Bitcoin 杂志 - 1 年前 - 阅读时间：6 分钟
去全球化和基于信任的货币的终结为国家经济奠定了基础 Bitcoin 采用
Breakdowns in global trade and credit call for money that doesn’t depend on trust. Bitcoin is the modern answer for international economics.
This is an opinion editorial by Ansel Lindner, a bitcoin and financial markets researcher and the host of the “Bitcoin & Markets” and “Fed Watch” podcasts.
在过去的 75 年里，有两种力量在经济和政治上主导着全球：全球化和基于信任的货币。 然而，这两种力量的时代已经过去，它们的减弱将带来全球秩序的重大重置。
但这不是全球性的、马克思主义的大重置 克劳斯·施瓦布 以及那些参加达沃斯的人。 这是一种以多极世界和新货币体系为特征的、由市场驱动的紧急重置。
全球化正在终结
当我声称超全球化时代即将结束时，我的第一反应通常是轻率的怀疑。 人们已经将垂死的全球秩序的环境完全融入到他们的经济理解中，以至于他们无法理解一个全球化的成本效益分析不同的世界。 即使在 COVID-19 暴露了复杂供应链的脆弱性之后，例如 美国几乎用完外科口罩和基本药物 或当 世界难以采购半导体，人们还没有意识到正在发生的转变。
很难想象设计如此脆弱、过于复杂的生产流程的商人没有正确权衡风险吗？
打破全球化所需要的只是将风险调整后的成本改变几个百分点并超过收益。 通过将大量任务外包给多个司法管辖区而节省的费用将不再超过供应链完全崩溃的可能性。
随着可怕的 COVID-19 政策的结束，这些对脆弱供应链的担忧并没有消失。 现在，他们已经转向对贸易战和真正的战争的担忧。 美国对中国的贸易制裁，俄罗斯与北约代理乌克兰的冲突以及随后的制裁， 美国在台湾问题上的立场看似反复无常是， 习近平的加冕典礼和他的马克思主义复兴是， 北溪破坏活动是， 联合国国际共识明显分裂 甚至这些国际机构的武器化，最近， 土耳其对库尔德人的地面攻势 ——所有这些都应该被解释为成本上升。
复杂的供应链能够抵御典型风险的时代已经一去不复返了。 今天的风险更具系统性。 当然，世界各地发生过小规模冲突，议会之间也存在分歧，但大国并没有公开威胁彼此的势力范围。 全球化的风险调整成本和收益发生了根本性的变化。
信用不喜欢冲突
与供应链去全球化密切相关的是信贷市场去全球化。 银行家也感受到了影响商业人士实际的、风险调整后的成本和收益的相同因素。
银行不希望面临战争或制裁破坏借款人的风险。 在当前去全球化和国际贸易风险上升的环境下，银行自然会减少对这些相关活动的贷款。 相反，银行将资助更安全的项目，可能是完全国内或朋友支持的机会。 银行对这种充满风险的全球环境的自然反应将是信贷紧缩。
供应链和信贷的去全球化将在下降和上升过程中密切相关。 它会慢慢开始，但会加快速度。 风险上升的反馈循环导致供应链缩短和信贷创造减少。
以信用为基础的美元
世界上通行的货币形式是基于信用的美元。 每一美元都是通过债务创造的，使每一美元成为别人的债务。 钱是在贷款的过程中凭空印出来的。
这与纯法定货币不同。 当印刷法定货币时，印刷商的资产负债表单独添加资产。 然而，在基于信用的系统中，当以贷款形式印钱时，印钞机创造了一项资产 和 一项责任。 然后，借款人的资产负债表分别具有抵消负债和资产。 因此，每一美元（或欧元或日元）都是资产和负债，创造美元的贷款既是资产又是负债。
如果存在两个因素，该系统将非常有效。 第一，可以高效利用新信贷；第二，全球经济相对缺乏外生冲击。 改变其中任何一个，必然会发生故障。
基于信用的货币的这种双重性质是两者的根源 美元在 20 世纪的惊人崛起，以及即将到来的货币重置。 随着全球信任和供应链的崩溃，银行资产的混合风险变得更大。 俄罗斯发现这一点很困难 西方没收其在国外银行持有的美元储备. How is trust possible in that sort of environment? When credit-based money’s creation is based on trust... Houston, we have a problem.
Bitcoin’s Role In The Future
幸运的是，我们经历过一个不信任自己的世界——即，人类在出现之前的整个历史 1945. Back then, we were on a gold standard for reasons which included all those that bitcoin are very familiar with (gold scores highly in the characteristics that make good money), but also because it minimized trust between great powers.
黄金失去了它的衣钵有一个原因——你可能以前从未在任何地方听说过：因为二战后的全球经济、政治和创新环境为信贷创造了极其肥沃的土壤。 信任是容易的，大国被贬低，都加入了美国安全保护伞下的新国际机构。铁幕在经济上提供了信任区域之间的明显分离，但在它落下之后，有大约 20 年的时间世界歌唱“kumbaya”，因为新信贷在旧苏联地区和中国仍然非常富有成效。
今天，我们面临着相反的情况：全球信任正在侵蚀，信贷已经榨取了所有唾手可得的生产性成果，迫使我们进入一个需要中性货币的时期。
世界很快就会发现自己在地区/影响联盟之间分裂。 英国银行会信任美国银行，而中国银行不会。 为了弥合这一差距，我们需要人人都能持有和尊重的货币。
Gold Vs. Bitcoin
Gold would be the first choice here, if not for bitcoin. This is because gold has several drawbacks. First, gold is owned mainly by those groups who are losing trust in one another, namely the governments of the world. Much of the gold is held in the United States. Therefore, gold is unevenly distributed.
Second, gold’s physical nature, once a positive holding profligate governments in check, is now a weakness because it cannot be transported or assayed nearly as efficiently as bitcoin.
Lastly, gold is not programmable. Bitcoin is a neutral, decentralized protocol that can be tapped for any number of innovations. The Lightning Network and sidechains are just two examples of how Bitcoin can be programmed to increase its utility.
As globalization of both trade and credit is breaking down, the economic environment favors a return to a form of money that doesn’t depend on trust between major powers. Bitcoin is the modern answer.
这是Ansel Lindner的特邀帖子。 所表达的观点完全是他们自己的观点，并不一定反映BTC Inc或 Bitcoin 杂志。
原始来源： Bitcoin 杂志