By Bitcoin.com - 2 年前 - 閱讀時間: 18 分鐘
雅各賓播客評論：對加密貨幣和斯特林回應的批評
以下觀點社論是作者撰寫的雅各賓播客評論 斯特林·盧揚Cryptospace 的首席風險長。雅各賓播客節目名為：「挖掘：與 Edward Ongweso Jr 和 Jacob Silverman 合作的加密貨幣，》涉及“加密貨幣、NFT、埃隆·馬斯克、元宇宙、模因股票以及新自由主義地獄般的殘酷現實中的技術烏托邦主義。”
加密貨幣不再是邊緣技術。 在過去的十年裡，它已經融入了金融、文化，甚至我們的社會生活。 它極大地改變了我們對金錢、經濟和人類行為的思考方式。 然而，一些人，主要是左翼人士，對加密貨幣持懷疑態度。 他們中的許多人討厭它，無論它對許多人來說是多麼的天賜之物。
我的朋友、思想領袖、作家和迷幻幻想家丹尼爾·平奇貝克 (Daniel Pinchbeck) 指出了最近的一個 播客 Jacobin 的一集名為“挖掘：與 Edward Ongweso Jr 和 Jacob Silverman 合作的加密貨幣”。他問我是否願意聽播客，並花時間解決他們的主張和擔憂。
我通常不會花時間來做這件事——但丹尼爾有興趣進一步討論加密貨幣。 我還相信，對這些材料的審查和批評將使其他想要了解內部人士意見的人受益，因為我已經在該行業積極工作了 6 年。 那麼，我希望這種深入的回應能夠引發一場關於加密貨幣背後的好處、功能和恐懼的漸進式和自由的討論。
註：為了簡單起見，我將播客演講者和嘉賓稱為「播客」。他們的所有論點都已編號並以粗體顯示。我的回應立即遵循他們的每一個論點。我有時也會分開使用“加密貨幣”和“bitcoin」。我可能會使用加密貨幣來泛指生態系統，我可能會使用 bitcoin 解決他們對此提出的具體觀點。每個部分的背景和我正在討論的論點將有助於澄清。我還留下了很多鏈接，供後續研究和提供事實證據。
“加密貨幣支持者認為這些數字代幣應該具有某種價值。”
播客們認為“加密貨幣”不能或沒有價值。 他們試圖駁斥加密貨幣，聲稱它不是真正的貨幣，而只是“數字代幣”或數字法貝奇蛋。
現實是這些“數字代幣”確實有價值。 它們的市值和交易所的交易活動證明了它們具有字面價值。 甚至播客在整個播客中都提到了加密貨幣市場的萬億美元估值，從而削弱了他們自己的主張。
自然地，他們的觀點讓他們陷入了相信加密貨幣不是貨幣或金錢的兔子洞。 他們利用語義學，試圖通過忽視或忽視加密貨幣的影響來貶值加密貨幣，儘管他們的批評忽略了世界上正在發生的事情的現實。
“Bitcoin （和其他加密貨幣）不是“貨幣，因為它們不能交換商品和服務”
這種說法顯然是錯誤的。透過快速谷歌 搜索， 我們可以確定目前大約有15,000家企業支持接受 bitcoin 付款。這可不是一個小數目。接受加密貨幣的企業數量也可能被低估，因為許多零售商也接受各種山寨幣。補充一個軼事，我曾多次直接用加密貨幣交換商品和服務。那麼這個軼事有什麼意義呢？你可以自己反駁播客的說法，而不必消耗太多的神經元。只需導航至 overstock.com，將一些商品放入您的購物車，然後繼續使用加密貨幣付款。
這是另一個要點。您不僅可以直接使用加密貨幣購買商品和服務，還可以利用各種中介機構用您的加密貨幣購買商品。和 錢包.io，您可以透過中間商從亞馬遜購買商品並獲得 10% 至 15% 的折扣。或者，如果您使用達世幣加密貨幣，您可以下載 破折號直接應用程式，購買禮品卡，然後以折扣價從各種商店購買。
我提到這些選擇和創新是為了證明播客對使用加密貨幣購買商品和服務的所有方式一無所知，或者他們撒謊來支持反加密議程。 我希望是後者。
“加密貨幣的波動性太大，無法支持任何主要用例。”
加密貨幣確實遭受了市場的劇烈波動和看似過度的波動。但播客們卻錯過了解決方案。加密貨幣的美妙之處在於創新不會受到低效率的官僚機構或遲緩的銀行監管機構的阻礙。進來的是 stablecoin。它的發明是為了減輕市場波動。
當然，許多人反對穩定幣，因為它們只與美元掛鉤。 確實，許多穩定代幣都與美元掛鉤，但幸運的是，穩定幣可以與任何東西掛鉤； 白銀、黃金、石油、妖精（這就是可編程代幣的美妙之處）。 關鍵是穩定幣解決了波動性問題，並允許加密貨幣在必要時轉變為穩定的記賬單位。
作為一個側面的論點，有些人不認為波動性 bitcoin 和加密作為一個問題。法定貨幣和外匯市場存在巨大波動。然而，資本管制和其他政府乾預掩蓋了許多波動性。在自然界中，沒有什麼是始終穩定的。有波有谷；頂部和底部；正弦波。早期加密貨幣思想家 Daniel Krawisz 寫了一篇名為 我喜歡 Bitcoin波動率 在中本聰研究所。丹尼爾深刻地闡述了波動性問題，
“抱怨沒人會用 Bitcoin 因為它太不穩定了，所以就像是在說，‘Bitcoin採用率快得驚人，永遠不會流行！這就像在說：“這個烤箱加熱得太快了，我永遠無法用它做飯！”這就像在說：“這本小說太精彩了，沒人會讀它！”
沒有證據表明 Bitcoin波動性正在損害它。任何可以想像的跡象 Bitcoin的採用率就會顯示它的採用率是異常迅速的。那麼，波動性到底是如何成為問題的呢？如果 Bitcoin 如果波動性較小，它的採用率會更快嗎？這是無稽之談，因為 Bitcoin隨著越來越多的人開始使用它，它的價格必須上漲，如果有很多新人開始使用它，那麼它的價格必須快速上漲（即波動）。”
“加密貨幣的主要用例是市場投機。”
我之前反駁了這一說法，指出加密貨幣沒有作為貨幣的用例。 然而，人們可能會說主要用例仍然是猜測。 我認為這個論點主要是轉移注意力或轉移注意力。
推測不是用例。 它只是新興技術的副產品。 說加密貨幣的主要用例是投機就像聲稱互聯網的主要用例是投機一樣，這就是互聯網泡沫期間發生的情況。 當然，投機只是投資者的活動，無論該活動的優點或缺點。
事實上，加密貨幣（尤其是區塊鏈）有無數的用例，但主要的用例是貨幣，這是貨幣的最初效用。 bitcoin 這是中本聰解決雙花問題的結果。其他用例（針對加密貨幣/區塊鏈）包括提供治理功能的實用代幣、作為穩定幣、作為為預測市場提供動力的代幣或作為為借貸平台提供動力的獎勵代幣。加密貨幣生態系統中的用例非常多，任何有其他想法的人wise 失去聯繫。
對於需要額外閱讀所有現實世界區塊鏈/加密代幣用例的人，請訪問此 鏈接.
“加密貨幣的生產價值是零。 我無法將其視為貨幣。 這是針對投機者的。 它用於促進資金從一個口袋轉移到另一個口袋。 刺激自我交易資產（又名地毯拉動）。”
播客們繼續反復強調加密貨幣除了促進詐騙和拉高拋售計劃之外沒有“生產價值”的觀點。
我已經在之前的反駁中展示了很多價值和用例，但我想解決加密貨幣主要用於拉高和轉儲的概念。
播客們對該領域的拉動和拉高轉儲計劃的擔憂是合理的。 這樣的事情已經夠多了，這肯定損害了加密貨幣在某些圈子裡的聲譽。
然而，這個問題並不作為生態系統中的永久傷疤存在。 這在一定程度上是新技術和無知的產物。 詐騙者的出現是因為新手進入生態系統而未能自我教育。 他們被炒作所迷惑，並陷入騙局或龐氏騙局。 當足夠的時間過去時，生態系統將成熟，大多數騙子將被淘汰。
許多加密貨幣公司開始警告用戶不要投資他們不理解的加密貨幣代幣，並在投入之前進行自我教育。這種教育心態正在成為行業的癥結所在，因為與流行觀點相反，許多行業參與者實際上關心支持用戶和客戶。 隨著生態系統的成熟，我們將繼續看到這種趨勢增長。
最後一點，我想再次強調加密貨幣具有巨大的「生產價值」這一事實。這是一個例子： bitcoin 現金社區啟動了一個名為“吃生物安全資訊交換所」。他們制定了這個計畫來養活委內瑞拉和南蘇丹的窮人和赤貧者。迄今為止， BCH 擁護者有 餵飽了數千人 委內瑞拉人民。加密產業的人們進行此類慈善活動是有道理的，因為在南蘇丹和委內瑞拉等國家，由於惡性通貨膨脹失控，法定貨幣可以用作衛生紙。
的「吃 BCH”倡議就是我所說的“生產價值”，而正是這些“自私的資本主義加密貨幣兄弟”參與其中。
“貨幣需要與國家或某種政治治理掛鉤。”
雅各賓播客提出的最愚蠢的論點是，私人資金是危險的，資金應該與國家或政治治理掛鉤。
政府、政客和獨裁者維持的貨幣造成了巨大的痛苦。當政府控制貨幣供應時，他們可以（並將）印出盡可能多的貨幣來資助無休止的戰爭，以犧牲人民為代價來豐富他們的朋友，並誇大貨幣的價值。實際上，政府壟斷、集中控制的貨幣是死亡和破壞的預兆。這並不誇張。想了解更多法定貨幣的危險和陷阱，請閱讀 菲亞特標準 賽義德·阿莫斯著。
當播客聲稱他們希望看到貨幣與政府掛鉤時，他們實際上是想讓其他人過上通貨膨脹、債務奴役的生活。
Bitcoin 它是在 2009 年金融崩潰之後發明的，旨在解決政府不計後果的支出、銀行救助和系統性腐敗問題。我相信，如果人們，尤其是左翼人士，接受過金融方面的教育，他們會更願意接受“私人資金”，而不必擔心它們所帶來的恐懼。迄今為止，沒有什麼比卡特爾政府體系對貨幣的壟斷更具破壞性和效率的了。從本質上講，貨幣永遠不應該與國家或任何暴力組織掛鉤。
Bitcoin 透過不受惡性通貨膨脹的影響、透過點對點的方式以及透過足夠去中心化以防止貨幣審查來解決上述所有問題。
難怪創世區塊 bitcoin 區塊鏈上刻有這樣的訊息：
財政大臣即將對銀行進行第二次救助。
“區塊鏈的貨幣方面並不具有解放性或經濟解放性。”
播客不僅否認加密貨幣是“貨幣”，而且認為它不能帶來解放或經濟解放。
他們的“論點”是謊言和錯誤； 錯誤的喜劇。 這不僅是悲劇，因為播客們錯了，而且因為他們忽視了潛在的經濟拯救。 他們還誤導其他人關於加密貨幣的解放能力。
讓我們以非洲為例。在奈及利亞，失業率一直徘徊在27%左右，大多數人都在努力維持生計。什麼時候 bitcoin 2017年開始流行，許多人學會如何透過交易獲利。這次進軍加密貨幣市場幫助他們擺脫了貧窮。 Bitcoin 對他們的經濟產生了直接而密切的影響。它甚至可能使他們免於遭受赤貧之苦。有關軼事和事實 bitcoin 在非洲，請閱讀此內容 Coindesk文章。同樣，委內瑞拉、蘇丹和哥倫比亞也發生了由加密貨幣推動的解放。
有些人會同意 bitcoin 可以解放第三世界國家的人民，但美國呢？確實，人們變得更加富有並且更容易獲得金融服務。然而，美國人民也透過加密貨幣的努力為自己創造了更好的生活。這是一個個人軼事：
之前 bitcoin那時，我在沃爾瑪擔任受薪經理，年薪 38 美元（稅後收入較少），花很多時間在工作中度過。我出賣勞動力是為了在那裡有效地生活。這真是太折磨人了。我本來可以成為對共產主義不滿的典型代表。然後我發現 bitcoin 和加密貨幣。我了解了像 Steemit 這樣的新興代幣化平台。
Steemit 為發佈內容提供加密貨幣獎勵。我是早期採用者，並熱情地發表了我的想法。我賺取了大量 Steem 代幣。我用我賺到的錢換來的 bitcoin 當時每枚硬幣的價格為 1200 美元。此舉減少了我的債務，讓我擺脫了朝九晚五的苦差事。使用 Steemit 的創新和新穎之處在於我「為社區工作」。我沒有老闆或某個「邪惡的資本家」用鞭子逼著我。區塊鏈和加密貨幣讓我擺脫了緊張、檢查檢查的生活方式。
Steem 平台仍然存在，但該平台經歷了一些社區戲劇並最終成為一個中國平台。你仍然可以查看我的帖子 点击這裡.
我的故事並不獨特。 美國的許多早期加密貨幣採用者並沒有來自特權背景。 他們只是碰巧先於其他人介入。 這導致了歷史上最大規模的財富轉移之一，這是令人驚嘆的。
左派、工團主義者和共產主義者仍然對加密貨幣持極度懷疑態度。 他們中的許多人完全討厭它。 他們將其視為另一種壓迫性的“金錢”形式，但少數區塊鏈用例除外。 但正如我所證明的那樣，人們利用加密貨幣來擺脫貧困並謀生。 在某些情況下，他們甚至變得富有。 加密貨幣比任何其他技術創造了更多的經濟平等和機會。 具有諷刺意味的是，左翼分子並沒有將其視為對抗壓迫的美麗工具，而是錯誤地將其視為壓迫者的工具。 這讓我難以置信，但我相信這是左翼人士不想工作、創新或開闢通向金融富裕之路的結果。 他們寧願從別人那里索取； 他們寧願偷麵包也不願烤麵包。 這是嫉妒的哲學，所以他們可以將所有通過加密貨幣擺脫貧困的窮人稱為新的“富人”。 事實上，當播客們說加密貨幣所做的一切都是“重新洗牌權力關係”時，他們甚至承認了這一點。 我發現他們的觀點在智力上是懶惰且令人疲憊的。
“加密貨幣人士使用烏托邦式的言論。”
播客聲稱，許多加密貨幣支持者在討論該技術的好處時會利用“烏托邦式的言論”。 他們的主張是貶低或忽視該技術的範式轉變影響的一種方式。 這是降低加密貨幣的效用、利益和力量的一種方式。 事實上，完全參與加密貨幣的人們將其視為造福世界、幫助公平競爭環境並最終阻止暴君主宰貨幣供應的一種方式。 這種“言論”並非“烏托邦”。 這是顛覆、去中心化和去中介化的語言。 “烏托邦”一詞意味著社會的完美或社會秩序的完美。 沒有加密貨幣的支持者相信該技術會完善社會或創建一個沒有以人類為中心的陷阱和問題的社會。 問題永遠存在，但事實證明，加密貨幣正在使社會變得更美好。
“加密貨幣是無法被克服的。 它牢固地嵌入最終確定中。 大多數用例只是為了推進深奧的商品化形式。 更多洗錢方式。 更多的猜測方式。 左派無法逆轉。 徹底擺脫它嗎？”
有很多東西需要解開，但播客們在主要觀點上是準確的：加密貨幣將繼續存在。 潘多拉魔盒已被清空； 或者正如馬克斯·博德斯所說，神靈已經逃離了神燈。
然而，播客們給加密貨幣注入了巨大的恐懼。 他們談到加密貨幣將如何嵌入“深奧的商品化形式”，這只是意味著精英將使用它來交易或操縱代表其他資產的奇怪代幣、IE 包裝代幣、治理代幣等。
然而，這些擔憂並不真實……除非祖母地下室裡的書呆子或住在他公寓裡的普通喬是新精英。
實際上，普通人正在學習如何交易加密貨幣、利用去中心化金融（defi）網絡以及在各種市場中玩耍。 他們正在參與一個傳統上由精英金融看門人管理和操縱的生態系統。 現在，每個人都可以在“高級金融”領域玩耍、嬉戲和跳舞，而無需特權或資源來參與； 無需得到穿著浮誇西裝或戴俗氣假髮的人的許可。
因此，這是一個緊迫的問題：為什麼左翼人士（或其他任何人）想要將世界從加密貨幣中“解放”？ 這比“回滾”互聯網更糟糕。 這不僅是不可能的，而且也是一種因路德主義而潰爛的幼稚觀念。
播客們提到他們擔心加密貨幣會導致更多的洗錢活動發生。 這些與人們在互聯網誕生時提出的論點相同，稱互聯網只會被罪犯、小偷、雞姦者等使用。
這類論點不僅是錯誤的，而且很容易忘記其他事實。 在加密貨幣被用於犯罪的情況下，反對者混淆了這樣一個事實：大量金融犯罪發生在法定世界（遠遠多於加密貨幣）。 還有更黑暗的一面。 在法定體系中，精英們可以洗錢，使貨幣過度膨脹，將餘額存入銀行賬戶，並隨心所欲地控制信貸供應。
也就是說，批評者只會在加密貨幣服務於他們的議程時譴責其犯罪用途。幸運的是，播客們不用太擔心。我們掌握有多少加密交易被用於犯罪或非法目的的事實。根據連鎖分析 研究 2019 年，犯罪活動僅佔加密貨幣交易的一小部分。福布斯的一篇文章總結了這項研究：
大多數加密貨幣不用於犯罪活動。根據 Chainaanalysis 的摘錄 2021報告2019 年，犯罪活動佔所有加密貨幣交易量的 2.1%（轉帳價值約 21.4 億美元）。 2020 年，所有加密貨幣活動的犯罪份額降至僅 0.34%（交易量 10.0 億美元）。
“加密貨幣非常集中在少數賬戶中。 貧富差距是最大的。 走向平等主義的姿態要么是滑稽的，要么是錯誤的。”
在任何市場，尤其是技術市場，總會有早期採用者和投資者。這意味著有些人會因為他們的金融知識和未來洞察力而變得「更幸運」。喜歡wise，總是會有落後者和後來的大多數人由於他們的不作為或無知而最終進入。這被稱為 技術採用生命週期，它通常繪製在鐘形曲線上，早期採用者和落後者只佔總人口的一小部分。
技術生命週期的採用解釋了為什麼有些人，尤其是少數人，更早地獲得了加密貨幣並變得更加富有。 這是投資者或創業技能造成的自然不平等。 從這個意義上說，少數人比其他人擁有更多並不是“錯誤”或“不道德”。 它是市場如何爆發、凝結和最終穩定的函數。 確實有一些以前富有的實體和人們後來進入了這個市場，但這也不是對該領域的損害，而是一個福音。 當人們進入市場時，由於“網絡效應”，它有利於生態系統。
根據定義，網絡效應表示，隨著越來越多的人使用它以及更多的資金湧入其中，社區或網絡的價值就會增加。 網絡效應越大，該網絡的用戶獲益和繁榮就越多。 因此，讓更多的人和資本進入生態系統對加密貨幣來說是一個淨積極的結果。 這意味著即使是“貧窮”的人也能從他們的資產中獲得額外的價值。
除了“不平等”是市場的自然功能之外，指出加密貨幣中的“不平等”就像轉移注意力一樣。 正如我之前所說，即使少數人比其他人擁有更多的加密貨幣，也不會削弱加密貨幣使人們擺脫貧困並提高他們的生活質量的事實。 既然加密貨幣已經幫助了這麼多人，為什麼還要關注不平等呢？ 當加密貨幣實際上使競爭環境變得平等時，為什麼還要擔心不平等呢？ 在我看來，關於不平等的爭論是一種令人厭倦的陳詞濫調，很大程度上基於嫉妒心理。 這與事實無關，尤其是在加密領域，很多人都切實感受到了好處“
“任何權力下放的感覺都是似是而非的。”
播客們認為，財富在加密經濟中如此集中，以至於去中心化在很大程度上是一種幻想。
他們擔心的問題是他們錯誤地使用了“去中心化”。 去中心化並不意味著財富的分配或分配價值。 加密貨幣中的財富並不自動等同於對生態系統的控制。 對區塊鏈的控制取決於其治理模型和技術架構。
去中心化意味著各個區塊鏈所涉及的網絡是分佈式的，能夠承受攻擊並且沒有單點故障。 這意味著它們不是容易受到壞人攻擊的蜜罐。 權力下放的副產品是審查制度的抵制。
一個人可以將加密貨幣從他們的錢包發送給另一個人，他們不必擔心這些資金被改變路線、被盜、凍結或其他wise “經過審查。”因此，適當去中心化的系統也能抵抗審查。
話雖如此，並非所有區塊鏈基礎設施都是一樣的。 其中一些確實是騙局，缺乏任何形式的去中心化。 但參與加密貨幣的美妙之處在於，我們可以選擇加入或退出我們希望使用的區塊鏈。 這是一個自願的生態系統，這在很大程度上要歸功於計算機化去中心化的美妙創新。
“加密貨幣的運作就像傳銷一樣。”
我常聽到人們提出這樣的說法 bitcoin 是傳銷計劃或類似傳銷的功能。這個論點往好了說是達到了目的，往壞了說是故意無知。播客也提出了這個主張。
傳銷是一種多層次的行銷計劃。在傳銷中，企業或企業透過金字塔形式獲得收入 無薪勞動力出售其商品。當他們出售這些商品時，他們通常會賺取佣金。他們也透過招募其他人加入組織來賺錢。有時，這些傳銷是欺詐性的計劃，不存在合法的企業或組織。
無需深入了解細節，正如我之前承認的那樣，某些“加密貨幣”確實是傳銷。 然而，我也同意它們對生態系統有害，並損害了加密貨幣的聲譽。
問題是，許多加密貨幣反對者想把嬰兒和洗澡水一起倒掉，並將整個生態系統概括為傳銷。他們甚至打電話 bitcoin 傳銷。
這種說法顯然是錯誤的。 Bitcoin 不是“企業”或“組織”。它不需要招募人員。這只是數位貨幣或數位黃金（取決於你問的是誰）。它從網路效應中獲得價值——來自社區中工作的開發人員、企業家和有遠見的人，並分配資本以在生態系統內部和周圍進行創新。當然，這種創業活動並不取決於任何個人或實體的任何形式的招募或類似的主張。它也不是金字塔，因為不存在任何商業組織。這 網絡 是去中心化的、點對點（P2P）和網路驅動的。
這種論點缺乏嚴謹性，通常是針對 bitcoin 由那些沒有進行充分研究並了解該技術的人來完成。這幾乎就像是為一項正在進入主流經濟取得巨大進展的創新蒙上陰影的最後一搏。
您對斯特林·盧揚 (Sterlin Lujan) 的雅各賓播客評論有何看法？ 請在下面的評論部分告訴我們您對此主題的看法。
原始來源： Bitcoin.COM