By Bitcoin 雜誌 - 1 年前 - 閱讀時間：6 分鐘
新人對有毒物質的看法 Bitcoin 極多主義
有毒的 Bitcoin 極簡主義可以起到一個重要的目的，以防止新來者免受騙局和山寨幣的侵害，但是否有過毒性太大的時候？
這是 Boomer 的一篇觀點社論，他是財務獨立/提前退休 (FIRE) 運動的長期活躍成員，也是 Bitcoin 雜誌。
我最近在閱讀了 Tomer Strolight 的文章後受到啟發，“Bitcoin人沒有毒——他們有誠信“
作為上下文，我在 Nic Carter 的“情況” 真的在推特上爆炸了，Strolight 的文章真的引起了我的共鳴。 需要明確的是，我非常尊重卡特以及他為 Bitcoin 社區，尤其是他為揭穿外界的能量恐懼、不確定性和懷疑所做的工作。 喜歡他還是討厭他，他真的是最重要的聲音之一 Bitcoin 在能源和採礦領域。 在過去的幾周里，他通過他的風險投資公司 Castle Island Ventures 對社區中的許多人進行了對“區塊鏈”和“加密”公司的投資。 在他的辯護中，他對這些項目的投資非常透明，在他的“On The Brink”播客中公開談論這些項目至少一年。 作為對批評的報復，卡特寫了幾篇 用品 並出現在幾個播客上，他在其中回擊了批評者，在 Bitcoin 被稱為“有毒”的空間 Bitcoin 極端主義者”或貶義的“有毒的馬克西斯”。 我不打算詳細回顧關於他的言論或他的回話，但整件事變得非常醜陋。 在這個卑微的平民看來，這感覺很幼稚。 這可能是人們處於熊市的徵兆 Bitcoin 正在互相開啟，或者也許是 Bitcoin 免疫系統在做它的工作。
在過去的一周裡，我一直在思考“毒性”和“極簡主義”這兩個詞對我來說意味著什麼。 我故意不閱讀太多關於這個話題的內容，因為我想確保我自己得出結論，但我知道最近有很多關於這個話題的文章。 皮特里佐, 斯蒂芬·利維拉（Stephan Livera）和 約翰·瓦利斯（John Vallis） 在過去的幾天裡，我寫了所有關於極簡主義的文章，我很期待閱讀它們，但我想先把我自己的想法拿出來。 我一直在聽我定期輪播的播客，我幾乎聽過每一個 Bitcoin 播客給了他們兩個關於卡特的話題，極端主義者和毒性。 我想從“加拿大 Bitcoiners 播客” 以一種我覺得很好地總結了情況的方式討論了卡特最近與極端主義者的爭吵。 他們在劇集結束時進入它。
當我第一次開始我的旅程時 Bitcoin，埃隆·馬斯克（Elon Musk）正在抽狗幣。 我記得主流媒體對整件事的迷戀。 馬斯克甚至主持了“週六夜現場！” 這一切對我來說似乎很有趣，而且很有意義。 馬斯克是這位以未來為中心的科技 CEO，我知道特斯拉已經投入了一些 bitcoin 在其資產負債表上。 Bitcoin、以太坊、狗狗幣——當時都和我很相似，馬斯克似乎很適合。 我記得聽過 Bitcoin 非常批評馬斯克的播客，這讓我很困惑。 任何宣傳都是好的宣傳，不是嗎？ 很多的 Bitcoin我關注的人對這傢伙的所作所為感到非常沮喪，而我就是不明白。 我想這是我第一次嚐到 Bitcoin的“有毒”文化，並不是我想太多。 我還沒準備好。 我太忙於學習了。
Strolight 在馬斯克主持“週六夜現場”的同時撰寫了他的文章。 那是在我準備好理解這一切之前，所以我很慶幸現在偶然發現了它。 這真的促使我對我如何定義“極簡主義”進行個人探索。
我的探索還遠遠沒有完成，這可能是我思考了很長時間的事情。 我仍然 方法 這裡太新了，無法對什麼“有毒”有一個完整的看法 Bitcoin 極簡主義”確實是，但我現在已經足夠了解如何掌握 Bitcoin 繼續塑造我，它是多麼重要。 Bitcoin 對每個人都意味著不同的事情，所以只有這樣才有意義 Bitcoin 極簡主義同樣是個人的。 我真的相信在 Bitcoin 我們已經發現了有史以來最偉大的貨幣形式，並且通過這一發現，我們有可能重新調整困擾這個世界的許多（如果不是大多數）不正當激勵措施。 對我來說，這種信念是 Bitcoin 極簡主義。 挺身而出會讓某人成為 有毒的 極簡主義者？ 我想這取決於你的觀點。
一般來說， Bitcoin人是領導者：A 型人格並不完全是政治上最正確的人群。 我們是一群主權個人，以真理、透明度和對沒有時間胡說八道的協議的信念為指導。 當然，我們可以被視為有毒！ 這真的讓任何人感到驚訝嗎！？ 不過，有毒和混蛋是有區別的。 我在 Twitter 上讀到的一些內容來自 Bitcoin 完全粗魯，不寬容和幼稚。 以他人名義辱罵 Bitcoin 不會讓你成為極端主義者，也不會讓你成為英雄。 別鬧了它沒有幫助。 但是，如果您直言不諱，那是沒有毒的。 如果你因為某人為他們所相信的東西辯護而被冒犯了，也許你就是那個有毒的人。
Bitcoin 適合所有人。 雖然沒有看門人，但也許需要保護者。 極簡主義就是這種保護。 Bitcoin 極簡主義者必須與威脅作鬥爭，而且肯定有很多威脅。 也許極端主義者需要有毒，因為 Bitcoin 是它本身，完全純淨。 也許 Gigi 是對的 毒等於愛. 之前已經說過很多次了，但我相信有毒的極端主義者可以作為 Bitcoin的免疫系統。 就像生物有機體一樣，有時免疫系統會時不時地殺死健康細胞，但它這樣做是為了保護有機體。 需要一定程度的毒性，因為如果我們的毒性不夠，那麼狗屎幣、騙子和法定吸血鬼就會猖獗。 但是如果我們太毒了，我們就會浪費精力在我們自己之間爭吵，我們會疏遠那些好奇地看著的人。 雖然沒有任何程度的毒性會殺死 Bitcoin，過度有毒的環境肯定會減慢它的採用速度。 這是一條很好的路線，而且每 Bitcoin呃需要找到他們適合的地方，但我們不需要所有人都同意這條線的真正位置。
I 知道 尼克卡特研究過的 Bitcoin 比我有的更深入和更長的時間。 他知道 bitcoin 不僅僅是一種投資工具或資產類別。 他知道這個發現有多重要。 話雖如此，他應該被允許投資盡可能多的“區塊鏈”公司，但他將被要求比一些新手更高的標準，他應該期待這一點。 當人們喊他出來時，他不應該感到驚訝（或被觸發）。 這是免疫系統攻擊健康細胞的案例嗎？ 我不確定。
就個人而言，我發現自己越來越相信 Bitcoin 到了一天。 我想我的極端主義正在增長，我發現自己越來越不寬容，但你仍然不會發現我在 Twitter 上辱罵。 那不是我，但我保留在我需要的時候變得有毒的權利。 你知道嗎？ 你不必喜歡它。 我們都可以在其中發揮作用 Bitcoin 世界。 如果我最終能成為“不那麼毒” Bitcoin 極簡主義者，這是我很榮幸擔任的角色，但對於所有有毒的極簡主義者，請繼續努力。 成長只來自不適，每次你的毒性讓某人感到不舒服時，它都會幫助其他人沿著他們的旅程。 看到它就繼續說廢話。
這是 Boomer 的客座帖子。 所表達的意見完全是他們自己的，不一定反映 BTC Inc. 或 Bitcoin 雜誌。
原始來源： Bitcoin 雜誌