By Bitcoin 雜誌 - 1 年前 - 閱讀時間：7 分鐘
Bitcoin 金融主權需要自我監管
Bitcoin 旨在通過金錢和國家的分離賦予個人權力。 自我保管錢包是實現這一目標不可或缺的一部分。
這是 Kudzai Kutukwa 的評論社論，Kudzai Kutukwa 是一位熱情的普惠金融倡導者，獲得了 快公司 雜誌評為南非 20 歲以下 30 大年輕企業家之一。
的釋放 Bitcoin 2009 年金融危機後的 2008 年白皮書是 21 世紀最重要的事件之一。 有史以來第一次，獨立於中介機構和中央銀行的數字時代無需信任的點對點貨幣體系現已成為現實。
最初， Bitcoin 被斥為一時的時尚和毫無價值的龐氏騙局，但 13 年後，沒有人在嘲笑 Bitcoin 了。 事實上，它現在正以多種方式受到無情的攻擊。 這些攻擊包括 2021 年的中文禁令 bitcoin 中國政府的礦工； 持續拒絕一個位置 Bitcoin 美國證券交易委員會 (SEC) 的交易所交易基金； 的框架 Bitcoin 作為環境危害（後來促使歐盟考慮禁止工作證明挖礦）； 以及最近，歐盟對“無託管錢包”的攻擊。 後者不僅僅是對監管捕獲的嘗試 Bitcoin，但這也是對您的財務隱私的攻擊。 你可以把它想像成 21 世紀的版本 行政命令6102的.
世界各地的金融監管機構一直在慢慢加大力度並打擊使用非託管錢包，但在我們採取進一步行動之前，我們需要解決房間裡的大象問題，即“非託管錢包”一詞。 到底什麼是無託管錢包？ 它只是一個非託管錢包（又名自託管錢包），用戶擁有私鑰並 100% 控制他們的錢，而不是將其交給第三方進行“保管”。 無託管錢包的一個簡單示例是您的實體錢包或錢包，它不與任何金融機構綁定，擁有您想要放入的現金，並且 100% 由您控制。 使這個術語更加離奇和危險的是，它暗示我們的個人財務數據必須“託管”在其他人的服務器上。 這意味著自我監護是危險的、可疑的和錯誤的。
引入“非託管錢包”一詞是一種微妙但有效的攻擊，旨在維持“受信任的第三方”的角色， Bitcoin 被創建來替換。 對於一個無需許可和無需信任的系統來說，在訪問之前需要看門人的綠燈是完全沒有意義的。
Der Gigi 完美地表達了這個想法 他說：, “討論首先不應該是關於‘託管’的。 它應該是關於控制的。 誰可以使用您的資金？ 誰可以凍結您的帳戶？ 誰是主人，誰是奴隸？ 就像‘雲是別人的電腦’一樣，‘託管錢包’是別人的錢包。”
沒有 Bitcoin 沒有自我託管，只有來自中心化交易所的欠條。 這就是為什麼“不是你的鑰匙，不是你的代幣”不僅僅是一個口號，而是一個保持財務主權的提醒。
自 Bitcoin 由於具有抗審查性且無法有效禁止，現在被利用的瓶頸是進出現金系統的入口和出口。 鑑於普通人可能獲得的事實 bitcoin 從一個集中的交換，知道你的客戶規則然後發揮作用，目的是將政府 ID 和物理地址附加到“Bitcoin 地址。” 最終目標是每筆交易都與一個身份相關聯，為當局留下審計線索，通過它他們可以輕鬆地進行財務監督並像他們在法定係統中所做的那樣施加控制。 此外，如果交易所受到損害，您的個人數據將面臨數據洩露和黑客攻擊的風險 通常情況下 與中央數據庫。 最近的一個例子是 違約 上海市公安局的數據庫導致 XNUMX 億人的個人數據被盜。 你的 bitcoin 如果您擁有託管錢包的中心化交易所發生這種情況，您的人身安全就會受到威脅。 這就是為什麼使用“非託管錢包”等用詞不當的原因應該是：監管捕獲。
2021 年 XNUMX 月，金融行動特別工作組 (FATF) 在他們的“針對虛擬資產和虛擬資產服務提供商的基於風險的方法更新指南”，指出非託管錢包之間的交易會帶來特定的洗錢和恐怖主義融資風險，並且在某些情況下，非託管錢包之間的某些交易屬於 旅行規則. 2022年XNUMX月，加拿大、日本和新加坡的監管機構 強制要求 中心化交易所應收集個人數據，例如接收或發送的非託管錢包所有者的姓名和實際地址 bitcoin 或其他加密貨幣給這些交易所的客戶。 這些要求在加拿大政府出台後不久就實施了 凍結的銀行賬戶 甚至是抗議 COVID-19 指令的卡車司機的“託管錢包”。 與加拿大、日本和新加坡實施的規則類似 生效 27 年 2022 月 XNUMX 日在荷蘭。
在這種國家主義的過度擴張中，歐洲議會不甘示弱，達成了一項 臨時協議 在他們的加密貨幣法案上，被稱為 “加密資產市場 (MiCA)”，旨在監管“非託管錢包”並將其置於金融監督之下。 根據議會在一份聲明中發布的 新聞稿:
“加密資產的轉移將被追踪和識別，以防止洗錢、恐怖主義融資和其他犯罪，”週三達成的新立法表示。 ......規則還將涵蓋來自所謂的非託管錢包（由私人用戶保管的加密資產錢包地址）的交易，當它們與 CASP [加密資產服務提供商] 管理的託管錢包交互時。”
歐洲議會議員 Ernest Urtasun 發了一張慶祝照 推特上的主題 概述了該法案的一些關鍵方面，“將結束不受監管的加密貨幣的狂野西部。” 根據其中一項 推文 在此線程中，新法規將要求中心化交易所在向非託管錢包發送“大量”加密貨幣之前揭露其所有者的身份——總的來說，它們意味著 1,000 歐元或更多。 在一個 後續聲明，他稱讚新規定是打擊洗錢和減少欺詐的正確補救措施。
具有諷刺意味的是，儘管他們在尋求遏制洗錢方面是“善意的”，但據估計，全球 GDP 的 2-5%（1.7 萬億至 4.2 萬億美元）在全球範圍內進行了洗錢，其中大部分是通過傳統銀行系統進行的 根據聯合國毒品和犯罪問題辦公室. 每年通過銀行系統洗錢的錢比所有加密貨幣的總市值（出版時為 1 萬億美元）加起來還多。 情況變得更糟：反洗錢法 (AML) 對 犯罪融資為 0.05% - 這意味著犯罪分子洗錢的成功率為 99.95% - 合規成本超過沒收的非法資金價值的一百倍以上。 真正的罪犯獲得免費通行證，而金融機構和普通守法公民受到懲罰。 根據 金融犯罪雜誌，反洗錢法在阻止不義之財的流動方面完全無效。 2010 年至 2014 年間，歐盟沒收了微不足道的 1.1% 的犯罪利潤， 據報導 由歐洲刑警組織。 難怪反洗錢法有 被配音 任何地方最無效的反犯罪措施！ 然而，更大的問題似乎是無人託管的錢包和 “不受監管的加密貨幣的狂野西部。” 談論錯位的優先事項。
(資源)儘管 AML 在傳統金融體系中明顯失敗，但立法者和監管機構仍然堅持以繁瑣且不切實際的監管來針對非託管錢包。 MiCA 不僅會扼殺歐盟內部的創新，還會導致資本外逃到更多 Bitcoin-友好的司法管轄區，如薩爾瓦多。 有人會猜測像 MiCA 這樣的法律正在緩慢地走向完全禁止自我保管錢包，並且是為引入中央銀行數字貨幣（CBDC）鋪平道路的先行者：一種更奧威爾式的貨幣形式。 託管錢包的架構與 CBDC 的架構相似，因為它們都是中心化的，都受到金融監督，並且都在第三方的控制之下。
在數字支付成為規則而不是例外的世界中，擁有足夠去中心化和高效的支付系統和工具以維護隱私保護至關重要。 埃里克·休斯 (Eric Hughes) 的“密碼朋克宣言“
“電子時代的開放社會需要隱私。 隱私不是秘密。 私事是不想讓全世界都知道的事，秘密事是不想讓任何人知道的事。 隱私是有選擇地向世界展示自己的力量……因此，開放社會中的隱私需要匿名交易系統。 到目前為止，現金一直是主要的此類系統。 匿名交易系統不是秘密交易系統。 匿名系統使個人能夠在需要時且僅在需要時透露自己的身份； 這就是隱私的本質。”
這些話今天仍然適用。 一旦你的身份與錢包配對，你的隱私就會受到損害，並且更容易永遠跟踪你所有的鏈上交易。 如果你不能控制你能擁有多少或你能把它存放在哪裡，你就不會擁有你的錢。 誰控制了你的錢，誰就控制了你。 集中式金融系統——託管錢包是其中的一部分——是每個獨裁者的夢想，旨在賦予國家金融無所不知的權力。 Bitcoin 旨在通過金錢和國家的分離賦予個人權力。 自我保管錢包是保護它不可或缺的一部分。
這是一篇客座文章 庫扎·庫圖誇。 所表達的意見完全是他們自己的，並不一定反映 BTC Inc. 或 Bitcoin 雜誌。
原始來源： Bitcoin 雜誌