By Bitcoin 雜誌 - 1 年前 - 閱讀時間：5 分鐘
忘記為了更大的利益而犧牲，自我責任是通往更美好社會的道路
犧牲個人現在是而且永遠都是不道德的選擇。如果你想要一個更好的社會，責任可能是一個很好的起點。
這是 Mickey Koss 的一篇觀點社論，他是一名西點軍校畢業生，擁有經濟學學位。 在過渡到財政團之前，他在步兵中度過了四年。
主觀價值觀無法實施客觀措施，也無法讓社會以更大利益的名義出現一連串的反自由和反個人行為。
主要問題是那些不重視的人 bitcoin 已經確定，它們缺乏主觀價值，因此以社會公益的名義對能源使用進行審查是合理的。我認為他們沒有意識到這個先例。
外面不夠熱，所以我們正在關閉空調的電源。看《卡戴珊姐妹》是一種浪費電力的行為，因此我們將減少進入您家的用電量。天氣還不夠冷，所以我們要切斷爐子的瓦斯。您的汽車太大，您無法單獨駕駛，因此我們將限制您購買燃料的能力。 Bitcoin 是浪費能源，所以我們需要禁止挖礦或更改程式碼。每個陳述本質上都是一樣的。 其他人正在執行他們的主觀價值觀。 雖然這些例子乍一看似乎很愚蠢，但我從沒想過農民要抗議才能繼續耕種直到 它開始發生 在荷蘭。
為了社會的更大利益，這樣的事情總是有道理的。
“因此，個人最終有必要認識到，與國家的存在相比，他自己的自我是微不足道的，個人的地位完全取決於整個國家的利益。” — 阿道夫·希特勒
沒有團體。 沒有群體效應。 只有個人。 當我們共同努力形成一個社會時，社會不會受到影響，只有個人會受到影響。
揭示凱恩斯主義價值觀
我永遠不會忘記我在研究生院的宏觀經濟課上用來證明最低工資上漲合理性的無情數學。 鑑於估計的供求曲線，我們應該計算失業率的增加與最低工資增加後仍在就業的人的工資增長的關係。
要獲得 A+，您的結論必須肯定提高最低工資的決定。 方程式的書寫方式從一開始就決定了結果：工資增長總是超過失業損失。
應用於現實生活場景，不難想像所有政策決策都是如此。 估計方程式做一些數學運算以產生更多估計值。 我們得到了我們想要的結果，我們的數學支持它。 科學，寶貝。
個人呢？
我正確地完成了所有數學運算，但我的建議是我失分的地方：
“我不建議提高最低工資，因為這會導致失業率上升。 強迫人們失業是不道德的。”
這位教授的論文是關於撒哈拉以南非洲地區對主要商品的需求彈性——使用幾乎沒有現實世界價值的估計值進行估計——隨意地以失業保險為由消除了這些擔憂。 這是當時美國排名第一的公共政策學院。
“去他媽的平民。 讓他們變得依賴政府。”
任何針對個人的行為都可以被社會的更大利益所證明。 沒有限制原則，斜坡又陡又滑。
擺脫凱恩斯
我認為知識分子階層的抵制 bitcoin 是因為，至少在潛意識裡，他們知道這會剝奪他們在像牙塔中嘗試、微調社會的權力。
只要他們在偽科學數學方程式中保持不露面的統計數據，一千人失業就可以了。
單親媽媽、單親爸爸、五口之家、第一代美國人每天都在努力過著有意義和有尊嚴的生活，向孩子們展示什麼是賺錢和供養，這又怎樣呢？在進行這些計算時，我不禁想起破碎之人的破碎面孔，拖著腳步 home 告訴家人他們那天失敗了，他們在這個破碎的法定世界中搖搖欲墜的生存規模剛剛失寵，他們的未來現在不確定。
如果我需要對自己撒謊才能在經濟學論文上獲得 A，那麼我可以說實話。
Bitcoin 還有木偶
我可以聽 bitcoin-著名的 喬丹·彼得森博士 用了幾個小時。老實說，我已經並將繼續這樣做。他的語言天賦在他對兒童故事的分析中得到了完美的體現。木偶奇遇記“
皮諾丘的旅程讓他接受了責任，進入野獸的腹中拯救他的父親。自我實現導致人格。日常責任就是日常英雄的行為。沒有責任，我們就一無所有。然而，如果不存在匱乏，就永遠不可能在社會宏觀和政策層面承擔責任。
前往 bitcoin 標準會導致徹底的自我責任，並切斷那些迫切想要控制你的所謂專家的控制連結。我們將不再是牽線木偶，在一條繩子的末端跳舞的木偶。
我們將不再是統計數據和總量，不再是過度且故意複雜的方程式的一部分，用於證明為了共同利益而做出的犧牲是合理的。這將不再可能在 bitcoin 標準。隨著稀缺性重新進入市場，一攬子獨裁在經濟上將不再可行。
沒有個人就沒有社會。沒有社會影響。只有個人在邊緣做出決定。犧牲個人是而且永遠都是不道德的。如果你想要一個更好的社會，責任可能是一個很好的起點。 Bitcoin 解決此問題。
這是 Mickey Koss 的客座帖子。 所表達的意見完全是他們自己的，不一定反映 BTC Inc. 或 Bitcoin 雜誌。
原始來源： Bitcoin 雜誌