Jimmy Song 和 Samson Mow 對戰。 Vitalik Buterin，LABITCONF 大逃殺

By Bitcoinist - 1 年前 - 閱讀時間：4 分鐘
16 年 2022 月 7 日，星期三，上​​午 26:XNUMX

Jimmy Song 和 Samson Mow 對戰。 Vitalik Buterin，LABITCONF 大逃殺

Jimmy Song 和 Samson Mow 與 Vitalik Buterin 在同一個法案中這一事實足夠有趣，但實際的面板相當於炸毀舞台的原子彈。 最初是關於 FTX 崩潰和傳奇的討論，後來變成了關於 bitcoin 比。 以太坊很快。 這是一個奇觀。 Song 和 Mow 合奏成某種 bitcoin 殺人機器就在我們眼前。 

不過，讓我們從頭開始。 

除了已經提到的角色外，Ripio 的 Juan Llanos 和 Kraken 的 Alejandro Palantzas 完成了面板。 主持人是 Rodolfo Andragnes 和 Diego Gutiérrez Zaldívar， Bitcoin 阿根廷非政府組織。 起初，Llanos 試圖以禮貌的方式解釋 FTX 傳奇。 他說，這是一個壓力很大的情況，並且犯了錯誤。 然而，Samson Mow 並沒有接受它。 “主要問題是他們在垃圾幣上建立了自己的業務，”他說。 維塔利克笑了。 一切都很好。 

“主要問題是他們在垃圾幣上建立了自己的業務”，解釋道 @Excellion 關於 #FTX崩潰的主要階段 @labitconf

告訴他們，老大！ #LABITCONF @JAN3com @BFXLeosESP pic.twitter.com/WIcvVSL0gU

— 哈維爾₿astardo @ (@criptobastardo) 2022 年 11 月 11 日

根據 Mow 的說法，“這與監管機構無關。 FTX 與監管機構關係密切，”這是一個了不起的觀點。 山姆·班克曼-弗里德 (Sam Bankman-Fried) 是奉承政府以使整個加密貨幣行業對監管機構更加友好的代言人。 該運動現在處於什麼位置？ 之後，Jimmy Song 更上一層樓，說是的，所有這些都發生了，但真正的問題是使用中心化服務作為託管人。 正如古老的格言所說：不是你的鑰匙，不是你的硬幣。 

到目前為止，一切都很好。 但空氣中已經充滿了緊張……

Jimmy Song 和 Samson Mow 對戰。 維塔利克布特林

終於輪到 Vitalik 了。 他批評 Bankman-Fried 的狂妄自大，並將 FTX 廣告牌和體育場命名與上個世紀獨裁者的行為進行了比較。 Vitalik 解釋了 FTT 球拍的工作原理，Samson Mow 投下了炸彈。 Mow 說，Vitalik 所說的很多內容也適用於以太坊，一切都亂套了。

主持人 Diego Gutiérrez Zaldívar 試圖讓事情集中在 FTX 上，但他失敗了。 貓從袋子裡出來了。 Gutiérrez Zaldívar 向 Samson Mow 詢問“sh*tcoin”的定義，前 Blockstream 剛剛描述了以太坊及其功能，而 Vitalik 則難以置信地看著。 “sh*tcoins 的問題在於，它們在亞馬遜上運行時假裝是去中心化的，大多數情況下，沒有人可以運行節點。”

'Shitcoin' 定義，由 @Excellion @ @labitconf #LABITCONF @JAN3com pic.twitter.com/CYIeSKTcCA

— 哈維爾₿astardo @ (@criptobastardo) 2022 年 11 月 11 日

根據 Jimmy Song 的說法，FTX 的崩潰真正的教訓是人們必須自我保管並驗證自己的交易，期間。 宋批評了信任而不是驗證的山寨幣文化。 “你需要學習如何驗證你自己的東西，如果你不吸取教訓，你就會完蛋。 這只是時間問題。”

由於是二對一，Gutiérrez Zaldívar 承擔起保護 Vitalik 和以太坊的責任。 他做得不是很好。 他給了 Alejandro Palantzas 這個詞，Palantzas 說像 Kraken 和 Coinbase 這樣的公司在 10 年後仍然存在是有原因的。 他們抵制了印製自己的代幣或“sh*tcoin”的誘惑，並且“他們沒有這樣做是因為這在道德上是錯誤的。” 根據 Palantzas 的說法，該領域的所有騙子都不明白什麼 bitcoin 真的是。 Bitcoin “是自由，是自由。”

Mow 將山寨幣世界比作賭場

當 Samson Mow 定義“sh*tcoins”時，他說當他們有一個明顯的發行者時，他們宣傳自己是去中心化的。 Vitalik 向他發起挑戰，詢問中本聰是否 bitcoin的發行人。 Mow 回應說，Satoshi 所做的是設置了很多人遵循的一些規則，這與中央發行人不同。 Mow 和 Song 都沒有明確表示，Satoshi 不在我們中間，而 Vitalik 和其他山寨幣首席執行官在。 他們對他們主持的協議的影響是巨大的。 

Vitalik 在談到讓普通人可以方便地進行自我監護時，獲得了當晚最大的成功。 他走的是取悅人群的路線，並表示整個行業應該共同努力實現這一目標，公眾爆發了。 莫說，與普遍的看法相反，自我監護很容易。 人們只需按照硬件錢包的說明進行操作即可。 Jimmy Song 進一步表示，如果人們不願意付出努力和學習一些東西，他們就不配獲得“自主權錢”。 

此外，Song 通過說“我知道你不想听到這個，我知道你想把你的錢給 Vitalik”來扼住以太坊創造者的喉嚨。 對此，Vitalik 回答說他甚至不相信 Vitalik 用他的錢，並解釋了他的 4/6 多重簽名錢包的設置。 這很有趣，但迴避了真正的問題。 他是不是在以太坊的中心？

為了結束尷尬但非常有趣的小組討論，Gutiérrez Zaldívar 以當晚最熱門的歌曲結束。 他說，懸而未決的問題留給大家去思考，“因為我們沒有真相，只是分享我們的想法。”

所以你怎麼看？

原始來源： Bitcoin是