阻塞點行動: Bitcoin 倡導者討論美國政府所謂的消除加密訪問的使命

By Bitcoin.com - 1 年前 - 閱讀時間:4 分鐘

阻塞點行動: Bitcoin 倡導者討論美國政府所謂的消除加密訪問的使命

自從對加密貨幣業務友好的三家美國銀行倒閉以及美國政府堅持認為加密資產是“風險投資”以來,許多投機者認為官僚們正在故意關閉對加密貨幣的訪問。 一些人將美國政府最近的執法稱為“Operation Chokepoint”,該任務旨在消除對美國加密生態系統的訪問。

銀行倒閉引發對美國政府對加密貨幣立場的擔憂

最近幾週,加密貨幣倡導者討論了美國政府對數位貨幣項目和加密貨幣交易所等業務的執法行動。的崩潰 銀門銀行, 矽谷銀行簽名銀行 讓許多人相信美國政府正在關閉對加密服務的存取。例如,隨著 Signature Bank 的關閉,觀眾對其發生的原因感到困惑。 Signature 董事會成員、前政客巴尼·弗蘭克 (Barney Frank) 加劇了這一猜測 說過 監管機構關閉 Signature 以發送「反加密」訊息。

Operation Chokepoint 2.0 是所有其他獨立評論員都會錯過的下一個大醜聞。 那些告訴你“封鎖或者你是華爾街的托兒”的人現在不再是聽眾。 這些銀行“倒閉”是針對加密暗殺的。

— 金艾弗森 (@KimIversenShow) 2023 年 3 月 20 日

紐約監管機構和聯邦存款保險公司 (FDIC) 堅持 此次關閉與加密貨幣無關。然而,當 Signature 的資產和銀行分行被收購後,新所有者 Flagstar Bank 選擇不 收購Signature的數位貨幣業務。美國參議員 伊麗莎白·沃倫 馬薩諸塞州 歸咎於加密貨幣風險 對於Silvergate的清算,許多其他美國政治人物也加入了她的行列。白宮也公佈了 經濟報告 並淡化了加密資產,指出它們不具備健全貨幣的屬性,並且沒有達到其所謂的目標。

阻塞點行動 2.0。 pic.twitter.com/eoVui87pgu

— 雷達 (@RadarHits) 2023 年 3 月 20 日

這一切和 強制 美國證券交易委員會的聲明讓人們相信美國政府想要驅逐加密貨幣業務。許多加密貨幣支持者稱其使命為“阻塞點行動」。 13月XNUMX日, bitcoin呃尼克卡特 啾啾 關於所謂的任務,並表示他一個月前就阻塞點發出了警告。 「我沒想到在一百萬年內他們會走得更遠 100 倍,並真正拿下面向加密貨幣的三大銀行,」卡特說。 “這真是令人嘆為觀止。這並非偶然。那是一次拆遷。”他還寫了一篇綜合性的 博客文章 關於海盜線的主題。該帖子詳細介紹了“拜登政府在幾乎所有美國金融監管機構中協調一致、持續努力,拒絕加密貨幣公司獲得銀行服務。”

關閉出口

Bitcoin 倡議者阿利斯泰爾·米爾恩 說過:「美國實施資本管制(『阻塞點行動』)意味著他們擔心美元的主導地位。 [美元]正在從[三個]方面受到侵蝕: Bitcoin固定供應避風港、無法/不願意停止印製數萬億美元(MMT)、[以及]金磚國家擴大非美元貿易。”創投家 Balaji Srinivasan 最近 說過 惡性通貨膨脹現在正在發生,並且相信 bitcoin 每枚代幣在 1 天內可以達到 90 萬美元。斯里尼瓦桑也同意加密貨幣的存取正在關閉。

“美聯儲正在關閉出口,”斯里尼瓦桑 opined,指的是 Kraken 最近決定暫停 ACH 傳輸。 「他們無法在全球範圍內這樣做。現在有足夠多的銀行不受聯準會控制。但如果你在廣闊的西方…你可能只有幾週甚至幾天的時間。買 bitcoin 然後把你的硬幣從交易所拿走。”在另一則推文中,斯里尼瓦桑 強調 人們應該盡可能去加密貨幣友善的目的地 bitcoin 可能會被取締 像金子 1930年代在美國。

他們將嘗試限制/阻止出口坡道 bitcoin 隨著銀行系統的運作而進行交換。

開始了

— 迪倫·勒克萊爾 (@DylanLeClair_) 2023 年 3 月 22 日

許多其他人讚同斯里尼瓦桑和阻塞點行動信徒的觀點。 名為 Stack Hodler 的 Twitter 帳戶 : 「有什麼好 bitcoin 如果他們關閉進出坡道呢?”該人士繼續回答自己的問題:「關閉坡道意味著將你困在價值 31.6 兆美元債務的房間裡。在系統貶值/沒收你一生的積蓄之前,將你的貨幣能量從系統中取出。一旦您將貨幣能量投入到中性儲備資產中,您可能需要實際遷移到友善的司法管轄區才能從中受益。但至少你還有選擇權。”

Bitcoin 支持者邁克爾·魯伊斯 寫道:“Bitcoin 循環經濟或蕭條。進出坡道正在關閉,」分享了 Kraken ACH 新聞的螢幕截圖。然而,並不是每個人都像某些人那樣熱情 bitcoin相信的人 bitcoin 將提供更好的選擇。隨著政府的嚴厲打擊和監管機構的全力打擊, 有些人持懷疑態度 關於未完成的擴展解決方案以及以下事實 bitcoin 採用並沒有產生循環經濟。此外,人們也質疑斯里尼瓦桑和其他人關於政府禁止出口匝道的問題,以及如果發生這種情況人們應該做什麼。

「所以我們都買 bitcoin 並把它從交換中取出,如果沒有進出坡道,我們該怎麼辦?這裡的未來是什麼?我們如何交易,如何消費?”一個人 Srinivasan 在他的 Twitter 帖子中。

您如何看待美國政府對加密業務和資產採取的行動? 你認為他們是故意關閉對加密貨幣的訪問嗎? 在下面的評論部分分享您對此主題的看法。

原始來源: Bitcoin.COM