By Bitcoin 雜誌 - 10 個月前 - 閱讀時間：3 分鐘
應該 A Bitcoin 錢包有權利嗎？
這是 Artem Afian 的評論社論，他是 Hiveon 的律師和“法律未來學家”，Hiveon 是一個加密貨幣挖礦生態系統，為 Bitcoin 採礦硬件。
我想提請您注意以下事實： Bitcoin 交易 最終發生在錢包之間。 錢包背後有人類，但這種連結並不是真正重要的。 化名為 Bitcoin 這是因為錢包和擁有它的人之間沒有直接聯繫。 這就是差別 a Bitcoin 來自任何其他金融工具的錢包。 無論監管機構如何努力改變這一點，該技術的核心仍然是一樣的。
這是什麼意思？ 這意味著，很快，錢包將被視為應享有合法權利的實體。
第一、人性 開始承認動物權利。 現在，有談論 機器人的合法權利。 很快，一個人的權利 Bitcoin 錢包將會出現衝突。
當人們談論機器人的權利時，他們通常指的是某種值得法律承認的人類意志的模仿。 我們知道，機器人不像人類有靈魂，但同時它也會執行相當複雜的動作，產生法律後果。 對我們許多人來說，機器人或 Bitcoin 錢包是無生命、沒有靈魂的東西，因此也許不值得法律保護。 但我們承認公司和企業的權利，當然，很難想像比這些更沒有靈魂的形式了。 事實證明，法律的主體可以是無生命的。
那麼，a 和 a 有什麼區別 Bitcoin 錢包和法人實體？ 法人實體只是特定註冊表中的一組文件。 律師們甚至提出了“虛構法人實體」。 我們會冷靜地確認該法人實體是一家美國公司。 我們可以快速檢查這一點。 但是如何檢查法人實體是否是根據史瓦濟蘭國家的法律創建的呢？ 即使我向您展示證明這一點的文件，它們也不太可能告訴您任何資訊。 所以，如果我告訴你你正在與一家外國公司打交道，你很可能只能相信它。
然而，這個僅在紙面上顯示的法律實體擁有一些權利。 所以 Bitcoin 存在的錢包甚至比許多受法律保護的實體更有形。 因此，又得出一個結論：既然法人有權利，那麼錢包也可能有權利。 就像法人實體一樣，錢包執行交易，就像法人實體一樣，錢包可以改變其所有者。 這個事實永遠不會改變：如果機器人或法人實體應享有合法權利，那麼也應享有合法權利 Bitcoin 錢包。
我覺得 Bitcoin 這是一個令人興奮的新空間，我們還有很多東西需要探索。 現在，我的想法是 Bitcoin 錢包將不可避免地獲得自己的合法權利，這似乎很瘋狂，但還有更多的發現等著我們。
這是 Artem Afian 的客座文章。 所表達的意見完全是他們自己的，並不一定反映 BTC Inc 或 Bitcoin 雜誌。
原始來源： Bitcoin 雜誌