By Bitcoinist - 1 年前 - 閱讀時間：4 分鐘
Bitcoin 政策研究所解釋了為什麼 CBDC 和美國不匹配
最新的 報告由 Bitcoin 政策 研究所追求的是最容易達成的目標。它試圖讓美國政客相信“CBDC 將削弱美國與威權主義之間的區別”，這是事實。為了實現這一目標， Bitcoin 政策研究所訴諸書中最廉價的伎倆：將美國與中國進行比較。這一舉動是如此瘋狂，以至於它可能會奏效。
爭論並沒有結束， Bitcoin 政策研究所的主要建議是「原生數位貨幣對個人用戶的價值可以透過結合以下方式充分實現： bitcoin 以及私人發行的穩定幣。”該聲明不會被接受 bitcoin 純粹主義者。白皮書能否讓讀者相信這種「組合」？ bitcoin 和私人發行的穩定幣」是個好主意嗎？
在判斷之前，讓我們閱讀組織的推理。
Bitcoin 政策研究所打中國牌我們不拐彎抹角，CBDC 是一種監控技術。可程式貨幣帶來了潛在的問題，並賦予發行者太多的權力。為了傳達這個想法， Bitcoin 政策研究所描繪了當今中國的圖像：
“然而，也許中國國家權力最引人注目的例證是其監視制度的迅速發展。 在 2013 年就任國家主席的習近平主席領導下，中國已成為全球領先的監控技術市場。”
然後，白皮書描述了對中國 CBDC 項目的了解。 它與他們在西方所做的工作相似還是完全不同？
“中國人民銀行，中國的中央銀行，自 2014 年以來一直在研究和開發 CBDC——數字人民幣，或 e-CNY。數字人民幣使用國營的私有區塊鍊網絡發行數字現金，即中國央行的直接責任。 該網絡記錄了使用其原生數字資產進行的所有交易。”
驚喜！ 它幾乎與什麼相同 澳大利亞中央銀行正在測試 在他們的 CBDC 試點項目中。 它還證實了澳大利亞報告所說的：“全球中央銀行正在積極探索 CBDC 的潛在作用、收益、風險和其他影響。”
之後， Bitcoin 政策研究所描述了主流媒體和「一些美國立法者」圍繞該問題的敘述。對於這種情況，人們普遍持有這樣的看法：
“對某些人來說，從“全球競爭力”的角度來看待美國政府權力的加速可能很誘人。 例如，中國引入 CBDC 引起了一些美國立法者的擔憂，即美國在技術上“落後”。
不，這不對。 除非你承認自己是一個專制政權，否則這項技術毫無意義。 就這麼簡單。
Bitstamp 上 09/28/2022 的 BTC 價格圖表 | 資料來源：BTC/USD 上 TradingView.com CBDC，金融隱私的終結完整的 KYC 基本上是 CBDC 高層討論中的既定內容，但有官方確認更有說服力。為了為本次表演奠定基礎， Bitcoin 政策研究所引用了“2022 年 XNUMX 月的白皮書”，其中“美聯儲表示美國 CBDC 需要經過全面的身份驗證”。
“美國的金融機構受到旨在打擊洗錢和資助恐怖主義的強有力規則的約束。 需要設計 CBDC 以遵守這些規則。 在實踐中，這意味著 CBDC 中介需要驗證訪問 CBDC 的人的身份，就像銀行和其他金融機構目前驗證其客戶的身份一樣。”
事實是，“CBDC 為政府提供了直接訪問世界任何地方任何個人以該貨幣進行的每一筆交易的機會。” 即使它沒有在原始版本中做廣告甚至考慮。
“那些呼籲推出 CBDC 的人天真地認為，無需為所有金融交易建立集中監控系統就可以做到這一點。 很簡單，即使 V1 系統設計中不包括這種監視，在後期添加它也是微不足道的。 一旦打開監視的門，就幾乎不可能關閉。”
簡而言之，CBDC“代表了這種國家對經濟生活的控制的延伸。”
穩定幣角度從 bitcoin呃，從這個觀點來看，世界需要「 bitcoin 和私人發行的穩定幣」近乎褻瀆。我們來讀《 Bitcoin 政策研究所的案例：
“兩個都 bitcoin 私人穩定幣將實現國內和跨國的即時、低成本數位交易。數位美元和穩定幣將繼續遵守促進與其進行交易的平台的 AML/KYC 合規性。在我們已經存在的這個貨幣生態系統中，CBDC 的創建非常簡單，是不必要的。”
這可能無法說服 bitcoin呃，但是它為美國政客描繪了一幅清晰的圖景。這些就是該文件的目標受眾。
Bitcoin 政策研究所的近距離為了結束白皮書， Bitcoin 政策研究所不怕去這裡：
“隨著世界在 21 世紀走中國的道路，美國應該代表一些不同的東西：它應該代表自由。 出於這個原因，美國應該拒絕央行數字貨幣。”
撇開俗氣不談， Bitcoin 政策研究所在這一點上是100%正確的。 CBDC 對社會構成威脅。隱私是一項人權，而財務隱私本身就已經受到限制。
特色圖片來自 盧卡斯·桑基 on Unsplash | 圖表由 TradingView原始來源： Bitcoin是