By Bitcoin.com - 2 年前 - 閱讀時間: 4 分鐘
維基媒體基金會就環境問題接受加密貨幣捐贈進行辯論
在 Mozilla 因環境問題決定暫停加密貨幣捐贈後，一些維基媒體基金會社群成員提交了一份提案，要求基金會停止接受數位貨幣捐贈。 該提案解釋說，加密貨幣捐贈“標誌著對加密貨幣領域的認可”，並表示“加密貨幣可能與維基媒體基金會對環境可持續性的承諾不一致。”
提案聲稱加密貨幣可能與維基媒體基金會不一致
維基媒體基金會的成員正在對一項可能阻止基金會接受數字貨幣的提案進行投票，例如 bitcoin 和以太坊。 美國非營利組織 開始接受 2019 年通過 Bitpay 的加密資產。 “我們在全球範圍內接受捐贈，並努力提供多種捐贈選擇。 非常重要的是，我們能夠以高效且具有成本效益的方式處理國際捐贈，”維基媒體基金會支付和運營總監 Pats Pena 當時表示。
然而，一個 提案 由被稱為“Gorillawarfare”的用戶提交的聲稱接受加密貨幣捐贈違反了特定的維基媒體基金會原則。 “加密貨幣可能與維基媒體基金會對環境可持續性的承諾不一致。 Bitcoin 和以太坊是兩種使用率最高的加密貨幣，並且都是工作量證明，使用大量能源，”提案說。
雖然提案中提到了劍橋 Bitcoin 電力消耗指數它利用了 Digiconomist 所做的大量研究 Bitcoin 能源消耗指數。 該提案似乎得到了很多支持，因為投票成員留下了表示肯定的評論。 “姍姍來遲。 接受加密貨幣是對 WMF 對環境可持續性的承諾的一個玩笑，”維基媒體用戶 Gamaliel 說。 然而，並不是每個人都同意，事實上，有很多人表達了相反的意見。 例如，在回复 Gamaliel 的聲明時，有人寫道：
您是否知道傳統的銀行系統也使用能源？
個人堅稱“每一點都是不真實和/或具有誤導性的”
一些人提交的評論中有一些討論堅持維基媒體基金會成員應該意識到美元是由 大量的碳能 和 最糟糕的是，國家強制實施的暴力. 一位人士解釋說，Gorillawarfare 在提案中提出的每一點“都是不真實和/或具有誤導性的”。 例如，關於與加密行業的所謂價值觀保持一致的觀點。 該個人反駁說：“這不是真的，就像接受美元意味著支持美元或美國政府一樣。”
在回复提案中引入的環境問題 Gorillawarfare 時，該個人解釋說提案的觀點是混為一談的。 “該提案將存在 Bitcoin 只是使用它，”維基媒體基金會成員 Awwright 認為。 “該提案並未表明放棄接受 Bitcoin （或其他加密貨幣）實際上會產生影響。 作為一個技術問題，製作一個 Bitcoin 交易和能源使用（這遠遠超過國內銀行系統）。”
評論者強調了來自 Digiconomist 的偏見
此外，有很多關於 Gorillawarfare 的投訴引用了 Digiconomist，因為研究人員的工作因不准確和極端偏見而被廣泛駁回。 “Digiconomist 是由 Alex de Vries 運營的博客，他是 僱員 荷蘭中央銀行 De Nederlandsche Bank NV (DNB) 的直接競爭對手 Bitcoin，”反對 Gorillawarfare 提案說明的評論之一。 另一個人解釋說，Digiconomist 的工作是 不準確，正如許多其他人發現的那樣，Digiconomist 的工作是 充滿差異. 一個人寫道：
《數位經濟學家》不僅僅是有偏見和矛盾的。 德弗里斯是自行出版的，沒有編輯審查程序，而且他在事實查核和準確性方面名聲不佳。
在撰寫本文時，有很多人反對 Gorillawarfare 提交的提案，但大多數投票和評論都支持這個想法。 看來加密社群和工作量證明（PoW）的支持者必須更努力地消除主流媒體專家、舊金融衛士和付費反對派研究人員流傳的神話。
您如何看待維基媒體基金會因環境議題而建議基金會停止接受加密資產的提案？ 請在下面的評論部分告訴我們您對此主題的看法。
原始來源： Bitcoin.COM