Die Eurosone is in gevaar. Dit is tyd om geld en staat te skei

By Bitcoin Tydskrif - 1 jaar gelede - Leestyd: 6 minute

Die Eurosone is in gevaar. Dit is tyd om geld en staat te skei

Die Europese Sentrale Bank se verkeerde hantering van die gelddrukker het die eurosone in gevaar gestel. Bitcoin bied 'n alternatief wat geld van die staat skei.

Dit is 'n opinie-hoofartikel deur Marie Poteriaieva, 'n Oekraïens-Franse waarnemer en opvoeder van die kripto-industrie, wat die ruimte sedert 2016 volg.

Iets is vrot in die Europese Unie.

Die euro het vir die eerste keer in twintig jaar pariteit met die Amerikaanse dollar bereik.

In Junie, eurogebied jaarliks inflasie het 8.6% bereik. Die spreiding tussen die eurosone-lidlande se rentekoerse is kommerwekkend groot.

Natuurlik het energieprobleme wat deur die oorlog in die Oekraïne meegebring is, 'n sinistere rol gespeel, net soos die ontwrigte voorsieningskettings bygedra het tot die ekonomiese swaarkry op die hoogtepunt van die COVID-19-pandemie.

Wat die meeste media egter geneig is om te vergeet, is die rol van die Europese Sentrale Bank in dit alles. Terwyl die ECB probeer om mense se aandag weg te draai van sy foute met 'n kripto-regulering-kruistog, wonder meer Europeërs of geld werklik van politiek afhanklik moet wees.

ECB Mishandel Inflasie

Net soos die Federale Reserweraad, het die ECB nie gehuiwer om die gelddrukmasjien aan te skakel na die COVID-uitbraak nie en het byna €4 triljoen in twee jaar, wat sy balansstaat verdubbel.

Geen sentrale bank het voorheen iets so drasties soos hierdie gedoen nie, maar in plaas daarvan om die nodige voorsorgmaatreëls te tref en 'n gebeurlikheidsplan uit te lê - 'n logiese strategie wanneer dit kom by grootskaalse, werklike eksperimente - het die ECB se president Christine Lagarde 'n mooi pak en het Europeërs gerusgestel dat dit alles onder beheer is.

Hierdie ontkenningsprestasies het aangehou en aangehou, selfs toe inflasie werklikheid geword het, selfs toe die Fed rentekoerse begin verhoog het ... en dan skielik op 9 Junie 2022 het die ECB die komende 0.25% rentekoers stap in Julie, en dan nog een in September. Europese markte het getank.

Hoekom so laat (drie maande ná die Fed)? Hoekom so skielik? Hoekom so beskeie? Het die ECB eenvoudig paniekerig geraak? Lagarde het die slegste moontlike tydsberekening vir hierdie soort aankondiging gekies, wat twyfel laat ontstaan ​​oor die professionaliteit van haar kantoor. Dit was egter nie die enigste probleem wat sy moes trotseer nie.

ECB stel die eurosone in gevaar

Anders as die VSA, bestaan ​​die eurosone uit 19 soewereine lande, wat hul eie ekonomieë het, min of meer in staat om rentekoersverhogings te weerstaan.

Terwyl sommige regerings met minder skuld, soos Duitsland of Nederland, 'n groter rente op hul effekte sal kan betaal, sal ander lande met 'n hoër skuld-tot-BBP-verhouding, soos Italië of Spanje, nie. Die koste om die skuld in stand te hou sal te hoog wees.

Dit maak lande soos Italië 'n groter risiko, wat op sy beurt die opbrengs verhoog wat potensiële leners sou verwag in ruil daarvoor om vir hulle geld te leen. Hoe hoër die rentekoerse, hoe slegter is die situasie vir hierdie lande, wat hulle 'n groter risiko maak, wat lei tot 'n verhoging in koerse. Dit is die bose kringloop van skuld en die helfte van die eurosone kan nou 'n skuldkrisis in die gesig staar, wat die euro vir almal in gevaar stel.

Die verskil tussen rentekoerse binne die eurosone staan ​​bekend as die verspreiding, en die ECB se swak tydige aankondiging het dit wyer gedruk: Italiaanse 10-jaar effektekoerse bo 4% geklim en Spaanse effekte 3% getref (albei het sedertdien gekorrigeer tot onderskeidelik 3.37% en 2.47%). Duitse 10-jaar effekte verhandel teen 1.25% en Nederlandse 10-jaar effekte het 'n opbrengs van 1.57%.

Die ECB het verskeie noodvergaderings gehad om hierdie probleem te bespreek. Op 15 Junie is dit aangekondig dat dit 'n nuwe "anti-fragmentasie-instrument" sou ontwerp, en op 15 Julie het dit aangekondig dat dit sal wees kwesbare skuld koop, dit wil sê, om voort te gaan met die einste ding wat die euro in die eerste plek in die moeilikheid geplaas het.

Hoe ver kan hierdie praktyk gaan? Stel jou voor as die ECB vir elke Duitse verband wat tot vervaldatum gekom het, 'n Italiaanse een koop. Nie net sal die ECB gepomp word met riskante effekte nie, maar Duitsland sal beslis nie gelukkig wees nie, wat 'n gevaarlike kraak in die eurosone sal skep.

Dit is byna 'n maand sedert die ECB se aankondiging, maar steeds geen magiese "anti-defragmentasie-instrument" in sig nie. Intussen verswak die euro by die dag, bereik pariteit met die dollar en val onder die Switserse frank (albei het in die verlede bo 1.66 verhandel).

ECB val Cryptocurrency aan

Meer Europeërs begin wonder of die ECB-betrokkenheid nie dinge vir die euro vererger het nie, en of Christine Lagarde enige idee het wat sy doen.

Verskeie lewendige onderhoude het bygedra tot hierdie twyfel: toe 'n Nederlandse onderhoudvoerder aanhou vra hoe die ECB sy geswolle balansstaat gaan verminder, was al wat hy gekry het "dit sal kom.” Nie regtig gerusstellend nie.

Lagarde het egter 'n aas in die mou: wanneer die gesprek intimiderend raak, wend sy haar tot kriptogeldeenheid, wat sy verseker "is nie geld nie, punt." Lagarde skroom nie om dit van alle moontlike sondes te beskuldig nie, insluitend geldwassery (wie het regte data nodig, as so min mense feite nagaan?).

Die ECB het EU-wetgewers herhaaldelik aangemoedig om nuwe reëls oor kripto-geldeenhede "as 'n saak van dringendheid" goed te keur, en hulle het onlangs gedoen. Die berugte Markte in Crypto Bates (MiCA) wet en die gepaardgaande reëlboek teen geldwassery (AML) lê die wêreld se strengste regulering van kriptogeldeenhede uiteen wat diensverskaffers onder andere sal verplig om die data oor die deelnemers van elke kriptotransaksie, selfs so klein as €1, in te samel en aan te meld.

Dit het nie vir Lagarde, wat einde Julie weer verskyn het, bevredig en aandring op 'n MiCA 2, wat veronderstel is om die bedryf "dieper te reguleer".

Die intensiteit van haar weersin vir bitcoin en die gepaardgaande pogings wat sy aanwend, alles terwyl die euro - wat haar primêre werk is - in nood is, kan nie anders as om verborge agenda(s) voor te stel nie. Om Europeërs byvoorbeeld van hul werklike probleme af te lei met 'n stryd teen denkbeeldige probleme. Of anders, verhoed dat hulle na bitcoin.

Bitcoin Alternatiewe

Van die kursus, bitcoin wisselvalligheid maak dit moeilik om as 'n universele stoor van waarde of betaalmiddel gebruik te word.

Sy inherente onafhanklikheid, skaarste, grenslose en ondiskriminerende aard maak dit egter 'n baie geskikte kandidaat om fiat-geldeenhede te vervang. Bowendien, soos die aanneming op voetsoolvlak groei en blokbelonings afneem, sal spekulatiewe prysskommelings waarskynlik afneem, wat die bitcoin prys meer stabiel, terwyl die Lightning Network die skaalbaarheid daarvan verseker.

Is dit hierdie perspektief wat die ECB so bang maak? Ons sal nie weet nie, maar sy vasberadenheid om te verf bitcoin swart en die gebruik daarvan belemmer is merkwaardig.

Intussen blyk die aandagspan van die burgers van die eurosone langer te wees as waarop Lagarde dalk gehoop het, en meer stemme styg op om die ECB se onverantwoordelike en kortsigtige beleid te blameer vir die inflasie en die gevaar waarin sy die EU geplaas het.

Hierdie tendens is in ooreenstemming met die toenemende wantroue in sentrale banke regoor die wêreld (a onlangse Financial Times-artikel vergelyk hulle met Tinkerbell: Hulle bestaan ​​net as mense in hulle glo, en hierdie geloof vervaag nou).

Dit is 'n goeie tyd om die bekende aanhaling deur te onthou Friedrich Hayek. "[D]ie wortel en bron van alle geldelike euwel is die regering se monopolie op geld." Ons moet vra vir 'n skeiding van geld en staat.

Die Oostenrykse ekonomiese skool, waarvan Hayek 'n vooraanstaande verteenwoordiger was, het aangevoer dat sentrale banke se monopolie vir monetêre skepping en hul nabyheid aan die staat 'n botsing van belange skep, aangesien die staat die mag en "maklike" finansiering kry deur sy nabyheid aan die geld.

Hierdie stelling is selfs meer waar in die 21ste eeu as wat dit in die 20ste eeu was. Mens moet net kyk hoe grotesk skuld die meeste van die state nou is. Nog iets wat die 21ste eeu tot die debat gebring het, is egter Bitcoin: die mees geskikte hulpmiddel om die "sagte" skeiding van geld en staat te begin.

Miskien is die ECB se vrese tog geregverdig.

Hierdie is 'n gasplasing deur Marie Poteriaieva. Menings uitgespreek is heeltemal hul eie en weerspieël nie noodwendig dié van BTC Inc. of Bitcoin Magazine.

Oorspronklike bron: Bitcoin Tydskrif