By Bitcoin Tydskrif - 2 jaar gelede - Leestyd: 8 minute
Reputasie-uitwissing: hou jou woord in Bitcoin
Een van die belangrikste dele van betrokke wees by Bitcoin behou 'n goeie reputasie-aansien deur goeie trou.
Reputasie is 'n baie ingewikkelde en komplekse aspek van elke Bitcoiner se daaglikse lewe. Dit is 'n sosiale eienskap wat bepaal hoe individue in staat is om vrywillig te organiseer en watter soort verhoudings hulle toegelaat sal word om te betree. As 'n verskynsel word dit so min binne ons ruimte bestudeer of ondersoek. Die BitcoinEr se wêreld is dié van 'n komplekse sosiale hiërargie waar die handhawing van 'n mens se reputasie van uiterste belang is, daarom moet ons dieper in hierdie onderwerp delf. In hierdie opstel kyk ons na hoe hierdie wêreldjie van ons funksioneer en wat gebeur sodra jy op een van die vele reputasielandmyne binne die Bitcoiner se sosiale ruimte.
Hier sal ons ook ondersoek wat die verskille is tussen gelokaliseerde groepgebaseerde reputasieskade (brandende brûe) en globale reputasievernietiging. Ons sal ook kyk hoe ons die gevolge van af en toe reputasieskade kan demp.
Reputasie Vagevuur
Reputasie is wat individue onderskei en meriete help hulle om mekaar te onderskei op grond van hul eienskappe vir 'n aanspraak op daardie verdiende reputasie. Baie Bitcoiners navigeer 'n komplekse wêreld met sy eie sosiale orde, om te oorleef en om groter sukses te bereik. Maar wat gebeur wanneer 'n fout voorkom en jy mors grootliks?
Die uiterste einde van reputasieverlies is vernietiging. Dit is 'n ongelukkige gebeurtenis wanneer dinge die verkeerde wending neem of wanneer persoonlike waardes of sedes geskend word; wanneer die erekode nie op 'n vereiste standaard gehou word nie. Dit is situasies wat dikwels gemaak word uit oorhaastige besluite, wanneer mense nie in beheer van hulself is nie of as gevolg van omgewingsfaktore wat hul situasie beïnvloed. Wat kan lei tot die verbranding van brûe is situasies wanneer ander lewensveranderende keuses voor hulle plaas.
Plaaslike reputasie-erosie is een vorm van so 'n reputasie-einde-van-die-lyn, maar nie 'n volledige reputasie-uitwissing nie, omdat gelokaliseerde groepe dikwels nie oorskakel na die globale reputasienetwerk van deelnemers nie. Bitcoiners wat byvoorbeeld op Twitter organiseer, het hul eie sosiale netwerk waarop hulle afhanklik is en waar hulle by hul eie sosiale hiërargie hou. As iemand dan op een of ander manier die reëls en norme van hierdie netwerke oortree of gedwing word om enige middel van vreedsame naasbestaan te skend, brand hulle dan of opsetlik of onopsetlik brûe sodat hul eie reputasie nie ongeskonde kan bly nie.
Die effek hiervan is taamlik beperk: as 'n gegewe groep iemand vyandiggesind raak omdat hulle hierdie iemand as reputasioneel nietig beskou, beteken dit nie dat ander sal saamstem nie.
Dit kan makliker wees om te hanteer omdat die effek nie wêreldwyd is nie, alhoewel as dit onbedoeld is, kan dit net so verdoemend vir iemand wees as hulle heeltemal uit 'n belangrike sosiale kring verwerp word.
Die sekondêre, maar meer verwoestende, vorm van reputasieverlies is algehele globale reputasie-uitwissing - 'n scenario wanneer 'n individu heeltemal geloofwaardigheid, vertroue en reputasie op dieselfde tyd verloor. Dit is dikwels permanent en dit is in elk geval nie maklik om terug te keer nie. Dit was die geval van Trace Mayer wat baie lank 'n prominente was Bitcoin advokaat en vir sy optrede die respek van baie verdien bitcoin - tot op die punt dat hy het 'n kakmunt geskiet. Die oomblik toe hy dit gedoen het, was sy “loopbaan” verby, en kort daarna het selfs sy Twitter-rekening donker geword. Aangesien Trace 'n spesifieke tipe beeld van homself opgebou het, het 'n enkele skending van die vertroue wat onder deelnemers van die ruimte gebou is, so 'n dramatiese daling van beide die diskoers en kringe tot gevolg gehad dat hy spoorloos gelaat het.
Een van die grootste oortredings wat 'n mens kan pleeg, is aanval Bitcoin self. Dit was die geval van 'n lang tyd bitcoin advokaat en nou shitcoin advokaat, Roger Ver. Die sogenaamde "Bitcoin Jesus” was 'n gerespekteerde lid in die dag toe hy ernstig was om te vorder Bitcoinse etos en help om die ekosisteem te groei. Roger Ver se sondeval het begin met die Mt.Gox-video waarin hy die uitruil met betrekking tot likiditeitskwessies verdedig. In 2017 het hy daarna aan 'n aanval op Bitcoin met SegWit2x, waar hy saam met ander individue in die koördinering van hierdie afgedwing verandering op Bitcoin. Maar, danksy die gebruiker-geaktiveerde sagte vurk (UASF) beweging, het dit nooit geslaag nie en hy het uiteindelik die kant van die nuutgeskepte vurk van bitcoin genoem Bitcoin Kontant.
Brian Armstrong, uitvoerende hoof van Coinbase, is 'n voorbeeld van 'n Bitcoiner offer reputasie vir wins. Hoe meer kakmunte op Coinbase beskikbaar word, hoe meer negatiewe effek het dit op sy eie reputasie gehad. Alhoewel dit baie beperk is tot die inwendige ruimte van BitcoinErs, sy besigheidstrategie om by die shitcoin-casino betrokke te raak, het hom beslis 'n groot bedrag geld gemaak. Dit word natuurlik nie deur die meeste positief beskou nie Bitcoineers
Anderkant die poorte van verlossing
Dus, as jy in die vaevuur geplaas word — wat gebeur volgende?
Wanneer iets uiters sleg gebeur, en daar is reputasie-reperkussies op 'n aksie, hang dit af van die erns van die aksie en watter kategorie van geloof, etiek of sedes jy geskend het. (Maar dit is natuurlik nie net daartoe beperk nie.)
Dit is makliker om ou vriende terug te kry as diep belê kultiste. Maar die eerste stap moet altyd wees om jou skade te bepaal. Neem kennis van wat gebeur het en hoe jy so ver gekom het en wat is die paaie wat vir jou oor is. Jy moet ook nie toelaat dat desperaatheid jou toelaat om te assosieer met diegene wat jou in selfs meer negatiewe lig sal wys nie - dit sal jou net verder in jou huidige probleem verskans.
Nederigheid op hierdie stadium is die beste opsie - om reputasie gerekt te word, is reeds 'n nederige ervaring vir baie.
Oortredings wat as onmoontlik beskou kan word om van terug te stap, is dié van fisieke geweld, geweld teen die natuur, ernstige etiese oortredings, broederlike verraad en misleiding.
As jy enige van hierdie oortree het, is die kans goed dat jy vir goed gedoen is.
Reputasieverlies kan ook voorkom as jy ’n openbare debat verloor, jy nie jou woord gestand doen of van kant verander nie. Hierdie tipe gebeurtenisse kan ook tot totale reputasie-uitwissing lei, veral as jy daarin geslaag het om jouself in jou sienings te verskans, maar later besef jy was verkeerd. Om daarvan terug te kom sal uiters moeilik wees, veral as daar diegene is wat verraai voel deur jou optrede. Jou beste metode vir vreedsame ommekeer is as jy diegene paai wat nie ontsteld is nie.
Hoekom is emosies belangrik? Die meeste van ons sou dink dat gevoelens ons swakker maak, maar inteendeel, 'n mens sonder kapasiteit vir emosies sal nie besluite kan neem nie; Daniel Kahneman verduidelik perfek hoe die brein funksioneer wanneer die besluitnemende entiteit nie meer die emosionele sentrum van die brein kan benut nie. Die algehele effek sal wees dat jy nie in staat is om selfs oor die kleinste detail van 'n besluit te besluit nie en jy hou op om geestelik te funksioneer.
Emosionele intelligensie was 'n leidende front op individuele verbindingsvorming, aangesien mense op hul emosies staatmaak om te besluit oor wie om te vertrou of met wie om langtermynkontakte te vorm. Morele en etiek help later om hierdie standaarde vir gevoelens te bepaal en te stroomlyn om oortredings van voorafbepaalde of vereiste norme te bekamp.
Ou vriende is waarskynlik die maklikste om mee reg te maak, maar nie sonder 'n koste vir jou status nie; om te bewys dat jy jou maniere gewysig het, kan jou baie help.
Maar om vyande te paai is byna onmoontlik. Jy moet óf deur stadiums van vernedering gaan óf jou geestelike siel daarvoor opoffer.
Reputasie-afdwinging
Bitcoiners in vandag se wêreld gebruik reputasie-geestelike kaarte van hul sosiale ruimte baie doeltreffend. Dit is baie soortgelyk aan hoe die Lightning Network werk.
Jy sal eenvoudig nie gewillig 'n kanaal oopmaak vir iemand wat moontlik 'n bedreiging kan inhou of met jou nodus van die ander kant af kan mors nie. Lank-gevestigde Lightning-kanale is soos reputasie-verbindings van goeie trou tussen Bitcoiners. Nog 'n ooreenkoms is hoe sommige mense Twitter-volgelinge gebruik: jy volg diegene van wie jy hou of in belangstel of diegene met wie jy vriendelike verhoudings wil behou. Dit is redelik funksioneel op Twitter omdat belangstellende individue kan terugvolg om hul huidige status te bevestig en die een kant van hierdie ongeskrewe toestand kan altyd verbreek word (deur een die ander individu te blokkeer en daarna te ontblokkeer, en sodoende die volg te verwyder).
Op Lightning kan jy net kanale afdwing wat jy dink nie jou vriendelike buurmanskap respekteer nie, hoewel dit 'n bietjie kompleks is, aangesien dit in sekere gevalle meer simbolies is as die Twitter-volger-aspek. Maar soms kan dit ernstig wees: as baie gebruikers kanale na een spesifieke knoop toemaak, sal dit beslis na die persoon of maatskappy wat daardie knoop bestuur bestuur, so 'n reputasieskade in die omgewing gely het. Dit hang beslis ook af van ander faktore soos netwerkeffek van die spesifieke nodus en hoeveel gebruikers nog daaraan koppel.
Die Bitcoin netwerk gebruik ook 'n soortgelyke stelsel, maar dit is nie iets wat ons duidelik kan beheer nie, aangesien dit beter geoutomatiseer is, en oor Electrum-bedieners Bitcoiners sal altyd hul eie bediener bo iemand anders s'n verkies.
Reputasie as deel van gedesentraliseerde identifiseerders (DID's)
Digitale identiteit is 'n revolusionêre nuwe funksie wat die volgende logiese desentraliserende stap sal wees waarna ons moet neem Bitcoin. Natuurlik, gegewe die huidige stand van tegnologie, moet ons ons privaatheid verbeter voordat dit gebeur, aangesien identiteit 'n belangrike instrument is om te beskerm.
Reputasie is 'n natuurlike toevoeging tot hierdie stelsel, want gebruikers sal in staat wees om verbindings binne hierdie stelsel te formuleer. Indien wel, wys meer gebruikers wat met mekaar skakel dat hierdie gebruiker vertrou kan word, wat op hierdie manier 'n geloofwaardige bewys van reputasie gee. Dit kan dit makliker maak om sake te doen en meer geleenthede vir entrepreneurs te vind.
Wanneer ons aan hierdie stelsel dink, moet dit nie beskou word as 'n koolstofkopie van 'n sosiale krediettellingstelsel nie, maar 'n meer robuuste en private stelsel wat individue toelaat om oor die weg te kom en makliker toegang tot dienste en krediet te verkry. Die bewys van eienaarskap oor besigheid, kredietstatus, betroubaarheid en ander verwante eienskappe sal meer buigsaam word met hierdie vorm van gedesentraliseerde identifiseerders.
Sulke stelsels kan so ver gaan as om jou te help in tye van nood en selfs potensiële bondgenote van staatsveranderinge in kennis te stel of as jy hulp nodig het in 'n gevaarlike wêreld.
Namate reputasienetwerke aanhou ontwikkel, sal mense toenemend daarop begin staatmaak om sosiale kontrakte en posisies af te dwing. Die beste raad wat 'n mens kan gee, is dat, behalwe die individu - of dié van 'n versameling vrywillig georganiseerde individue - niks belangriker bestaan nie; of dit negatiewe of positiewe nadele het, hang alles af van die individue wat vrywillig organiseer.
Bitcoiners het altyd hul sosiale kompas behoorlik in lyn. Die afgelope paar jaar het dit bewys Bitcoiners soek mekaar se samewerking en hulle pas vinnig by nuwe situasies aan. My persoonlike geloof in die individue in die ruimte staan steeds en ek is oortuig daarvan dat elke Bitcoinhy gaan dit maak. Daar sal waarskynlik op en af wees, maar uiteindelik sal die mark uitspeel.
Die pad vorentoe is werklik klipperig en vol irritasies, maar niks sal 'n vasberade afskrik nie Bitcoiner van die aanval na die oorwinning te lei.
Hierdie is 'n gasplasing deur Karo Zagorus. Menings uitgespreek is heeltemal hul eie en weerspieël nie noodwendig dié van BTC Inc of Bitcoin Tydskrif.
Oorspronklike bron: Bitcoin Tydskrif