By Bitcoin መጽሔት - ከ 4 ወራት በፊት - የንባብ ጊዜ - 5 ደቂቃዎች
ጄቨንስ ፓራዶክስ፡ በእውነቱ ምን ማለት ነው? Bitcoin
From an economic standpoint, Jevon’s Paradox is arguably the foundation of the scaling road we have started walking down for Bitcoin. Pushing things off-chain is attempting to make the use of the scarce resource that blockspace is much more efficient to accommodate a materially larger user base than the blockchain can facilitate on its own. Jevon’s Paradox states that in the presence of elastic demand for something, when the efficiency of using that thing increases, i.e. the cost per use decreases, the aggregate demand for that thing among participants will increase.
የተለመደው ምሳሌ የመኪኖች የነዳጅ ፍጆታ ነው. መኪናዎች በድንገት ቤንዚን ለመጠቀም ሁለት ጊዜ ውጤታማ ከሆኑ፣ የጉዞ ዋጋ በግማሽ በመቀነሱ ሰዎች የበለጠ ይጓዛሉ። ሰዎች ብዙ ጊዜ በሚጓዙበት ወቅት ለግለሰቡ የሚወጣው ወጪ ስለቀነሰ፣ የተጣራ የነዳጅ ፍላጎት መጨመር የውጤታማነቱ ትርፍ እውን ከመሆኑ በፊት ከዋናው አጠቃላይ የነዳጅ ፍላጎት ሊበልጥ ይችላል። ይህ ፓራዶክስ የሚከሰትበት ነጥብ፣ አጠቃላይ ፍላጎት ያንን ነገር አጠቃቀም ላይ ከተረጋገጠ ቅልጥፍና በፊት ከነበረው ይበልጣል።
ሁለተኛው ንብርብሮች አዋጭ መፍትሄ የሆኑት ለምንድነው ከጀርባ ያለው አጠቃላይ ኢኮኖሚያዊ አስተሳሰብ ነው። በብሎክ መጠን ጦርነቶች ወቅት ከትላልቅ አጋቾች ከፍተኛ ክርክር ውስጥ አንዱ ከሰንሰለት ውጪ መውጣት ከማዕድን ሰሪዎች ገንዘብ ይሰርቃል እና ለወደፊቱ ከግብይት ክፍያ ብቻ የሚተርፉ ማዕድን አውጪዎች የጨዋታውን ቲዎሬቲካል መረጋጋት ይጎዳል። በእነዚያ ክርክሮች ውስጥ ሙሉ ለሙሉ ችላ ያሉት ምክንያት የጄቮን ፓራዶክስ ነው፣ እና ብዙዎቹ እስከ ዛሬ ድረስ ይህንን ተለዋዋጭነት ሙሉ በሙሉ ችላ ይሉታል።
ክርክሮቹ
የቆጣሪው መከራከሪያ፣ ቢያንስ ትክክለኛ የሆነው፣ የውጤታማነት ማሻሻያ ከተደረገ በኋላ ፍላጎት እንደገና መመለስ ሁልጊዜ ከዚያ የውጤታማነት ትርፍ በፊት ከሚታየው አጠቃላይ ፍላጎት አይበልጥም። አሁንም በብዙ ሁኔታዎች ወደ ነበረበት ደረጃ ይመለሳል፣ ነገር ግን አይበልጠውም። ይህ የሚመጣው አንድ ነገር ለማምረት በመጨረሻ ወጪ በሚያስቀምጡ ግብአቶች ላይ ነው። በነዳጅ ምሳሌ ውስጥ, እውነታው የነዳጅ ዋጋ ሰዎች በራሳቸው መኪና ለመጓዝ እንዲችሉ ብቸኛው ምክንያት አይደለም. ያንን መኪና የማምረት ወጪ፣ ማለትም የሰው ጉልበት፣ ቁሳቁስ፣ ለማምረት ሃይል ወዘተ. እነዚህ ምክንያቶች በአጠቃላይ ፍላጎቱን ያረኩታል, ይህም ውጤታማነት ከመጨመሩ በፊት ከነበረበት ደረጃ በላይ እንዳይሆን ይከላከላል.
ነገሩ እንዲህ ነው። Bitcoin though: the cost to produce a block is the only factor of “input costs” in producing blockspace. The እውነተኛ kicker በዚያ የግቤት ወጪ ላይ ምንም ቢፈጠር፣ ያለው የብሎክ ቦታ መጠን ነው። በአማካይ በትክክል ተመሳሳይ ይቆያል. This is the entire novelty and value of the difficulty adjustment in Bitcoin, no matter what the price and net hashrate do, the network circles around this Schelling point of the same average amount of blockspace available. The only way that will change is a consensus change to alter the blocksize, or block interval, or other such core variables that will have an impact on the amount of space available.
Therefore the only real factor to consider when applying Jevon’s Paradox to Bitcoin, is how efficiently can users make use of that existing blockspace. One person owning a UTXO on their own and directly transacting on-chain can be seen as a baseline. Lightning, allowing two people to share a single UTXO and conduct numerous transactions off-chain before settling them on-chain, is the first major efficiency gain. After Lightning, something like Ark or a channel factory would be the next level of efficiency gain. In all of these cases, there are no extraneous factors to consider. If you have Bitcoin, and the ability to use that Bitcoin gets cheaper and cheaper, you are more likely to put that Bitcoin to actual use. There are no extra barriers to Bitcoin other than having the Bitcoin. You don’t HAVE to buy a super expensive hardware device to use it, it might be best security practices to do so if you have a large sum of money, but it is not necessary.
ተራ እና BRC-20 ቶከኖች በእኔ አስተያየት ይህንን ነጥብ ያረጋግጣሉ። ከብሎክሳይዝ ወሰን አንፃር ቆንጆ ትላልቅ የሆኑ መረጃዎች ወደ ብሎክቼይን መወርወር በጣም ውጤታማ ያልሆነ የብሎክስፔስ አጠቃቀም ነው። BRC-20 ቶከኖች፣ በቀላሉ ጥቃቅን የሆኑ የ JSON ብሎቦች፣ በአንጻራዊነት ከ jpeg አንፃር ቀልጣፋ ናቸው። ከቅርብ ጊዜ ወዲህ የብሎክስፔስ ፍላጎት እንዲጨምር ያደረገው ከእነዚህ ነገሮች መካከል የትኛው ነው? የ BRC-20 ቶከኖች እንጂ jpegs አይደሉም።
ለማንኛውም ሊከሰት ነው።
በእኔ አስተያየት ቀዝቃዛው ከባድ እውነታ የብሎክስፔስ አጠቃቀም የበለጠ ቀልጣፋ ይሆናል ፣ እና ምንም እንኳን ምንም ብንሰራ የጄቨን ፓራዶክስ ለዚያ blockspace ገበያን በተመለከተ ሲጫወት እናያለን። የብሎክስፔስ አጠቃቀም በቀጥታ ለተጠቃሚዎች ግብይት በጣም ውድ ከሆነ ያንን ረቂቅ ለማስወገድ መንገዶችን ያገኛሉ። ይህንን ለማድረግ ቃል ኪዳኖችን፣ ወይም ሹካዎችን፣ ወይም እኛ በንብርብሮች ላይ የምንገነባው ማንኛውም ነገር አያስፈልጋቸውም።
ጠባቂዎች።
የሚያስፈልጋቸው ጠባቂዎች ብቻ ናቸው። blockspaceን በብቃት መጠቀም ወደ አንድ ነጠላ ነገር ይወርዳል፡ ሰዎች UTXOቸውን እርስ በእርስ ይጋራሉ። ያንን እንዴት እንደሚያደርጉ የመተማመን ሞዴል፣ ያለፈቃድ ገንዘባቸውን በብቸኝነት ማስመለስ ይችሉ እንደሆነ፣ ገንዘባቸውን ለማውጣት ከማን ጋር መስተጋብር መፍጠር እንዳለባቸው፣ እነዚህ ሁሉ ነገሮች ከጄቨን ፓራዶክስ ውጭ መጫወት ሙሉ በሙሉ እና ሙሉ በሙሉ አግባብነት የላቸውም።
If blockspace gets too expensive for people, they will stop using it. Demand will drop off, if not in aggregate, then for a class of users. Unless they want to just entirely stop using Bitcoin, they will seek out more efficient ways to use Bitcoin (which inherently requires using blockspace, no matter how abstracted that use is). The only truly scalable way to do this in the long term right now is through custodians.
That means without actually addressing the problem of “what does Bitcoin need to scale in a self custodial way” we are essentially implicitly admitting that the economic incentives of how this system works inherently forces people into custodial platforms and mechanisms for making use of their Bitcoin. To deny that is to deny the realities of what makes Bitcoin work: economics and incentives.
It has been argued quite a lot recently that “spam filtering” is simply another way for Jevon’s Paradox to occur. It is not, and it has no relationship to Jevon's Paradox at all. Stopping a particular use case from competing with another is not increasing the efficiency of the other use case, it is simply trying to distort and manipulate the market of them both competing for the same resource. That argument fails to understand what Jevon’s Paradox actually is. It doesn’t care about one use case versus another, or which uses are “legitimate”; it is completely agnostic to specific use cases of a resource. It simply speaks to ማንኛውም የሀብት አጠቃቀም ጉዳይ የበለጠ ቀልጣፋ እየሆነ ይሄዳል፣ እና ያልታወቁ የግብአት ወጪዎች በሌሉበት፣ የዚያ የውጤታማነት ትርፍ ውጤቱ በዚያ የተለየ የአጠቃቀም ጉዳይ ላይ አጠቃላይ ፍላጎቱ ምን ያህል ይሆናል።
ትክክል ከሆንን ምንም ብናደርግ ይህ አቅጣጫውን ይጫወታል። በብሎክስፔስ አጠቃቀም ላይ የምናገኘው ማንኛውም የውጤታማነት ጥቅማጥቅሞች የመተማመን ሞዴል በዚህ ላይ የሚኖረን ብቸኛው ተጽእኖ ነው፣ እነዚያ የውጤታማነት እመርታዎች ይከሰታሉ የሚለውን ምንም አይነት ቁጥጥር የለንም።
ዋና ምንጭ Bitcoin መጽሔት