By Bitcoin.com - 1 il əvvəl - Oxuma vaxtı: 5 dəqiqə
Fed-in son vaxtlar kastodiya bankını rədd etməsinə və Mərkəzi Bankın dar bankçılığa qarşı geri çəkilməsinə bir baxış
Federal Ehtiyat Sisteminin məlumatlarına görə, ötən əsrdə Amerika banklarının sayı əhəmiyyətli dərəcədə azalıb, 30,000-ci ildəki 1921 min bankdan 4,997-ci ildə 2021 ABŞ bankına düşüb. Bu yaxınlarda ABŞ mərkəzi bankı müştərilərin depozitə qoyduğu hər dollar üçün 1.08 dollar saxlayan maliyyə institutu olan Vayominq Custodia Bankını rədd etdi. ABŞ-ın üç böyük bankının dağılmasından sonra belə bir banka ehtiyac olduğu görünsə də, Federal Ehtiyat İdarə Heyətinin üzvlərinin yalnız dar sektora diqqət yetirməyi planlaşdıran qurumlarla bağlı “narahatlıqlarını artırdığını” bildirdi.
Fed-in Castodia Bank-ın niyə rədd edilməsinə dair izahatı Kripto-Aktiv Sektorundaki Çətinliyi vurğulayır
Dağılmasından qısa müddət əvvəl Silvergate Bankı, Silikon Vadisi Bankıvə İmza Bankı, Cheyenne, Vayominqdə yerləşən maliyyə institutu, Kastodiya Bankı, idi üzvlükdən imtina etdi Federal Ehtiyat Sistemində. Federal Ehtiyatlar Şurası, Custodia tərəfindən təqdim edilən ərizənin "qanunla tələb olunan amillərə uyğun olmadığını" qeyd etdi. Bu həftə Fed Wyoming bankını niyə rədd etdiyinə dair izahatını dərc etdi. Castodia hazırda fəaliyyət göstərən çoxsaylı banklardan fərqli olardı, çünki onun tam ehtiyatı və depozitləri ödəmək üçün daha çox ehtiyatı var.
A bəyanat Martın 24-də dərc edilən Custodia adlı bir məqalə, bir neçə bankın çökməsindən sonra bu şəkildə fəaliyyət göstərən bir banka ehtiyac olduğunu vurğuladı. "Son iki həftədə fəaliyyət göstərən tarixi bank, texnologiyanın sürətlə təkmilləşdiyi bir dövrdə sürətlə dəyişən sənayelərə xidmət etmək üçün təchiz edilmiş tam ödəmə qabiliyyətinə malik banklara olan böyük ehtiyacı vurğulayır" dedi şirkət. “Custodia Bank tərəfindən təklif olunan dəqiq model budur - müştərilərin əmanət etdiyi hər dolları geri qaytarmaq üçün 1.08 dollar nağd pul saxlamaq. Təəssüf ki, Federal Ehtiyat kifayət qədər diqqət yetirmədi və bank risklərinin adi banklarda toplanmasına icazə verdi”.
The Fed qeyd Qərarında onun “yeni və görünməmiş xüsusiyyətləri” daxil olmaqla, Custodia-nın tətbiqi ilə bağlı “əsas narahatlıqları” olduğunu bildirib. Fed-in Custodia-nın biznes modeli ilə bağlı problemlərindən biri onun dar bankçılıq və kriptovalyuta müştərilərinə xidmətlər göstərməsi üzərində cəmləşməsidir. “Ümumiyyətlə, idarə heyəti iqtisadiyyatın dar sektoruna yönəlmiş biznes planları olan banklarla bağlı narahatlığı artırıb”, - ABŞ Mərkəzi Bankının İdarə Heyəti bildirib. “Custodia ilə bağlı bu narahatlıqlar daha da artır, çünki o, sığortalanmamış depozitar qurumdur, çünki o, demək olar ki, yalnız kripto-aktiv sektoru ilə əlaqəli məhsul və xidmətlər təklif etmək niyyətindədir və bu, qeyri-qanuni maliyyə, təhlükəsizlik və etibarlılıq riskləri ilə bağlı daha çox narahatlıq doğurur”.
Dar bankçılıq mövcud fraksiya ehtiyat modelinə təhlükə yarada bilərmi?
Dar bankçılıq kredit fəaliyyətini yalnız təhlükəsiz, aşağı riskli investisiyalarla məhdudlaşdıran və bu investisiyalara qarşı 100% ehtiyat tələbini saxlayan bir sistemdir. Buna bəzən “100% ehtiyat bankçılıq” deyirlər. Bununla belə, kimi Bitcoin.com Xəbərləri məlumat fraksiya ehtiyat bankçılığına dair başqa bir məqalədə, dar bankçılıq bu günlərdə, xüsusən də ABŞ-dakı 4,997 bank arasında geniş yayılmış bir təcrübə deyil. ABŞ o vaxtdan bəri çox dar bankçılıq praktikasına şahidlik etməyib Suffolk sistemi, 19-cu əsrin əvvəllərində New England mərkəzli bir qrup bank tərəfindən hazırlanmış bir üsul.
Suffolk Sistemi dövründə üzv banklar öz əmanətlərinin 100%-ni hər hansı iştirakçı bankın müştərilərinin istifadə edə biləcəyi ümumi valyuta buraxan Suffolk üzvü banklarında ehtiyatda saxlamalı idilər. Baxmayaraq ki müvəffəqiyyət New England bank sisteminin sabitləşdirilməsində Suffolk Sistemi sonda fraksiya ehtiyat bankçılığı ilə əvəz olundu. Sistemin də müasir mərkəzi banklar kimi fəaliyyət göstərdiyi güman edilir bir iş göstərir ki, “özəl kommersiya bankı da bu gün mərkəzi banklar tərəfindən təqdim olunan bəzi xidmətləri göstərir”.
Beynəlxalq Valyuta Fondu (BVF) dar bankçılıq haqqında məqalə dərc edib, lakin hesabatın müəllifi deyir ki, “dar bankçılığın iqtisadi xərcləri inkişaf etməkdə olan ölkələrdə xüsusilə əhəmiyyətli ola bilər”. The BVF hesabatı həmçinin əsas bank modelinin daha yaxşı alternativ olacağını göstərir. ABŞ Federal Ehtiyat Sistemi, hətta Custodia inkarından əvvəl də, kifayət qədər uzun müddətdir ki, dar bankçılığa qarşı geri çəkilir. An redaksiya 2019-cu ildə klgates.com tərəfindən dərc edilmiş “Federal Ehtiyat Sisteminin Rəhbərlər Şurasının son vaxtlar status-kvonun saxlanmasına yönəlmiş tədbirlər gördüyünü” ətraflı təsvir edir.
Məqalədə qeyd edilir ki, 12 mart 2019-cu ildə ABŞ mərkəzi bankı D Reqlamentinə təklif olunan qayda yaratma (ANPR) haqqında əvvəlcədən bildiriş verib. Müəlliflər Stenli Raqalevski və kiçik Robert Tammero FED ANPR-nin eyni vaxtda gəldiyini təfərrüatlandırıblar. Nyu York Federal Ehtiyat Bankı məhkəmədə qalib gəldi ABŞ-ın TNB maliyyə qurumuna qarşı. “Bank olmayan” TNB iddia 2012-ci ildə Federal Ehtiyat Sistemi 2010-cu ildə dar bir bank olmaq üçün etdiyi müraciətə görə.
O zaman TNB iddia edirdi ki, Federal Ehtiyat Sisteminin gecikməsinə TNB-nin dar bankçılıq modelini rəqabət təhlükəsi kimi görən ənənəvi bankların təzyiqi səbəb olub. TNB-nin arqumenti sadəcə vəziyyətin mahiyyəti ola bilər, çünki mövcud müasir bank modeli tamamilə fraksiya ehtiyat modelinə əsaslanır. Bankların iflasa uğradığı bir vaxtda dar bank və ya 100% ehtiyata əsaslanan maliyyə institutu modeli çox populyar ola bilər.
19-cu əsrin əvvəllərində Suffolk Sistemi daxilində üzv bankları kopyalayan kənar banklar tam ehtiyat bankçılıq ideyasından faydalandıqları üçün digər bankları da tendensiyanı izləməyə təşviq edə bilər. Suffolk Sisteminə qarşı əks-arqumentlər bankın inhisar qurmağa cəhd etdiyini göstərir. Bununla belə, son 83.34 ildə bankların sayı 100% azalaraq 30,000-dən 4,997-yə qədər azalaraq, sərbəst bankçılıq təcrübələri üzərində inhisarın olduğunu iddia etmək olar.
Bu arada, Custodia ABŞ mərkəzi bankı ilə bağlı məsələlərini məhkəməyə verdiyini bildirir. Custodia cümə günü verdiyi açıqlamada, "Bu yaxınlarda açıqlanan Fed əmri çoxsaylı prosedur anormallıqların, Fed-in düzəltməkdən imtina etdiyi faktiki qeyri-dəqiqliklərin və rəqəmsal aktivlərə qarşı ümumi qərəzliyin nəticəsidir" dedi. "Bu yaxınlarda açıqlanan Fed əmri çoxsaylı prosedur anormallıqların, Fed-in düzəltməkdən imtina etdiyi faktiki qeyri-dəqiqliklərin və rəqəmsal aktivlərə qarşı ümumi qərəzliyin nəticəsidir" dedi Custodia. "Aşağı riskli, tam ehtiyatlı biznes modelindən istifadə edən bankla işləmək əvəzinə, FED, bunun əvəzinə, uzaqgörənliyini və dəyişən bazarlara uyğunlaşmaq qabiliyyətini nümayiş etdirdi."
Cütlük əlavə etdi:
Bəlkə də real risk sahələrinə daha çox diqqət yetirilməsi, Custodia-nın qarşısını almaq üçün yaradılan bankların bağlanmasının qarşısını ala bilərdi. Custodia-nın hüquqlarını müdafiə etmək və Fed-i qanunlara əməl etməyə məcbur etmək üçün məhkəmələrə müraciət etməli olması utancvericidir.
Federal Ehtiyatın kripto-aktiv sektoruna və dar bankçılıq üsullarına qarşı mövqeyi haqqında fikirləriniz necədir? Aşağıdakı şərh bölməsində fikirlərinizi bölüşün.
Orijinal mənbə: Bitcoin.com