By Bitcoin.com - 1 il əvvəl - Oxuma vaxtı: 4 dəqiqə
Kripto analitiki Martin Hiesboeck deyir ki, ehtiyatların sübutu "ən yaxşı natamam, ən pis halda yanıltıcı və aldadıcıdır"
Bir çox kriptovalyuta birjaları şəffaflığını nümayiş etdirmək və əsəbi istifadəçiləri sakitləşdirmək üçün ehtiyat sübutlarından (PoR) istifadəni qəbul etsə də, kriptovalyuta analitiki Martin Hiesboeck israr edir ki, bu cür sözdə sübutlar manipulyasiya və ya yanlış təqdimata həssasdır. O, əlavə etdi ki, təkcə PoR-lər birjanın ehtiyatlarını yoxlamaq üçün uyğun üsul deyil, çünki onlar “ümumiyyətlə öhdəlikləri və zəncirdənkənar aktivləri hesaba salmırlar”.
PoR 'yanıltıcı və aldadıcı' ola bilər
Noyabr ayında FTX-in dağılmasından sonra, mərkəzləşdirilmiş mübadilələrə inam azaldı, bir çox istifadəçi aktivlərini bu cür platformalardan köçürməyə tələsdi. Bu, öz növbəsində, kriptovalyuta birjalarının ehtiyat sübutlarını (PoR) təqdim etmək və ya dərc etmək üçün tələsməsinə səbəb oldu.
FTX-nin düşməsi nəticəsində yaranan inam böhranına təcili cavab olaraq görülən PoR Merkle ağacları, görünür, kriptovalyuta mübadiləsinin şəffaflığını proqnozlaşdırmaq üçün istifadə olunan faktiki standart tədbirə çevrilib. PoR tərəfdarları iddia edirlər ki, bu audit metodundan istifadə istifadəçiləri kriptovalyuta birjasının onların vəsaitlərindən sui-istifadə etmədiyinə əmin edir.
Bununla belə, kripto sənayesindəki bir çoxları tərəfindən açıq-aydın qucaqlanmasına baxmayaraq, təkcə PoR auditlərinin təqdim edilməsi birjanın müştəri vəsaitlərindən sui-istifadə etmədiyini sübut etməyə bilər. Bəzi kriptovalyuta birjalarının auditdən bir qədər əvvəl bir-birinə borc verdiyi və PoR təqdim edildikdən dərhal sonra geri qaytardığı iddia edilir.
Kriptovalyuta analitiki və çox aktiv rəqəmsal ticarət platformasında blokçeyn və kriptovalyuta tədqiqatlarının rəhbəri Martin Hiesboeck kimi tənqidçilərə uphold, PoR-lər birja ehtiyatlarının statusunu sübut etmək üçün uyğun alət deyil, çünki onlar “ümumiyyətlə öhdəlikləri və zəncirdənkənar aktivləri uçota almırlar”. Buna görə Hiesboeck PoR-ləri “ən yaxşı halda natamam, ən pis halda aldadıcı və aldadıcı” edir.
Commenting on why some in the crypto space have seemingly endorsed PoRs, Hiesboeck told Bitcoin.com Xəbərləri:
“Merkle Tree PoR, mərkəzləşdirilmiş mübadilələrə inamın sarsılması səbəbindən son bir neçə həftədə artan qəbul və marağın şahidi oldu. CEX-lərə [mərkəzləşdirilmiş mübadilələrə] ictimaiyyətin və istifadəçilərin inamını bərpa etmək üçün sürətli və ictimai “fövqəladə hallara reaksiya” lazım idi və buna görə də Ehtiyatların sübutu metodu bu qədər populyarlaşdı və hazırda birjanın şəffaflığını sübut etməyin ən yaxşı yolu kimi təqdim olunur — heç olmasa kağız üzərində”.
Buna baxmayaraq, Hiesboeck qeyd edir ki, PoR-lərin onları manipulyasiyaya və ya yanlış təqdimata həssas edən iki problemi var. Bunlardan biri Hiesboeck-in Merkle Tree modelinin qeyri-şəffaflığı kimi təsvir etdiyi şeydir. Dizayn baxımından bu model “müəyyən məlumatların məzmununu açıqlamadan yoxlanılmasına imkan verir”.
Bu modeldən istifadə edən mərkəzləşdirilmiş birjalar üçün bu, onların müvafiq auditorlarının kriptovalyuta platformasının ehtiyatlarının “qanuni şəklini” dərc edə bilməsi deməkdir. Bunu niyə problemli hesab etdiyini izah edən Hiesboeck dedi:
Daimi izləyicilərin nə PoR-lərin nəticələrini yoxlamaq, nə də auditdən dərhal sonra vəsaitlərin bu ünvanlardan köçürülmədiyinə əminlik yoxdur. Bu problemi qismən də olsa həll etmək üçün zamanla aktual məlumat vermək üçün bir növ real vaxt rejimində müstəqil ehtiyat monitorinq sistemi olmalıdır.
PoR-lərdə birjanın ödənilməmiş öhdəliklərinin istisna edilməsi onları kriptovalyuta platformasının maliyyə rifahını yoxlamaq və ya müəyyən etmək üçün daha az etibarlı üsula çevirən başqa bir məsələdir. Hiesboeck hesab edir ki, buna görə də kriptovalyuta birjasının aktivlərini onun öhdəliklərini də açıqlamadan təqdim etmək və ya dərc etmək platformanın maliyyə sağlamlığı haqqında dəqiq təsəvvür yaratmır.
“PoR-ləri dərc etmiş bir çox mübadilə bu cür məlumatları ehtiva etmir, yəni qeyri-şəffafdır. Həmçinin onlar heç bir kastodianların zəncirdənkənar aktivlərini və bu vəsaitlərin haradan qaynaqlandığını əks etdirmir”, o əlavə edib.
Yenə də, Hiesboeck və digər tənqidçilərin bu modelin istifadəsinə qarşı arqumentlərinə baxmayaraq, PoR-lər cəlbedici görünür. kimi məlumat by Bitcoin.com News, several large crypto exchanges have presented audits based on the Merkle tree model. Binance, one of the world’s largest crypto exchange platforms, recently nəşr its PoR for bitcoin. The snapshot suggested that Binance'S BTC ehtiyatlar xalis istifadəçi qalıqlarından bir qədər çox idi.
Bu arada, daha yaxşı alternativ yoxlama metodu olub-olmadığını soruşduqda, Hiesboeck cavab verdi:
“Merkle Tree PoR-a yeganə alternativ ehtiyatlar və öhdəliklərin birləşməsini təmin edən sistemdir. Buraya fəaliyyət göstərən müəssisələrin müvafiq yurisdiksiyalarda yerləşdiyinə və hər hansı attestasiyanın kənar audit şirkəti tərəfindən nəzərdən keçirildiyinə dair sübutlar daxil edilməlidir.”
Bu hekayə haqqında fikirləriniz nədir? Aşağıdakı şərhlər bölməsində nə düşündüyünüzü bizə bildirin.
Orijinal mənbə: Bitcoin.com