By Bitcoin Часопіс - 6 месяцы таму - Час чытання: 15 хвіліны
Двухбаковы кантроль манет
Гэты артыкул прадстаўлены ў Bitcoin Часопіс «Праблема зняцця». Націсніце тут, каб падпісацца зараз.
PDF-брашура гэтага артыкула даступная для спампаваць.
Самаахова з'яўляецца важным патрабаваннем пры выкарыстанні Bitcoin каб у поўнай меры скарыстацца ўсімі ўласцівасцямі, якія робяць Bitcoin каштоўнае ў першую чаргу. Каб мець магчымасць здзяйсняць транзакцыі без дазволу, карыстаючыся супраціўленнем цэнзуры сеткі, вы павінны кантраляваць свае ўласныя ключы. Вы не можаце перадаць гэта камусьці іншаму, вы не можаце давяраць нейтральнасці або сумленнасці захавальніка, вы павінны мець толькі прамы кантроль над адпаведнымі закрытымі ключамі да вашых UTXO. Калі вы гэтага не зробіце, вы заўсёды будзеце карыстальнікам другога гатунку. Bitcoin як сістэма дае вам амаль поўны кантроль над вашымі ўласнымі сродкамі; кантроль захавання, калі і як яны выдаткоўваюцца, нават магчымасць цалкам знішчыць вашы манеты шляхам выдалення вашых прыватных ключоў.
Калі вы аўтсорсінг што прамы кантроль фактычнага Bitcoin UTXO ў сетцы трэцяй асобе, вы цалкам адмаўляецеся ад кантролю. Нельга сказаць, што ў гэтым няма сярэдзіны, напрыклад, Lightning, Statechains і іншых прапанаваных канструкцый другога ўзроўню, але ігнаруючы іх на імгненне, калі вы не кіруеце сваімі UTXO непасрэдна, вы не маеце магчымасці здзяйсняць транзакцыі ў любы час і як заўгодна. Вы не маеце магчымасці знішчыць і зрабіць свае манеты недаступнымі, калі хочаце. Вы не валодаеце і не кантралюеце штосьці без дазволу.
Дык чаму ж людзі вырашылі не здымаць свае манеты і пакідаць іх захавальніку? Некаторая камбінацыя апатыі, адсутнасці разумення, страху або сумнення ў здольнасці правільна кіраваць сваімі ўласнымі ключамі, не губляючы грошай, або нават занепакоенасці фізічнай захаванасцю сваіх ключоў. Ёсць мноства прычын, і з цягам часу ў нас будуць розныя рашэнні для ліквідацыі асноўнай прычыны. Але адна з галоўных прычын такога выбару яшчэ не адбылася ў якой-небудзь сур'ёзнай ступені; сырая эканоміка выкарыстання блокавай прасторы. Калі ў вас ёсць толькі пара даляраў bitcoin – ці нават менш, калі вы выкарыстоўваеце сатошы з такімі рэчамі, як апекунскія рашэнні Lightning – вы практычна не можаце ўзяць пад кантроль гэтыя манеты або выдаткаваць іх на ланцужок з эканамічнай эфектыўнасцю. Тым не менш, нават калі плата становіцца такой высокай, карыстачу ў такой сітуацыі ўсё роўна эканамічна выгадна апрацоўваць іх Bitcoin пакуль у іх не будзе дастаткова, каб дазволіць сабе перайсці на самаапеку па разумнай цане.
Гэта не будзе так вечна. Што б ні здарылася, калі Bitcoin на самай справе мае поспех і становіцца шырока прынятым для рэальнага выкарыстання сярод звычайных людзей, што кошт blockspace будзе расці; хваля, якая працягвае расці сінхранізавана з ростам колькасці карыстальнікаў. Ён нават вырасце без росту колькасці карыстальнікаў кожны раз, калі эканамічная актыўнасць і хуткасць абароту грошай сярод існуючай базы карыстальнікаў вырастуць. Гэта непазбежная рэальнасць, яе нельга спыніць нічым, акрамя стагнацыі або поўнага правалу Bitcoin сябе.
Дык якое тут рашэнне? Гэта ў значнай ступені корань падзелу паміж старым вялікім блокам і малым блокам, які доўжыцца з самага пачатку Bitcoin. Узяць пад апеку сваё bitcoin іх адпраўка парам ключоў, якімі вы кіруеце, з'яўляецца асноватворным аспектам Bitcoin, але таксама магчымасць пацвердзіць, што a Bitcoin UTXO, які кіруецца ключом, якім вы валодаеце, сапраўды быў створаны ў ланцужку. Узаемасувязь паміж коштам гэтых дзвюх рэчаў ёсць і заўсёды будзе вечным перацягваннем каната паміж коштам аднаго і другога. Калі вы зробіце таннейшым кошт праверкі blockspace і павялічыце яго даступнасць, больш людзей будуць выкарыстоўваць яго. Калі вы зробіце выкарыстанне яго больш эфектыўным, больш людзей будуць выкарыстоўваць яго.
Вы можаце наладжваць гэтыя зменныя цэлы дзень, наперад і назад, вы можаце зрабіць вылічальную праверку таннейшай, вы можаце зрабіць выкарыстанне блокавай прасторы больш эфектыўным, але любы з іх проста дазволіць большай колькасці людзей выкарыстоўваць яго і непазбежна (калі мы ўсе не памыляемся наконт Bitcoin) прыводзяць да павелічэння попыту на blockspace. І гэта проста погляд на рэчы ў базавым вакууме эканомікі і на тое, як попыт і даступнасць рэгулююць адзін аднаго. Гэта нават не ўлічваючы фактычныя інжынерныя кампрамісы канкрэтных спосабаў дасягнення таго ці іншага, і негатыўныя рызыкі, якія стварае кожная аптымізацыя.
І існуе мноства кампрамісаў ва ўсіх канкрэтных спосабах дасягнення любой з гэтых мэтаў. Шмат. Нават пратакол Lightning з усёй інжынернай бліскучасцю, які забяспечвае экспанентнае павелічэнне прапускной здольнасці транзакцый, мае велізарныя кампрамісы і абмежаванні. Гэта найбольш маштабуемы пратакол, які адначасова з'яўляецца самым ненадзейным пратаколам другога ўзроўню з прапанаваных дагэтуль з пункту гледжання прапускной здольнасці ў параўнанні з ненадзейнасцю. Але нават у яго ёсць мінусы і прынцыповыя адрозненні.
Націсніце на малюнак вышэй, каб падпісацца.Мадэль бяспекі Lightning з'яўляецца рэактыўнай, што азначае, што адзіны спосаб гарантаваць, што вы не страціце грошы - гэта звярнуць увагу на blockchain і дастаткова хутка рэагаваць, калі хтосьці паспрабуе скрасці ў вас сродкі, адправіўшы стары стан канала ў ланцужок. Нягледзячы на тое, што гэта цалкам працаздольнае рашэнне гэтай праблемы, гэта значнае адхіленне ад мадэлі бяспекі простага аднабаковага захоўвання UTXO. Усё, што вам трэба зрабіць у гэтай сітуацыі, гэта пераканацца, што манета, адпраўленая вам па ланцужку, сапраўды была пацверджана, і ўсё гатова. Пасля гэтага вам не трэба ні на што пастаянна звяртаць увагу, каб захаваць свае грошы ў бяспецы.
Гэта прынцыповая розніца паміж выкарыстаннем bitcoin праз Lightning, а не непасрэдна ў ланцужку, будзе мець шмат наступстваў для карыстальнікаў з меншымі грашыма або талерантнасцю да выдаткаў на blockspace. Чым вышэй сярэдняя стаўка камісій, тым больш людзей будуць вымушаныя блакіраваць свае манеты на Lightning, каб мець магчымасць выдаткаваць іх больш эканамічна эфектыўна. Аднак гэта нават не заканчваецца тым, што іх прымушаюць перайсці да рэактыўнай мадэлі бяспекі. Lightning накіроўвае плацяжы праз кантракты Hash Time Lock, каб гарантаваць, што грошы будуць цалкам адпраўлены або цалкам вернуты па ўсім плацежным маршруце. Гэта на самай справе ніколі не робіцца для невялікіх плацяжоў, якія нерэнтабельна выконваць у блокчейне, калі гэта неабходна. Гэтыя 1-2 плацяжы сатошы, якія робяцца для задавальнення, адпраўляюцца цалкам надзейным спосабам без выкарыстання HTLC і проста ў надзеі, што ніхто на гэтым шляху не аблажаецца і не адмовіцца супрацоўнічаць. Па меры росту збораў на базавым узроўні гэта трэба будзе рабіць для ўсё большых і большых плацяжоў. Няма эканамічнага сэнсу марнаваць 5 долараў на зборы, каб прымусова выканаць плацёж коштам усяго 1 долар. Уявіце сабе камісію ў памеры 10 долараў, камісію ў 20 долараў і г.д. Па меры сталення рынку камісій і павышэння базавага ўзроўню камісій нават характар плацяжоў у Lightning Network істотна зменіцца, перайшоўшы ад недаверлівай сістэмы, якая выконваецца ў ланцужку, да сістэмы, якая ў канчатковым выніку залежыць ад сумленных паводзіны.
Такая ж дынаміка будзе ўплываць на тое, ці зможа карыстальнік наогул адкрыць і падтрымліваць канал Lightning (ці хтосьці іншы захоча размеркаваць ліквіднасць на гэты канал, каб у карыстальніка была магчымасць прыёму). Калі транзакцыя ў ланцужку будзе каштаваць 10 долараў, то вас адразу чакаюць 20 долараў — пры ўмове, што тарыфы не стануць яшчэ горшымі — за адкрыццё і непазбежнае закрыццё гэтага канала. Калі вам давядзецца зачыніцца без супрацоўніцтва, нават без HTLC у палёце, гэта каштуе 30 долараў, таму што гэта закрыццё займае дзве транзакцыі. Колькі грошай людзям спатрэбіцца ўкласці ў канал, каб улічыць, што такія высокія зборы таго вартыя? Рэчы пачнуць станавіцца вельмі выключнымі вельмі хутка, калі зборы сапраўды пачнуць расці назаўсёды, калі попыт на блокавыя прасторы насыціцца.
Дык што гэта значыць? Маланкі недастаткова. Гэта дае нашмат больш магчымасцей для самастойнай апекі, але не вырашае праблему цалкам і будзе сутыкацца з тымі ж праблемамі эканамічнага маштабавання, што і на базавым узроўні блокчейна. Не кажучы ўжо пра ўвядзенне новых здагадак бяспекі ў гэты працэс. Гэта як пабудаваць бар'ер з мяшкоў з пяском вакол вашага дома падчас паводкі; гэта захавае ваш дом у бяспецы, пакуль узровень вады не падымецца вышэй за яго. Але калі мы маем рацыю Bitcoin і яго прыняцце працягваецца няспынна, узровень вады будзе працягваць падымацца значна вышэй за вяршыню гэтага бар'ера. Сама па сабе маланкі недастаткова, каб падняць бар'ер значна вышэй.
Якая канкрэтная і разгорнутая альтэрнатыва можа падняць яго вышэй? Дзяржаўныя ланцугі - канкрэтны прыклад. Яны могуць дасягнуць значнага павышэння эфектыўнасці выкарыстання блокавай прасторы, але, на сюрпрыз - гэта не павінна быць сюрпрызам - яны ўводзяць яшчэ больш кампрамісаў, чым Lightning. Калі вы маеце справу з каналам Lightning, вы адкрываеце яго для пэўнага контрагента, і гэта адзіны чалавек, з якім вы можаце ўзаемадзейнічаць. Каб змяніць чалавека, з якім вы ўзаемадзейнічаеце, каб атрымаць доступ да іншых людзей, вам трэба закрыць гэты канал у ланцужку і адкрыць новы з кімсьці іншым. Дзяржаўныя ланцугі цалкам мяняюць там дынаміку.
З дапамогай ланцужка станаў вы можаце перадаваць манеты любому новаму чалавеку, з якім вы ніколі раней не ўзаемадзейнічалі, цалкам па-за ланцугом. Але вы можаце перадаць толькі ўвесь UTXO і задзейнічаны трэці арбітражны бок. Мінус нумар адзін; як толькі вы зафіксуеце манету ў ланцужку станаў, усю рэч можна перанесці за межы ланцужка, але толькі адразу. Па-другое, усё, як гэта працуе, па сутнасці давярае нейтральнай трэцяй баку выключна супрацоўнічаць з цяперашнім уладальнікам. Сапраўдны спосаб яго прымусовага ўвядзення ў ланцужок можна зрабіць некалькімі рознымі спосабамі, але доўга і коратка гэта тое, што першапачатковы ўладальнік стварае ланцужок станаў, блакуючы манеты ў стылі Lightning з аператарам службы, і атрымлівае папярэдне падпісаную транзакцыю зняцця сродкаў, якая заблакіраваны па часе, як і ў Lightning для аднабаковага адклікання. Хітрасць у тым, што пры наладжванні «multisig» вы выкарыстоўваеце такую схему, як Schnorr, дзе ёсць толькі адзін ключ, часткай якога з'яўляецца кожны бок. Існуюць крыптаграфічныя пратаколы, якія могуць быць выкарыстаны для рэгенерацыі агульных ключоў такім чынам, каб паслядоўныя карыстальнікі і аператар службы атрымлівалі розныя долі ключоў, роўныя аднаму і таму ж адкрытаму ключу. Калі вы перадаеце ланцужок станаў, адпраўнік, атрымальнік і аператар уключаюцца ў пратакол па-за ланцугом, а аператар выдаляе сваю старую долю для папярэдняга ўладальніка, таму яны нават не могуць падпісаць што-небудзь у супрацоўніцтве з гэтым карыстальнікам.
Па сутнасці, Lightning - гэта аднабаковае пагадненне паміж двума карыстальнікамі, у якім любы з іх можа ў любы час уключыць у ланцужок, пакуль яны звяртаюць увагу на блокчейн. Але вы не можаце змяніць удзельнікаў канала ў гэтым пагадненні, не падключыўшыся да сеткі і не заплаціўшы неабходныя зборы. З-за таго, як працуе механізм бяспекі штрафаў (узяць усе грошы ў таго, хто спрабаваў падмануць са старым штатам), вы таксама не можаце заключыць гэтыя пагадненні паміж больш чым двума людзьмі. Гэта (практычна, а не літаральна, з-за вылічальных выдаткаў) немагчыма высветліць, як прызначыць вінаватым і пакараць толькі правільны бок у пагадненнях паміж больш чым двума людзьмі.
Дзяржаўныя ланцугі - гэта той жа тып пагадненняў, за выключэннем адкрытых канцэрнаў, у якіх могуць быць задзейнічаны, калі кожны, хто хоча, гатовы давяраць аператару паслуг, які, варта адзначыць, можа быць аб'яднаны ў групу і можа быць выкананы ў аднабаковым парадку, як пакуль вы назіраеце, як блокчейн і аператар (-ы) абслугоўвання паводзяць сябе сумленна.
Што адбылося тут у гэтай прагрэсіі, ад Lightning да Statechain, вы зрабілі магчымым больш чым два чалавекі бяспечна ўзаемадзейнічаць па-за ланцугом, калі яны гатовыя давяраць нейтральнай баку для забеспячэння сумленнага выніку. Такім чынам, была атрымана значная маштабаванасць за кошт увядзення даверу ў дадатак да ўжо існуючага патрабавання заставацца ў сетцы і назіраць за блокчейном.
чаму? Таму што гэта сапраўды адзіны спосаб дасягнуць большай маштабаванасці без дадання новай функцыянальнасці ў блокчейн. Дадайце даверу да карціны. У цяперашні час мы, верагодна, можам дасягнуць значнай маштабаванасці блокчейна, не звяртаючыся да поўнага апекі, давяраючы адной арганізацыі не красці вашы грошы, але кожны крок, які мы робім у напрамку большай маштабаванасці, будзе павялічваць давер.
Гэтага нельга абыйсці; альбо новыя функцыянальныя магчымасці павінны быць дададзены ў блокчейн, альбо мы, як калектыў розных груп карыстальнікаў, павінны пагадзіцца з тым, як гэта будзе ісці. Больш даверу ўзмацняецца па краях для менш карысных варыянтаў выкарыстання і меншых чыстых карыстальнікаў.
У гэтым годзе вакол усёй гэтай дынамікі было даволі шмат занепакоенасці і дыскусій. Чым вышэй сярэднія тэндэнцыі аплаты за прастору ў блоку, тым больш людзей будуць выключаны з выкарыстання Bitcoin, нават калі прыняць да ўвагі такія рэчы, як Lightning Network. Надпісы і парадкавыя нумары выклікалі велізарны падзел у больш актыўнай меншасці людзей у гэтай прасторы, і ўсё гэта ў корані было засяроджана вакол дынамікі аднаго варыянту выкарыстання, які патэнцыйна павялічваў плату за блок-прастору да такой ступені, што іншы варыянт выкарыстання быў танней. быць жыццяздольным на Bitcoin.
Гэта быў вельмі яскравы год, калі назіралі, як людзі называюць Taproot памылкай, публічна асуджаюць некампетэнтнасць распрацоўшчыкаў, якія не разумеюць, што яны зрабілі, і паглыбляюцца ў дагматычнае стаўленне. «Ніколі не абнаўляйце і не мяняйце Bitcoin зноў таму, што ён дасканалы і беспамылковы». Гэтыя ж людзі ў шырокім перакрыцці, як правіла, таксама адны і тыя ж людзі, якія адстойваюць Bitcoin як інструмент самасуверэнітэту. Здаецца, яны заўсёды адны і тыя ж людзі, якія прапаведуюць самаапеку як чароўны сродак ад усяго, а калі ўзнікаюць праблемы маштабавання? О, Lightning - гэта рашэнне гэтай праблемы. Потым яны зноў паказваюць на парадкавыя нумары і надпісы і пачынаюць крычаць пра тое, што адзін варыянт выкарыстання будзе каштаваць іншы, і таму гэты дрэнны варыянт трэба спыніць.
За дрэвамі не хапае лесу. Любое выкарыстанне bitcoin гэта будзе выгадна і эканамічна эфектыўна для задавальнення попыту. Літаральна няма магчымасці спыніць гэта, і BitcoinЛюдзі, якія пераконваюць сябе, што могуць, падманваюць сябе. Уся негатыўная рэакцыя супраць парадкавых нумароў і надпісаў вельмі хутка прывяла да таго, што людзі наўмысна рабілі яшчэ больш дарагія рэчы, такія як STAMPS, якія замест выкарыстання даных сведак, якія не павінны захоўвацца ў наборы UTXO, змяшчаюць іх дадзеныя ў рэальныя UTXO. Замест таго, каб прызнаць рэальнасць таго, што калі людзі думаюць, што плаціць за блок-прастору выгадна, яны будуць плаціць, многія людзі становяцца ахвярамі рэзкай рэакцыі, спрабуючы спыніць тое, што яны лічаць дрэнным, цалкам ігнаруючы рэальнасць таго, што ёсць іншыя горшыя спосабы у любым выпадку зрабіць тое ж самае, калі гэта мае эканамічны сэнс. Імпульсіўная рэакцыя на рост парадкавых нумароў і надпісаў цягне ўсю ўвагу людзей, якія ўдзельнічаюць у гэтай прасторы, у яму марных намаганняў спыніць рэчы, якія выклікаюць ціск на плату, з якой яны не згодныя, замест таго, каб падумаць, як адаптавацца і маштабаваць рэчы, з якімі яны згодныя з гэтым ціскам на плату.
Націсніце на малюнак вышэй, каб загрузіць PDF.Добры працэнт людзей, якія займаюцца такім чынам, літаральна спрачаюцца з ветрам. Яны спрабуюць сказаць нам, каб мы перасталі дзьмуць, таму што гэта перакульвае рэчы, а не звязвае рэчы ці абцяжарвае падмурак, каб вытрымаць гэта. Калі вы паспяхова заблакуеце або адцэнзуруеце надпісы, людзі будуць проста выкарыстоўваць STAMPS, або OP_RETURN або метады, яшчэ больш марнатраўныя сеткавымі рэсурсамі.
У рэшце рэшт, ніякі тэхнічны фільтр не будзе дастаткова добрым, каб перашкодзіць людзям рабіць дурныя або неграшовыя рэчы з Bitcoin сеткі. Адзіны фільтр, які паспяхова спыніць любыя дзеянні Bitcoin гэта эканоміка. І гэты фільтр аднолькава створаны і аднолькава ўплывае на любое выкарыстанне Bitcoin. Прыйшоў час спыніць спробы змагацца са знешнімі эфектамі, абумоўленымі эканамічным попытам, і паспрабаваць супрацьстаяць ім праз павышэнне эфектыўнасці.
Калі вы думаеце, BitcoinГалоўная каштоўнасць і мэта - перадаць каштоўнасць, а не зацыклівацца на тым, каб неяк спыніць усе іншыя спосабы выкарыстання Bitcoin, вам варта засяродзіцца на разглядзе кампрамісаў розных механізмаў, якія могуць павысіць эфектыўнасць перадачы каштоўнасці. Вам альбо прыйдзецца выбіраць паміж паступовым павышэннем даверу да рэчаў, каб дасягнуць гэтага, або даданнем новых функцый у Bitcoin сам пратакол для стварэння больш эфектыўных рэчаў без залежнасці ад даверу.
Бурак, сумна вядомы забойца Маланак, нядаўна прапанаваў TBDxxx, новы пратакол другога ўзроўню. Па сутнасці, гэта вялікая шматбаковая сістэма ланцужкоў станаў/электронных грошай, якая не з'яўляецца захаваннем, не патрабуе даверу аператару паслуг, як ланцужок станаў, і можа сабраць мноства карыстальнікаў у адзіны UTXO у ланцужку. Гэта патрабуе ANYPREVOUT(APO) або CHECKTEMPLATEVERIFY(CTV) для працы, таму патрэбна кансенсусная змена. Фабрыкі каналаў - гэта спосаб узяць адзін UTXO і скласці каналы Lightning адзін на аднаго, так што адзін UTXO можа прадстаўляць дзясяткі карыстальнікаў, усе з якіх маюць звычайны канал Lightning уверсе. Гэта таксама патрабуе ANYPREVOUT.
Абедзве гэтыя прапановы могуць маштабаваць выкарыстанне Bitcoin перадаваць каштоўнасць значна далей, чым зараз можа Lightning, але ў канчатковым выніку абодва яны падвяргаюцца такому ж эканамічнаму ціску, што і Lightning і выкарыстанне ў ланцужку. Каб далучыцца да аднаго з гэтых шматбаковых пулаў каналаў, выйсці з аднаго або прымусіць што-небудзь несупрацоўнічаць у ланцужку, вам усё роўна трэба заплаціць зборы. Што тычыцца чагосьці накшталт фабрыкі каналаў, тут будзе ўдзельнічаць адзін чалавек, які павінен закрыць або прымусіць нешта фактычна разгарнуць і закрыць (поўнасцю або часткова) усю фабрыку каналаў разам з усімі ў ёй, ствараючы выдаткі і наступствы для ўсіх у ланцужку. Нават нягледзячы на велізарнае павелічэнне маштабаванасці без даверу, ён па-ранейшаму становіцца ахвярай наступстваў паспявання рынку блокавых прастор.
Каб змякчыць (не вырашыць) гэта, нам, хутчэй за ўсё, спатрэбіцца яшчэ больш OP-кодаў. Такія рэчы, як OP_EVICT або TAPLEAFUPDATEVERIFY. OP_EVICT дазваляе групе калектыўна выгнаць члена, які не супрацоўнічае, з шматбаковага канала, не закрываючы і не закранаючы іншых у ім, выкарыстоўваючы адну транзакцыю з адным уваходам і двума выхадамі. Гэта не вырашае праблему, але робіць яе нашмат больш эфектыўнай, дазваляючы выселіць аднаго чалавека са значна меншым следам у ланцужку. TLUV дасягае таго ж, за выключэннем таго, што замест таго, каб усе выганялі кагосьці, ён дазваляе аднаму карыстальніку зняць усе свае сродкі, не замінаючы нікому іншаму і не патрабуючы, каб хто-небудзь яшчэ супрацоўнічаў.
Каб вырашыць больш праблем, нам трэба ўнесці больш змяненняў Bitcoin. Гэта ніяк не абысці. Taproot «адчыніў дзверы» для надпісаў у тым сэнсе, што змякчыў абмежаванні настолькі, што людзі маглі звар'яцець ад гэтага, але гэта было магчыма яшчэ да Taproot. Вы можаце разглядаць Taproot як тое, што забяспечвае павышэнне эфектыўнасці як для грашовых, так і для неграшовых варыянтаў выкарыстання. Ён зрабіў multisig таго ж памеру, што і звычайны адзіночны адрас sig, што дапамагае зрабіць больш танным выкарыстанне налад больш высокай бяспекі для ключоў або пратаколаў другога ўзроўню, але гэта таксама зрабіла таннейшым упісванне адвольных даных.
Два бакі аднаго медаля. І гэта так. Як і было раней. Больш эфектыўнае выкарыстанне блокчейна не заўсёды палепшыць толькі той варыянт выкарыстання, які вы хочаце, але гэта абсалютна неабходна для маштабавання Bitcoin спосабам, які з'яўляецца суверэнным і самаахоўным. Прыйшоў час або прыняць гэта і пачаць разглядаць рэальнасць пошуку аптымальнага павышэння эфектыўнасці для перадачы каштоўнасці з найменшым павышэннем эфектыўнасці для шкодных або бескаштоўных выкарыстанняў, або прыйшоў час прыняць, што адзіны спосаб павялічыць перадачу каштоўнасці - гэта ўвесці давер.
Значная колькасць людзей у гэтай прасторы ўжо зрабілі свой выбар так ці інакш, але ёсць вялікі кантынгент людзей пасярэдзіне, якія адмаўляюцца прыняць тое ці іншае. Гэтай гучнай групе пасярэдзіне трэба прачнуцца, адчуць пах кавы і прыняць рэальнасць сітуацыі. Вось як працуюць блокчейны. Выбраць адзін; альбо прыгатуйцеся прыняць ін'екцыю даверу да рэчаў, альбо прыміце рэальнасць таго, што змены павінны адбыцца. Вы можаце ўвесь дзень казаць сабе, што вам не трэба выбіраць, але вашы дзеянні ў атацы на ідэю любых змен Bitcoin пры гэтым адначасова адстойваючы самаапеку Bitcoin у якасці рашэння для свету няяўна робяць выбар прыняць большы давер, які ўводзіцца ў сістэму, хочаце вы гэта прызнаць ці не.
Гэты артыкул прадстаўлены ў Bitcoin Часопіс «Праблема зняцця». Націсніце тут, каб падпісацца зараз.
PDF-брашура гэтага артыкула даступная для спампаваць.
Арыгінальны крыніца: Bitcoin Часопіс