By Bitcoin Списание - преди 4 месеца - Време за четене: 6 минути
Безплатно като свободата не е безплатно като бирата
Bitcoiners Need The Guillotine
Както отбелязва шотландският икономист и философ Дейвид Хюм през Трактат за човешката природа, нищо не знаем за какво is истината може да ни каже какво трябва да е истина и нищо не знаем за какво трябва да е истина може да ни каже какво is вярно. Светът на обективните факти и моралната истина са напълно разделени. Хюм нарече това е/трябва проблем и неговият аргумент, че описателното и нормативното разсъждение трябва да бъдат разделени, е известен като Гилотината на Хюм.
Гилотината на Хюм е философски бръснач – основно правило за разсъждение за света. Това е начин за разделяне на две линии на разсъждение, които се заплитат, когато се преплитат. Аргумент, при който едната страна спори за това какво е вярно, а другата страна спори за това какво трябва да е вярно, е безполезен спор. Тези хора говорят един през друг.
Още по-важно е, че гилотината е инструмент за намаляване на пристрастията в нашето мислене. Оставени без надзор, нашите надежди могат да покварят нашите вярвания – карайки ни да приемем, че това, което е вярно, е добро (натуралистична заблуда), а това, което е добро, е истина (пожелателно мислене). В Bitcoin индустрия има много, които оставят убеждението си за какво Bitcoin трябва бъде изкривено тяхното разбиране за какво Bitcoin is. Те трябва да учат гилотината.
Децентрализацията никога няма да бъде евтина
Една сурова, но проста истина е, че истинската децентрализация е твърде скъпа, за да бъде универсална. Ако вярвате в стойността на децентрализацията, е лесно да разберете защо бихте искали тя да бъде универсално достъпна. Но ако разбирате как работи децентрализацията, също така е лесно да разберете защо това никога няма да бъде възможно. Математиката просто не го позволява.
Децентрализацията е - по дефиниция – по-скъпо от централизирана алтернатива. За да бъдат децентрализирани, мрежите се нуждаят от повече копия на мрежовата история (сини квадратчета) и повече връзки между възлите (червени стрелки). Координирането на централизирана мрежа е фундаментално по-евтино и по-лесно за изпълнение. В зависимост от предназначението на мрежата, децентрализацията може да си струва да се плати – но никога няма да бъде най-евтиният вариант.
Разходите за работа на мрежа се разделят между потребителите и валидаторите. Мрежите могат или да ограничат дейността в мрежата (което прави транзакциите скъпи, защото са оскъдни), или могат да изискват повече работа от валидаторите (което централизира мрежата). Bitcoin поддържа ниски разходите за валидиране на мрежата чрез ограничаване на размера на блока – но това също по дефиниция означава, че пространството за транзакции е ограничено. Транзакционни такси на Bitcoin са скъпи по дизайн.
Във всеки случай добавянето на повече капацитет към мрежата няма да я направи по-евтина за отделните потребители. Това е защото BitcoinТаксите за транзакции на не се определят от мрежата, те се определят от желанието на потребителите да се наддават един друг в търга на blockspace. Не можете да намалите таксите за транзакции чрез увеличаване на капацитета, защото увеличаването на капацитета не променя желанието на никого да плаща. Потребителите не решават дали да платят за транзакция въз основа на това колко пълни са блоковете, те решават въз основа на това колко високи са таксите.
По-големите блокове биха били добра новина за миньорите (защото ще има място за повече плащащи клиенти), но това няма да се промени много за потребителите – таксите за транзакции ще бъдат почти същите. Изисканият икономически термин за този неинтуитивен резултат е Парадокс на Джевънс.
Изобретяването на нова технология Layer2 няма да доведе до транзакция Bitcoin или по-евтино. Технологии като Lightning, Liquid, Fedimint и Ark разширяват силата и гъвкавостта на какво Bitcoin транзакциите могат да направят – но правенето на транзакциите по-полезни не ги прави по-евтини, а ги прави по-ценни. Още начини за използване Bitcoin транзакции означава повече търсене за ограниченото налично блоково пространство. Трябва да очакваме Layer 2s да направи L1 Bitcoin сделки по-скъпо, не по-евтино.
Това е добре, защото Bitcoin не трябва да е евтино. Предполага се, че е безплатно.
Свободен като в свободата
Примамката на евтините децентрализирани транзакции е силна. Това беше сърцето на блокови войни и това е централното предложение за стойност на повечето алткойн мрежи днес. Това е и движещата сила зад широко разпространеното, но неуместно вярване, че мрежата Lightning ще позволи Bitcoin мащаб до всеобщо приемане. Реалността е по-нюансирана: Lightning намалява разходите за използване Bitcoin. Това не е същото като правенето Bitcoin евтин за използване.
Истината е, че Lightning каналите изискват Bitcoin транзакции и Bitcoin транзакциите неизбежно ще бъдат скъпи. Bitcoin потвърждава ~0.4 милиона транзакции на ден. Това е една транзакция/човек на всеки ~55 години, ако приемем, че никой не се ражда или умира, докато чака. Дългосрочната цена на a bitcoin транзакциите са трудни за предвиждане, но не е трудно да се предвиди, че те ще бъдат рядкост: или защото повечето хора не могат да си ги позволят, или защото повечето хора не ги искат на първо място.
Има предложения за по-евтино управление на канали (напр фабрики за канали), но тъй като всяко предложение в крайна сметка зависи от някаква транзакция във веригата, всеки канал ще трябва да бъде закупен/нает по някакъв начин от някой, който може да си позволи първоначалната транзакция. Антъни Таунс направи интересен анализ и изчисли, че има място за приблизително ~50,000 XNUMX субекта да извършват транзакции директно във веригата. Всички останали ще трябва да наемат попечителски услуги от едно от тези лица във веригата. Можете да използвате копие от тази електронна таблица, за да промените предположенията и да направите свои собствени оценки.
Дори и да пренебрегнем изцяло разходите за отваряне/затваряне, самите канали не са безплатни за поддръжка. Потребителите се нуждаят от онлайн присъствие, за да получават плащания / да контролират своите контрагенти за неправомерно поведение. Те трябва или да балансират перфектно своите изпратени/получени плащания, или периодично да плащат на доставчик на ликвидност, за да ребалансира своите канали. Най-важното, всякакви bitcoin използван за създаване на капацитет на Lightning канал е задължително онлайн, а не в хладилно хранилище.
Пределните разходи за отделни Lightning транзакции са много малки, но общите разходи за създаване, използване и поддържане на Lightning канал всъщност са доста високи — защото са деноминирани в bitcoin намлява bitcoin е най-оскъдният ресурс в историята. Да кажеш на потребителите на дребно да отворят Lightning канали, за да правят евтини транзакции, е все едно да им кажеш да пуснат свои собствени сателити за по-евтин мобилен интернет.
За да бъда ясен, аз вярвам в стойността на Lightning Network – просто не мисля, че ще захрани онези, които не разполагат с банки. Lightning Network прави Bitcoin транзакциите са по-мощни, а не по-евтини. Каналите за плащане ще имат смисъл само за хора, които правят достатъчно плащания, за да оправдаят плащането, за да ги рационализират. За повечето хора дори притежаването на един UTXO във веригата ще бъде привилегия на значителен лукс. Не се опитвам да защитавам този резултат като добре. Просто е така. Съществува от другата страна на Гилотината на Хюм.
Bitcoin Е за спестяване, а не за харчене
Огромният размер и непрекъснатият растеж на пазара на стейбълкойни е доказателство, че има голямо търсене на евтини плащания на дребно без посредник. Но Bitcoin не е панацея – само защото евтините плащания са полезни, не означава това Bitcoin е полезен начин за извършване на евтини плащания. Bitcoin не е проектиран да бъде евтин – той е проектиран да бъде издръжлив. Това не са едни и същи цели и вероятно няма да бъдат постигнати от същата система.
Дори в свят, в който Bitcoin транзакциите по някакъв начин бяха безплатни, би трябвало още очаквайте стабилните монети да доминират плащанията. Защо някой, който мисли bitcoin е скъпоценно искате да го похарчите? Защо някой, който не мисли bitcoin скъпоценно е има ли какво да харчите? Bitcoin са спешни пари, а не удобни пари. Никой не трябва да ги харчи за кафе.
Децентрализираните мрежи не правят добри инструменти за плащане на дребно – те са скъпи, бавни и непримирими. Използвайки Bitcoin да направите покупка на дребно е като да карате до търговския център с танк M4 Sherman. Може и да е готино, но не е практично – и никога няма да бъде нормално.
Това е публикация за гости от knifefight. Изразените мнения са изцяло техни и не отразяват непременно тези на BTC Inc или Bitcoin Magazine.
Оригинален източник: Bitcoin Списание