By Bitcoin.com - преди 8 месеца - Време за четене: 2 минути
Сам Банкман-Фрайд твърди, че е разчитал на правен съвет в скандала с FTX
Адвокатите на Сам Банкман-Фрид твърдят, че основателят на FTX, който е изпаднал в немилост, е базирал своите бизнес решения на правни съвети от адвокати на компанията преди падането на борсата за криптовалута.
Основателят на FTX Bankman-Fried твърди, че действията са били базирани на правен съвет, отрича измамнически намерения
В съдебен документ подаден в сряда, адвокатите на Bankman-Fried от Cohen & Gresser LLP твърдят, че той е получил уверение както от вътрешни, така и от външни адвокати, че действията му са в съответствие със закона. Те твърдят, че това показва, че Bankman-Fried е работил добросъвестно, без намерение да заблуждава клиенти и инвеститори на FTX.
Адвокатите на Bankman-Fried заявяват:
Защитата възнамерява да извлече доказателства, че г-н Банкман-Фрид е знаел, че адвокатите на Fenwick, както и вътрешните съветници на FTX, включително Дан Фридбърг, Кан Сън, Райн Милър и други, са участвали в прегледа и одобряването на решения, свързани с тези въпроси и други, което му е дало увереност, че е действал добросъвестно.
В документа се отбелязва, че 31-годишният криптовалутен магнат е разбрал, че адвокатите са проучили и одобрили политиките на FTX относно съхранението на данни, заемите на основателите на компанията и договорите между FTX и свързания с него хедж фонд Alameda Research. Документът също така твърди, че адвокатите са ръководили създаването на фиктивни корпорации, за които се предполага, че са използвани за неправомерно прехвърляне на клиентски средства.
"Г-н. Информираността на Bankman-Fried, че адвокатът е участвал в изброените по-горе въпроси и други, е от значение за опровергаването на твърдението на правителството, че г-н Bankman-Fried е действал с престъпно намерение за измама“, се казва в документацията. „Тези допълнителни разкрития са повече от достатъчни.“
Марк Коен, адвокат, подчерта, че доказателствата сочат, че Bankman-Fried не е действал „с престъпни намерения“. Коен представляваше преди това Ghislaine Maxwell по време на процеса срещу нея за сексуални престъпления. Защитата на Коен за Максуел в крайна сметка беше неуспешна, тъй като журито я осъди по пет от шестте обвинения, пред които е изправена.
Bankman-Fried е обвинен по обвинения в електронни измами и заговор за предполагаемо злоупотреба с милиарди клиентски средства на FTX преди несъстоятелност на фирмата миналата година. Той отрича обвиненията. По-рано тази седмица в съда неговият защитник подчертани че той е оцелял единствено на хляб и вода, докато е държан в Metropolitan Detention Center в Бруклин, Ню Йорк.
Използването на защита със съвети на адвокат представлява както предизвикателства, така и потенциални предимства за обвинените в престъпления с бели якички. От една страна, той предоставя потенциално уличаваща информация – подсъдимият е потърсил адвокат, може би намеквайки за съмнения относно законосъобразността на действията им. Защитата може също така да се откаже от поверителността между адвокат и клиент по съответните теми.
И все пак, ако се приложи ефективно, тази стратегия може да освободи ответника, като илюстрира усилията за спазване на правните стандарти чрез търсене на адвокатски съвет и впоследствие действие въз основа на получения съвет. Това може да опровергае обвиненията, че подсъдимият умишлено е нарушил закона. Накратко, въпреки че защитата е опасна, тя може да подчертае липсата на намерение за измама, ако разчитането на правни съвети изглежда оправдано.
Какво мислите за последната правна стратегия на Bankman-Fried? Споделете вашите мисли и мнения по тази тема в секцията за коментари по-долу.
Оригинален източник: Bitcoin.com