By Bitcoin পত্রিকা - 1 বছর আগে - পড়ার সময়: 12 মিনিট
Bitcoin গানশীট: ফিয়াট অর্থ সভ্যতাকে কীভাবে ধ্বংস করে
Fiat money leads to a degradation of incentives, creating a society motivated only by the consumption of resources and zero value production.
This is an opinion editorial by Jimmy Song, a Bitcoin বিকাশকারী, শিক্ষাবিদ এবং উদ্যোক্তা এবং 20 বছরের বেশি অভিজ্ঞতা সহ প্রোগ্রামার।
আমরা সুন্দর জিনিস চাই. আমরা একটি সুন্দর বাড়িতে থাকতে চাই, ভাল খাবার খেতে চাই এবং পরিপূর্ণ সম্পর্ক রাখতে চাই। আমরা বিদেশী জায়গায় ভ্রমণ করতে চাই, দুর্দান্ত সঙ্গীত শুনতে এবং মজা করতে চাই। আমরা এমন কিছু তৈরি করতে চাই যা স্থায়ী হয়, দুর্দান্ত কিছু অর্জন করতে এবং আগামীকালের জন্য একটি ভাল পৃথিবী রেখে যেতে চাই।
These are all part of being human, of participating in society and of progressing humanity. Unfortunately, all these things and more get ruined by fiat money. We want nice things, but we can't have them, and the reason is because of fiat money.
Governments want the power to decree prosperity, fulfillment and progress into existence. They're like the alchemists of yesteryear, who wanted to turn lead into gold through some formula. Actually — they're worse. They're like a five-year-old that thinks by wishing hard enough, that she can fly.
Being the delusional power-drunk politicians that they are, the elites think that by decreeing something to be so, it magically happens. That's indeed where the word "fiat" comes from. The word literally means "Let there be," — in Latin and in English, it's become an adjective to describe creation by decree. This can be most easily seen in Genesis 1:3 in Latin. The phrase there is "fiat lux" which means "let there be light."
Of course, creation by decree doesn't quite work like it does in Genesis. If you want a building, you can't just say, "Let there be a building." Someone has to dig, pour a foundation, add framing, etc. Decrees don't really do anything without capital and labor. In the absence of the market forces of supply and demand, decrees require people and resources to be enlisted. In other words, as much as governments would love for reality to be different, a decree by itself doesn't really do anything. By itself, a decree is about as useless as an old man yelling at the sun. There has to be some coercion involved to fulfill the decree. Fiat decrees are a euphemism for using force and violence.
For buildings, it's obvious that creation by decree doesn't do anything. Yet for money, decreeing it into existence seems legit, maybe even compassionate. Keynesian economists see fiat money as something that by itself does something. Of course, they're wrong and no amount of calling it "আমরা নিজেদের কাছে ঋণী," changes the fact that it's theft. That's about as honest as Enron's অ্যাকাউন্টিং।
The deviousness of fiat money is that it makes government violence look like a market process. Fiat money printing steals from the other holders of the currency and pays people to do the government's bidding. That theft is hidden and combined with a good dose of Keynesian propaganda, which makes fiat money seem innocuous, perhaps even benevolent.
In a sense, fiat money is less violent than other forms of fiat rule. But that's like saying mobsters that give you a chance to pay them off are less violent than street thugs.
স্বৈরাচারীরা তাদের নাগরিকদের স্বৈরশাসকের ইচ্ছা পূরণে বাধ্য করার জন্য সুস্পষ্ট সহিংসতা ব্যবহার করে। এই সমাজে জোরপূর্বক যোগদান, যুদ্ধ এবং দারিদ্র্য সাধারণ, এবং তাদের কথা বলার সামান্য স্বাধীনতা সহ তাদের একটি দুর্বিষহ অস্তিত্ব। ফিয়াট শাসন মানবতার জন্য ভয়ানক কারণ সোভিয়েত ইউনিয়ন কতটা পিছিয়ে ছিল বা উত্তর কোরিয়া এখন কতটা পিছিয়ে আছে তা স্পষ্টভাবে দেখা যায়। দাস শ্রমের উপর নির্মিত সমাজে উন্নতি খুব কঠিন।
Fiat money, by contrast, at least looks voluntary. Yet in many ways, it's still very harmful to civilization. Fiat money is more like organized crime, which makes everything seem voluntary.
ফিয়াট মানি ইনসেনটিভ নষ্ট করে
Fiat money ruins many market incentives. The reason is because there's a special buyer in the market that has much less price sensitivity. That buyer, of course, is the fiat money creator. They can and do print money for all sorts of reasons — some benevolent (welfare for the poor), others not (military buildup). They spend like drunken sailors who just found pirate treasure.
The problem with a buyer like the government is that someone always sits in the middle. It's not the "government" per se, that actually buys a fighter jet or an office building. There's always someone যে সরকারের এজেন্ট হিসেবে কাজ করে যে এই কেনাকাটা করে। এজেন্ট বিভিন্ন পণ্য ও পরিষেবা সংগ্রহের জন্য সরকারের পক্ষে কাজ করে এবং সরকার এজেন্টকে তার পক্ষে ব্যয় করার ক্ষমতা প্রদান করে।
Unfortunately, this arrangement is ripe for abuse. The agents are essentially spending other peoples' money for other peoples' gain, so they aren't incentivized to trade very efficiently. Their incentives are as skewed as the অপসারণ করা.
When we are buying and selling in the market with our own money for our own benefit, we do complicated economic analyses to figure out whether we'll benefit enough from the good or service to be willing to part with our money. Thus, we'll be price sensitive and attempt to get the most value for the money we pay.
For a government bureaucrat that's in charge of procurement, however, getting value for the money is not their priority. They are incentivized to spend in a way that's for their own benefit and not the governments'. This doesn't have to be in obvious ways as with bribes. They can spend much less time examining the goods and services, or buy from people that they like. The result is generally a bad trade where the agent gets some small benefit at a much larger expense to the government. In a sound money economy, the government would fire such people — but in a fiat money economy, the government doesn't care as much since money is abundant and they're not price-sensitive. You can do that when there's a cookie jar that you can always steal from.
তাই চূড়ান্ত গণিতে, এজেন্ট অন্য সবার খরচে লাভবান হয়। এই মানুষগুলোকেই আমরা বলি ভাড়া অনুসন্ধানকারীদের. They don't add any benefit but still get paid. And it's not just government bureaucrats. If you are an investment banker that takes extremely leveraged bets, you are a rent seeker, too. Generally, they get to keep the profits when their investments win, but get জামিন দেওয়া when their investments lose. They, too, don't add anything and leech off of society. What's worse, these are supposed to be some of the most talented and driven people in society. Instead of building things that would benefit civilization, they're engaged in grand larceny! Of course, they're not the only ones guilty of rent-seeking theft. Sadly, most jobs in a fiat money society have a huge rent-seeking component.
One rule of thumb that we'll get to later in this article about how to tell if something is rent seeking is by seeing how much of the job is political and not value-adding. The more politics involved, the more rent seeking there generally is.
Rent-seeking jobs cheat the system and when people have the incentive to cheat, many will. You only need to look at online gaming to know that. Cheating is attractive because it's a lot easier than doing hard work and if the cheating is normalized, as it is today, there's little moral impediment. We've all become that soccer player that pretends to be in pain to influence the referee.
Rent seeking is understandable since creating a good or service that the market wants is not only hard, but it's very fickle. What you produce today is an innovation away from becoming obsolete. Rent-seeking positions, even with less compensation, are nevertheless more desirable because of their certainty. Is it any wonder that rent-seeking positions are so sought after?
Think about how many people want to become investment bankers, venture capitalists or politicians. They're way more profitable than providing a good or service, require way less effort and have lots more certainty.
স্যাম ব্যাঙ্কম্যান-ফ্রাইডের চেয়ে ফিয়াট অর্থের প্রণোদনা বেশি ভেঙে পড়েছে।
ফিয়াট মানি মেরিটোক্রেসি নষ্ট করে
এত বেশি ভাড়া-চাওয়া অবস্থানের অস্তিত্বের অর্থ হল অর্থনীতির একটি বড় অংশ স্বাভাবিক সরবরাহ-চাহিদা বাজার শক্তির উপর চলে না। এমনকি ভাড়া চাওয়ার সম্ভাবনার অর্থ হল যে পণ্য এবং পরিষেবাগুলিকে খেলার মাঠের কাত করার জন্য অ্যাকাউন্ট করতে হবে। ফিয়াট অর্থ মেধাতন্ত্রকে নষ্ট করে।
একটি সাধারণ বাজার ব্যবস্থায়, সেরা পণ্যের জয় হয়। সবচেয়ে রাজনৈতিকভাবে সংযুক্ত পণ্য নয়. এমন পণ্য নয় যা সবচেয়ে বেশি লোক নিয়োগ করে। সেরা পণ্যগুলি জয়ী হয় কারণ তারা আরও বেশি লোকের চাহিদা এবং চাহিদা পূরণ করে। ফিয়াট অর্থ রাজনীতি যোগ করে সমীকরণ পরিবর্তন করে।
যখন সরকার টাকা মুদ্রণ করতে পারে, তখন যে লোকেরা সবচেয়ে বেশি উপকৃত হয় তারাই সেই টাকায় প্রথমে অ্যাক্সেস পায়। এই বলা হয় ক্যান্টিলন প্রভাব and it's the reason why rich people get richer without adding much, if anything. So how does the government determine who gets access to the money? As with everything government related, decisions on who gets what money is determined through politics. And when the money printer is political, everything else becomes political. রাজনীতি একটি ক্যান্সার যা পুরো বাজারে ছড়িয়ে পড়ে।
The "haves" in a fiat money economy tend to be the ones that are good political players. They know how to get newly printed money directed toward them and they have a large advantage over those that don't. Politically savvy companies will do better than the non-politically savvy companies that make better products. Thus, surviving companies in a fiat money economy are very politically savvy. It's no wonder so many companies seem to be led by politicians rather than entrepreneurs, especially as these companies age.
এইভাবে, রাজনৈতিকভাবে বুদ্ধিমান দায়িত্বশীলদের একটি ফিয়াট অর্থ অর্থনীতিতে একটি অসাধারণ সুবিধা রয়েছে। তারা নবাগতদের নিয়ন্ত্রক খরচের সাথে জড়ো করবে এবং নতুন মুদ্রিত অর্থ দ্বারা ভর্তুকি পাবে, তাদের অবস্থানকে অস্পষ্ট করবে। এই অন্যায্য সুবিধার কারণে বাজারটি পুরানো, খারাপ পণ্য এবং নতুন, ভাল পণ্যগুলিতে পূর্ণ হবে। দায়িত্বপ্রাপ্তরা খেলতে পায় ক্যালভিনবল and change the rules whenever they're losing.
শ্রমিক ইউনিয়ন, জম্বি কোম্পানি এবং পুরানো রাজনীতিবিদরা সকলেই সূচক যে প্রতিষ্ঠানগুলি সমাজের জন্য তাদের উপযোগিতা ছাড়িয়ে যায়। তারা সকলেই রাজনৈতিক উপায় অবলম্বন করে বাজারের আকাঙ্ক্ষা পূরণে তাদের অভাব পূরণ করতে। ক্ষয়প্রাপ্ত এবং মৃত ব্যক্তিরা উদ্ভাবনীর জন্য জায়গা তৈরি করতে কখনই মারা যায় না। রাজনীতি উদ্যোক্তা ও সৃজনশীলতাকে দমিয়ে দেয়। এটি এমন একটি ক্যান্সার যা শরীরকে বাঁচিয়ে রাখে এমন ভালো কোষগুলোকে ধ্বংস করে।
অন্য কথায়, মেধাকে ছাপিয়ে গেছে রাজনীতি সর্বত্র।
ফিয়াট টাকা অগ্রগতি ধ্বংস
The ubiquity of politics over merit means that it's become harder than ever for civilization to improve. Better stuff doesn't necessarily win and markets tilt toward the political. Fiat money protects the existing politically connected players against the newer, more dynamic players from gaining market share.
সুতরাং, ফিয়াট অর্থ অগ্রগতি নষ্ট করে। সভ্যতা ম্লান হয়ে যায় কারণ বর্তমান খেলোয়াড়দের নতুন খেলোয়াড়দের থামানোর জন্য আরও বেশি শক্তি রয়েছে। দায়িত্বশীলরা প্রায়শই বিশাল নিয়ন্ত্রক পরিখা তৈরি করে, ফিয়াট ভর্তুকির মাধ্যমে কম দামে নতুন প্রতিযোগীদের, ফিয়াট টাকা দিয়ে বা শেষ হাঁফ হিসাবে সেরা কর্মচারীদের নিয়োগ দেয়, শুধুমাত্র নতুন খেলোয়াড়দের সম্পূর্ণভাবে কিনে নেয়। এই সমস্ত কৌশল নতুন মুদ্রিত অর্থ অ্যাক্সেসের মাধ্যমে কাজ করে। জম্বিরা মস্তিষ্ক খেয়ে বেঁচে থাকে।
আমাদের এখনই পারমাণবিক শক্তি চালিত হওয়া উচিত, কিন্তু সেই প্রযুক্তি সম্পূর্ণ দমবন্ধ করা by regulation. Government can enforce this mandate through fiat money. Oil, natural gas and coal continue to dominate because we don't make scientific progress on other ways to provide better energy. Technologies like wind and solar get government backing because they're politically popular, despite their clear inferiority in variance, energy density and portability. We're going backwards in energy.
সার্জারির লুডিইটস win in a fiat monetary system because fiat money and political considerations essentially force everything to stay the same. It's profoundly conservative in that the old and decrepit are saved at the expense of the new and meritorious. If that sounds familiar, it should. That's the exact math that was used to justify the lockdowns of the past few years.
আমরা এই গতিশীল দেখতে পারেন এয়ারলাইন শিল্প নিউইয়র্ক থেকে লন্ডন ভ্রমণের সময় 50 বছর আগের তুলনায় এখন খারাপ। আমরা ডিশওয়াশারগুলিতেও এই গতিশীলতা দেখতে পারি। 50 বছর আগের একটি ডিশ ওয়াশার পরিষ্কার করতে পারে a full load in under one hour. It now takes more than 3 hours. Regulations protect incumbents and put politics as a priority over merit. The result is that civilization doesn't progress.
Instead, fiat money has regressed civilization. The nuclear engineers of yesteryear are working on React.js apps and scammy Web3 products because that's where the money is. The inventors of yesteryear are investment bankers creating high-frequency trading systems. The incentives are broken — merit is no longer a consideration, so is it any wonder we're regressing as a civilization?
We peaked as a civilization in 1969 when we landed a man on the moon. Everything since then hasn't pushed humanity forward, but turned it inward. At best, it's preserved what we already have. At worst, it's destroying humanity's progress.
What's worse, all this rent seeking has inflamed the entitlement mindset. Having good political connections, these rent seekers think they are entitled to these negative-sum positions. Nothing is more toxic to progress than people whose incentives are to keep things from getting better. Fiat money changes productive people into entitled brats.
ফিয়াট মানি গভীরভাবে রক্ষণশীল
খারাপ প্রণোদনা ফিয়াট অর্থের মূলে রয়েছে। আপনি যদি কাজের পরিবর্তে চুরি করতে পারেন, তবে বেশিরভাগ লোক চুরি করবে - এবং তারা রাজনীতির মাধ্যমে করতে পারে। রাজনীতি, দুর্ভাগ্যবশত, একটি নেতিবাচক-সমষ্টির খেলা এবং এর অর্থ সভ্যতার জন্য রিগ্রেশন। যুদ্ধের মতোই রাজনীতি হল পুঁজি পুঁজি খাওয়া।
Fiat money redistributes wealth so that the incumbents can stick around. There's little room for new ideas or new goods or new products because the incumbents have so much political clout.
Indeed, we've reached a tipping point where there's more rent seekers than there are productive people creating stuff. How many people work email jobs? How many people even work? Way too many people are happy with an XBox, a mattress and pizza delivery. Do these people benefit society in any way? It's no wonder so many people are তাই বিষণ্ণ.
অর্থনীতির রাজনীতিকরণ এবং জম্বিফিকেশন সমাজ কীভাবে কাজ করে তার বাস্তব পরিণতি হয়েছে। বিল্ডিং কোড নতুন ফর্ম তৈরি হাউজিং নির্মাণ করা খুব কঠিন। এয়ারলাইন প্রবিধান নতুন ডিজাইন সম্পূর্ণ অবৈধ করে তোলে। পারমাণবিক প্রবিধানগুলি শক্তির বিভিন্ন, আরও দক্ষ ফর্মগুলিকে সত্যিই ব্যয়বহুল করে তোলে।
প্রাচীন শিল্প, কোম্পানিগুলি তাদের মেয়াদ শেষ হওয়ার তারিখ পেরিয়ে চলে যায়। তারা সামান্য মূল্য প্রদান করে, কিন্তু ফিয়াট অর্থের মাধ্যমে ভর্তুকি পেতে থাকে। তেল, ট্রেন, এয়ারলাইন্স এবং গাড়ির মতো শিল্পগুলি সবই জম্বিতে পরিণত হয়েছে এবং ফিয়াট অর্থের মাধ্যমে বিলুপ্তির হাত থেকে রক্ষা পেয়েছে। হেক, এমনকি কিছু ইলেকট্রনিক্স প্রযোজক, এবং সফটওয়্যার সংস্থা, যা অর্থনীতিতে তুলনামূলকভাবে নতুন, এই মুহুর্তে জম্বি। জম্বিরা জয়ী হয়।
এবং জোম্বিফিকেশন ত্বরান্বিত হচ্ছে। সম্ভবত ফেসবুক স্থানান্তর প্রযোজক থেকে ভাড়া অনুসন্ধানকারীর কাছে অনেক দ্রুত, বলুন, আইবিএম.
দুঃখজনকভাবে, এটি ফিয়াট টাকার বাস্তবতা। একটি নির্দিষ্ট পর্যায়ে প্রযোজকরা রাজনীতি করার কারণে ভাড়া প্রার্থীতে পরিণত হয়। জম্বিরা শীঘ্রই সাধারণ লোকদের চেয়ে বেশি সংখ্যায় শুরু করে এবং সবকিছু উতরাই হয়ে যায়।
Bitcoin এটি ঠিক করে
ভাল খবর হল যে Bitcoin fixes these incentives. Removing fiat money means the normal market process of supply and demand and prices can work. Politics takes much less of a role and the zombification of the economy reverses. Civilization can progress again. Bitcoin is the antidote and the great hope for reversing the decline.
Unfortunately, we have about 100 years of rot to clear out and that's going to take some time. The people most embedded in the current system, the Cantillon winners, such as Ivy League business school graduates, rich old people and bureaucrats of all types, are the least likely to convert to Bitcoin and will fight tooth and nail to preserve their positions. These people are not going away quietly and you can already see that they're making their own bid to further zombify with CBDCs.
সৌভাগ্যক্রমে, Bitcoin has the advantage of time on its side. The Cantillon losers, such as young people, citizens of developing countries and actual producers of goods and services will inevitably turn toward the much fairer system in Bitcoin. The zombies will be consuming themselves.
বিপ্লবে স্বাগতম। এখন সভ্যতা বাঁচাতে যাও।
এটি জিমি গানের একটি অতিথি পোস্ট। প্রকাশিত মতামতগুলি সম্পূর্ণরূপে তাদের নিজস্ব এবং অগত্যা বিটিসি ইনকর্পোরেটেডের মতামতগুলিকে প্রতিফলিত করে না Bitcoin ম্যাগাজিন।
মূল উৎস: Bitcoin পত্রিকা