By Bitcoin Časopis - prije 1 godinu - Vrijeme čitanja: 8 minute
Zašto A Bitcoin Zabrana u EU je vjerovatno… i glupa
Uprkos zadržavanju do danas, a Bitcoin zabrana od strane EU mogla bi biti na pomolu. Ali Bitcoin ne traži dozvolu.
Ovo je članak mišljenja Guglielma Cecera, pravnog menadžera European bitcoin investiciona aplikacija Relai i Raphael Schoen, voditelj sadržaja u Relai.
Bitcoin je napadnut. Sve više se doživljava kao “prljava valuta.” Elona Muska Tesla, Wikipedia, Greenpeace i druge organizacije su prestale da prihvataju BTC za svoje proizvode ili kao sredstva za doniranje novca.
Musk, koji je ne samo jedan od najbogatijih nego i jedan od najkontroverznijih ljudi na ovoj planeti, rekao je: “Kriptovaluta je dobra ideja na mnogo nivoa i vjerujemo da ima obećavajuću budućnost, ali to ne može imati veliku cijenu za okoliš.” Jao.
I nije samo Musk. Političari su se također namjerili Bitcoin.
Pred Evropskom komisijom Tržišta u regulaciji kripto-aktive (MiCA) propis je donesen, izazvao je veliku pomutnju unutar Bitcoin zajednice, posebno zbog ljevičarskih frakcija u Parlamentu EU koje su se protivile dokazu o radu (PoW) i potrošnji energije Bitcoin mreže. U trilogu je konačno donesena verzija MiCA nije zabranio PoW ili rudarenje.
Kako je postalo poznato u aprilu 2022., neki članovi Evropskog parlamenta (zastupnici EP) pokušali su da progurati zabranu na bitcoin rudarenje i jedan o BTC trgovanju u toku izrade nacrta zakona. Srećom, nisu uspjeli.
Međutim, postavljeni su temelji za dalje korake. Na primjer, emiteri kriptovaluta, za koje znamo da su uglavnom samo tehnološki startupi, bit će u obavezi da dostave neku vrstu izvještaja o potrošnji energije i povezanom ugljičnom otisku dotične imovine. Brokeri i burze, zauzvrat, moraju obavijestiti svoje kupce o ovim tačnim brojkama kada kupuju kripto imovinu.
Sve veća odbojnost prema Bitcoin također stekao vuču kroz an anti-Bitcoin Greenpeace USA kampanja pokrenuta u martu, koju je finansirala Ripple suosnivač Chris Larsen, između ostalih. Zanimljivo, Greenpeace je prihvatio bitcoin Donacije između 2014 i 2021 sve dok nisu stavljeni na čekanje zbog ekoloških briga.
Skoro polovina Evropskog parlamenta se ne dopada Bitcoin
Kao što je spomenuto, zabrana rudarenja ili trgovine za Bitcoin nije ušao u zakon o MiCA. Međutim, malo je vjerovatno da će poslanici EU parlamenta koji su to pokušali implementirati u MiCA odustati — možemo pretpostaviti suprotno.
U martu 2022. Odbor za ekonomske i monetarne poslove (ECON) u parlamentu EU glasao protiv zabrane ratnih zarobljenika. Protiv su glasala 24 člana, a XNUMX za. Čini se da ova tema postaje sve više ideološki vođena, jer su socijaldemokrati, zeleni i ljevica uglavnom željeli zabranu ratnih zarobljenika, dok su konzervativci, liberali i desničarske frakcije uglavnom glasali protiv.
Konačni MiCA nacrt kreirao je konzervativni poslanik Stefan Berger uključio kompromis: Umjesto zabrane PoW-a, dogovorili su se da uključe sistem ocjenjivanja za kriptovalute kako bi procijenili njihov uticaj na životnu sredinu (više o tome kasnije).
u e-mail razgovor sa Politico, objasnio je španski član Evropskog parlamenta Zelenih Ernest Urtasun:
„Stvaranje EU sistema označavanja za kriptovalute neće riješiti problem sve dok se rudarenje kriptovaluta može nastaviti izvan Unije, također potaknuto potražnjom EU... Komisija bi se radije trebala usredotočiti na razvoj minimalnih standarda održivosti s jasnim vremenskim okvirom za poštovanje.”
I dodao je:
“Nedavna nadogradnja Ethereuma upravo je pokazala da je postepeno ukidanje protokola štetnih po okoliš zapravo izvodljivo, bez izazivanja bilo kakvog poremećaja u mreži.”
ECB ne voli Bitcoin - Uopšte
Dok vidimo različita mišljenja o Bitcoin u Evropskom parlamentu, signali koje dobijamo od Evropske centralne banke (ECB) su vrlo jasni. ECB redovno upozorava na kriptovalute, navodeći njihova imena “preveliki ugljični otisak” kao “osnov za zabrinutost”.
Nedavno, 30. novembra 2022. godine, ECB je objavila post na blogu pod naslovom “Bitcoin's Last Stand.” U njemu, generalni direktor za tržišnu infrastrukturu i plaćanja ECB-a Ulrich Bindseil i savjetnik Jürgen Schaff tvrde da, “BitcoinIdejni dizajn i tehnološki nedostaci čine ga upitnim kao sredstvo plaćanja.”
Prema Bindseilu i Schaffu, Bitcoin Transakcije su „glomazne, spore i skupe“, što, kako kažu, objašnjava zašto najveća svjetska kriptovaluta — stvorena da prevaziđe postojeći monetarni i finansijski sistem — „nikada nije korištena u značajnoj mjeri za legalne transakcije u stvarnom svijetu“. Bindseil i Schaff su to dodali od tada Bitcoin nije ni efikasan platni sistem ni oblik ulaganja, „treba ga tretirati kao ni u regulatornom smislu i stoga ga ne treba legitimirati“.
Iako može izgledati paradoksalno vrlo glasno napadati nešto što je na “putu nebitnosti”, to nije prvi put da ECB napada Bitcoin.
U julu 2022, ECB je izdvojila Bitcoin u istraživački članak i uporedio je dokaz o radu s automobilima na fosilna goriva, dok je dokaz o udjelu smatrao sličnijim električnim vozilima. Zanemarimo na trenutak da ovo nema smisla i pogledajmo detaljno šta piše:
“Javni organi ne bi trebali gušiti inovacije, jer su one pokretač ekonomskog rasta. Iako je korist za društvo od bitcoin sama po sebi je sumnjiva, blockchain tehnologija u principu može pružiti još nepoznate prednosti i tehnološke primjene. Stoga bi vlasti mogle odlučiti da ne intervenišu u cilju podrške digitalnim inovacijama. U isto vrijeme, teško je shvatiti kako bi se vlasti mogle odlučiti da zabrane automobile na benzin u prijelaznom periodu, ali zažmire na bitcoin-tipa imovine izgrađene na tehnologiji PoW, sa otiscima potrošnje energije u veličini zemlje i godišnjim emisijama ugljika koje trenutno negiraju prošlost većine zemalja eurozone i ciljaju uštedu GHG. Ovo posebno vrijedi s obzirom da postoji alternativna, energetski manje intenzivna blockchain tehnologija.”
Općenito, ECB vjeruje da je malo vjerovatno da će to učiniti Evropska unija ne poduzeti mjere u smislu emisije ugljika na imovini baziranoj na zatvoru kao što je bitcoin. Autori rada tvrde da je po njihovom mišljenju vjerovatno da će EU poduzeti slične korake u postupnom ukidanju vojnog zarobljeništva kao što to čine s automobilima na fosilna goriva. Pogotovo što, prema njima, postoji “alternativna, manje energetski intenzivna” tehnologija poput PoS-a.
“Da bi nastavili s analogijom s automobilima, javne vlasti imaju izbor da potaknu kripto verziju električnog vozila (PoS i njegovi različiti blokchain konsenzusni mehanizmi) ili da ograniče ili zabrane kripto verziju automobila na fosilna goriva (PoW blockchain konsenzusni mehanizmi) . Dakle, iako je pristup javnih vlasti moguć, vrlo je malo vjerojatan, a političke mjere od strane vlasti (npr. zahtjevi za otkrivanje podataka, porez na ugljenik na kripto transakcije ili posjede, ili potpune zabrane rudarenja) su vjerojatne. Utjecaj cijene na kripto-imovinu na koju se odnosi politika vjerovatno će biti srazmjeran ozbiljnosti politike i da li se radi o globalnoj ili regionalnoj mjeri.”
Velika većina građana navikla je da o novcu razmišlja kao o nečemu drugačijem od onoga što on zaista jeste, a za to je kriva i ECB. Novac se doživljava kao nešto što ima vrijednost samo po sebi, umjesto nečega čija vrijednost proizlazi iz interakcije između ljudi koji ga koriste.
Euro je podložan i stalnim promjenama (redovna inflacija) i traumatskim događajima (devalvacije, prisilni kursevi itd.), ali se one zanemaruju ili drugewise potcijenjen. Ljudi vjeruju da ga posjeduju, iako ga mogu zamijeniti samo za druge stvari.
Za koliko i za koje stvari će se menjati 100 evra za godinu, pet ili deset godina? Ovo ni na koji način ne zavisi od nas.
Njegova funkcija zamjene se stalno mijenja zbog faktora koje ne možemo kontrolirati. Interakcija između onih koji ga koriste je glavni faktor, a ta interakcija zavisi od pravila ekonomske i monetarne politike za koja malo ljudi zna.
Bitcoin izmiče ovim pravilima (i to je razlog zašto ECB želi da ga zabrani), to je samo kod koji ECB i regulatori pokušavaju učiniti beskorisnim. Bitcoin takođe i iznad svega izražava svoju vrednost kroz karakteristike koje su potpuno nezavisne od moći vlade i, prema tome, ECB.
Šta će se sljedeće dogoditi?
Godine 2025. vidjet ćemo sistem ocjenjivanja kriptovaluta prema njihovom utjecaju na okoliš unutar Europske unije - mislimo na energetske oznake za frižidere ili televizore. To već možete očekivati bitcoin dobiće najgoru klasifikaciju. Ovaj korak će u suštini biti pozitivan za Ethereum i loš za Bitcoin.
Malo je vjerovatno da će takva oznaka odvratiti investitore od kupovine bitcoin, posebno od kada Bitcoin zajednica kaže da je Bitcoin mreža nije prepreka već rješenje za više zelene energije.
Dakle, Bitcoin rudarska industrija ima poticaj da postane zelenija: analogija sa fosilnim gorivima u dokumentu ECB-a nema smisla. Kombinacija energije poput PoW mreže Bitcoin može u potpunosti doći iz obnovljivih, zelenih izvora. Bitcoin može poslužiti kao način za trenutnu monetizaciju energije, kakva jeste već se dešava sa spaljenim gasom to bi ionako planulo. Međutim, upitno je koliko će ovaj napor biti brz i efikasan za kreatore politike, pogotovo zato što kompanije za fosilnu energiju poput Exxona sada rudare Bitcoin korišćenjem spaljenog gasa.
Autori ECB dokumenta već impliciraju da je veća bitcoin cijena jednaka većoj potrošnji energije, jer će učestvovati više rudara. Uništavanje potražnje za bitcoin bi stoga bilo efikasno rješenje za smanjenje hash rate-a. Barem u teoriji.
zaključak
Čini se da akademski i politički konsenzus ukazuje na nešto poput pokušaja povlačenja “starog” PoW-a i kretanja ka “novom” PoS standardu. Naročito od nedavnog spajanja Ethereuma, mnogi posmatrači vjeruju da bi ovo mogao biti održiv put za Bitcoin mreže. Sumnjamo u to i planiramo da to elaboriramo u narednom postu. Kao što smo vidjeli u različitim scenarijima, zabrana Bitcoin teško, ako ne i nemoguće. Nigerijska vlada pokušao, nije uspio i na kraju odustao, na primjer.
Proći će dosta vremena do 2025., a uz energetsku krizu, povećan fokus na emisiju ugljika, kao i globalnu neizvjesnost u cjelini, jedino što možemo učiniti u ovom trenutku je očekivati neočekivano.
Čak i ako se dogodi najgori scenario, a mi vidimo a Bitcoin zabrana neke vrste u EU, sumnjamo da će to trajati zauvijek. Bitcoin ne traži dozvolu. Bitcoin je nešto što se ontološki bori da ostane unutar ograde. To nije ideja izvedena iz anarhističkih pozicija, to je argument izveden iz inherentnih karakteristika tehnologije koju je uveo Satoshi Nakamoto. Regulatori rade po logici autorizacije i stoga je jasno da se bore da presretnu Bitcoin fenomen, koji funkcioniše bez obzira na tuđu dozvolu.
Ovo je gostujući post Guglielma Cecera i Raphaela Schoena. Izražena mišljenja su u potpunosti njihova i ne odražavaju nužno mišljenja BTC Inc ili Bitcoin Časopis.
Izvorni izvor: Bitcoin Časopis