Jak může CTV pomoci škálování Bitcoin

By Bitcoin Časopis - před 4 měsíci - Doba čtení: 5 minuty

Jak může CTV pomoci škálování Bitcoin

OP_CHECKTEMPLATEVERIFY has once again become a focal point in the conversation about improvements to scale Bitcoin. This time around there are many more alternative designs for covenants being proposed, and actual concrete designs that make use of CTV as scaling solutions (Stromy časového limitu a A). The conversation has a much larger depth of concepts to take into consideration, both in terms of alternatives that could be adopted as well as concrete proposals that CTV could enable.

One narrative circulating from the camp of people against CTV is that “CTV doesn’t scale Bitcoin.” Let’s charitably interpret that to mean that CTV itself does not scale Bitcoin, things you can build with it do. Well, then that is not a coherent argument. Segregated Witness did not scale Bitcoin. CHECKLOCKTIMEVERIFY and CHECKSEQUENCEVERIFY did not scale Bitcoin. But the Lightning Network, which those three proposals enabled, do scale Bitcoin. They add a massive amount of overhead for transactional throughput to grow beyond the constraints of the blockchain sám.

Lightning literally couldn’t exist without those base layer primitives. The problem with Lightning though, is it only scales the number of transactions that can be processed. It does not in any way help improve the scalability of ownership over UTXOs, or increase the number of users who can control one. Lightning is currently not capable of doing that with its current design and the current set of consensus primitives available in Bitcoin skripty.

CTV to může změnit.

UTXO a virtuální UTXO

Part of the problem of Lightning’s shortcoming regarding scalability of Bitcoin ownership is that in order to open a channel, or control a UTXO, you actually have to transact on the base layer. After that Lightning can facilitate a very large number of transactions off-chain, but a user must still transact on-chain to onboard themselves to Lightning. It massively increases the number of transactions Bitcoin can process, but it does nothing at all to increase the number of people who can own bitcoin.

This is another big problem CTV can help with. Burak coined the term “virtual UTXO” for his Ark proposal, but I think this terminology is a perfect general term useful far beyond the context of Ark. A virtual UTXO is one committed to being created in the future, through mechanisms like a pre-signed transaction, but that hasn’t actually been created on-chain yet. Bitcoin does not have the blockspace for everyone to create a single UTXO at the scale of the world population, but there is definitely potential for people to have their own independent virtual UTXO if the process of committing to those can be made scalable.

Scaling the creation of commitments to vUTXOs is the problem. Right now there is no way to create them except through the use of pre-signed transactions, and this introduces a bottleneck that must be addressed. The number of vUTXOs any real UTXO can commit to is bounded by the size of the multisig set signing these transactions. To trustlessly create vUTXOs, the owner of every vUTXO must be part of the multisig key that is signing the transactions that commit to creating them, otherwise they have no guarantee that conflicting transactions will not be generated that voids their ability to claim their vUTXO if necessary. The problem of coordinating the signing of this between every member of the set introduces practical considerations that will ultimately severely limit the size any pool of vUTXOs can grow to. The only other alternative is to have some trusted party or parties sign the transactions committing to everyone’s vUTXOs, and simply trusting them to not steal those funds from the rightful owners.

CTV nabízí řešení obou těchto problémů. Tím, že je možné neinteraktivně se zavázat k množině budoucích transakcí stejným způsobem, jako to dělají předem podepsané transakce, ale bez nutnosti koordinace podepisování od každého vlastníka vUTXO, které tyto transakce vytvářejí, řeší problém koordinace. Zároveň, protože nikdo nemusí komunikovat, by roli financování výstupu BTV, která se zavazuje k tomu, že se vUTXO každého rozvinou na řetězci, mohla ujmout jediná osoba, a po potvrzení transakce financování je vyžadována nulová důvěra v tuto osobu. Jakmile je toto skutečné UTXO potvrzeno v bloku, osoba, která jej financovala, nemá možnost vrátit zpět nebo zdvojnásobit budoucí transakce, ke kterým se zavázala.

Keep in mind that a vUTXO can be whatever you want it to be. It can be a Lightning channel, a multisig script for cold storage, etc. CTV does what the current form of Lightning does not, it scales actual ownership of Bitcoin, not just the number of transactions it can process.

Vyjmout přes zkratku

One of the other criticisms of CTV as “not scaling Bitcoin” is that by committing to future transactions you do not escape the need to put them on-chain eventually, and so therefore CTV doesn’t actually help improve scalability. I like to call this “the OP_IF fallacy.” i.e. once people start talking about CTV they forget OP_IF exists, and that scripts can actually have multiple spending conditions to choose from.

Nejsilnější věcí na Taprootu je schopnost konstruovat multisigs pouhým přidáním dvou veřejných klíčů k sobě a podepsat je jediným agregovaným podpisem a pouze selektivně odhalit jedinou větev „IF“ skriptu, který má několik způsobů, jak ho použít. . V kombinaci s CTV to nabízí velmi účinný způsob, jak využít závazky vUTXO. Spíše než provádět řetězec transakcí pomocí čistě CTV, mohou být konstruovány s cestou výdajů CTV pohřbenou uvnitř kořenového stromu. Na konci řetězce transakcí jsou všechny jednotlivé vUTXO, které každý účastník vlastní, uzamčené pouze na veřejný klíč daného uživatele. Když jdete zpět ke kořeni stromu, každou sadu klíčů, které jsou pod kterýmkoli uzlem ve stromu, lze jednoduše sečíst a použít jako Schnorr multisig klíč, pod kterým je pohřbena cesta výdajů CTV.

To znamená, že v kterémkoli bodě řetězce transakcí rozvíjejících se v řetězci, aby se vUTXO skutečně změnily na skutečné UTXO, kde můžete každého účastníka středního UTXO přimět ke vzájemné koordinaci, každý může jednoduše kooperativně podepsat transakci a přesunout své coiny tam, kam chtějí jít efektivněji, než jednoduše nechat rozvinout předdefinovaný tok transakcí, aby přeměnili své vUTXO na skutečné. To umožňuje malým podskupinám uniknout potřebě skutečně rozvinout celou sadu transakcí předem zavázaných k on-chain, aniž by to důvěryhodným stranám představovalo, že by se spoléhaly na bezpečnost nároků každého uživatele na jejich vlastní vUTXO nebo ji oslabovaly.

These two simple realities offer a massive gain in scalability for Bitcoin without compromising on individual sovereignty or security in doing so, and all we need in order to realize them is CTV.


Poděkování: Rád bych poděkoval všem, kteří se účastní Chicago Bitdevs za to, že mi pomohli formulovat tyto postřehy stručným způsobem prostřednictvím diskuse. 

Původní zdroj: Bitcoin Časopis