By Bitcoin Časopis - před 4 měsíci - Doba čtení: 5 minuty
Jevons Paradox: Co to vlastně znamená Bitcoin
From an economic standpoint, Jevon’s Paradox is arguably the foundation of the scaling road we have started walking down for Bitcoin. Pushing things off-chain is attempting to make the use of the scarce resource that blockspace is much more efficient to accommodate a materially larger user base than the blockchain can facilitate on its own. Jevon’s Paradox states that in the presence of elastic demand for something, when the efficiency of using that thing increases, i.e. the cost per use decreases, the aggregate demand for that thing among participants will increase.
Typickým příkladem je palivová účinnost automobilů. Pokud auta náhle zdvojnásobí spotřebu benzinu, lidé budou cestovat více, protože náklady na cestování byly sníženy na polovinu. Vzhledem k tomu, že lidé cestují častěji, protože se náklady pro jednotlivce snížily, může čistý nárůst poptávky po palivu převýšit původní souhrnnou poptávku po palivu před tím, než došlo k nárůstu efektivity. Toto je bod, kde dochází k paradoxu, kdy agregátní poptávka převyšuje to, co bylo před realizovanou efektivitou ve využívání této věci.
Toto je celé ekonomické myšlení, proč jsou druhé vrstvy životaschopným řešením. Jedním z obrovských tvrzení velkých blokátorů během Block Size Wars bylo, že odchod mimo řetězec v podstatě ukradne peníze těžařům a podkope teoretickou herní stabilitu těžařů přežívajících čistě z transakčních poplatků ve vzdálené budoucnosti. Faktor, který během těchto debat zcela ignorovali, je Jevonův paradox a mnozí z nich tuto dynamiku dodnes zcela ignorují.
Spor
Protiargument, alespoň ten platný, je ten, že oživení poptávky po zlepšení účinnosti vždy nepřevyšuje agregátní poptávku pozorovanou před tímto zvýšením účinnosti. Stále se v mnoha případech odráží téměř do bodu, ve kterém byl, ale nepřevyšuje ho. To se týká vstupů, které nakonec stanoví náklady na výrobu něčeho. V případě palivového příkladu je realita taková, že cena paliva není jediným faktorem schopnosti lidí cestovat vlastním autem. Náklady na výrobu tohoto vozu, tj. práce, materiály, energie na výrobu atd., a konečné náklady na samotný vůz do toho také zasahují. Tyto faktory obecně tlumí oživení poptávky a brání tomu, aby překročila úrovně, na kterých byla před zvýšením efektivity.
Tady jde o to Bitcoin though: the cost to produce a block is the only factor of “input costs” in producing blockspace. The skutečný hlavní je, že bez ohledu na to, co se stane s těmito vstupními náklady, dostupným množstvím blockspace zůstává v průměru úplně stejný. This is the entire novelty and value of the difficulty adjustment in Bitcoin, no matter what the price and net hashrate do, the network circles around this Schelling point of the same average amount of blockspace available. The only way that will change is a consensus change to alter the blocksize, or block interval, or other such core variables that will have an impact on the amount of space available.
Therefore the only real factor to consider when applying Jevon’s Paradox to Bitcoin, is how efficiently can users make use of that existing blockspace. One person owning a UTXO on their own and directly transacting on-chain can be seen as a baseline. Lightning, allowing two people to share a single UTXO and conduct numerous transactions off-chain before settling them on-chain, is the first major efficiency gain. After Lightning, something like Ark or a channel factory would be the next level of efficiency gain. In all of these cases, there are no extraneous factors to consider. If you have Bitcoin, and the ability to use that Bitcoin gets cheaper and cheaper, you are more likely to put that Bitcoin to actual use. There are no extra barriers to Bitcoin other than having the Bitcoin. You don’t HAVE to buy a super expensive hardware device to use it, it might be best security practices to do so if you have a large sum of money, but it is not necessary.
Ordinály a tokeny BRC-20 to podle mého názoru dokazují. Strkání jpegů do blockchainu, což jsou docela velké kusy dat vzhledem k limitu velikosti bloků, je vysoce neefektivní využití blockspace. Tokeny BRC-20, což jsou jednoduše malé bloby JSON, jsou relativně účinné ve srovnání s jpegy. Která z těchto věcí v poslední době skutečně zvýšila poptávku po blockspace? Tokeny BRC-20, ne jpegy.
Stejně se to stane
Studená tvrdá realita podle mého názoru je, že využití blockspace bude efektivnější a uvidíme, jak se bude hrát Jevon’s Paradox ohledně trhu s tímto blockspace, bez ohledu na to, co uděláme. Pokud se používání blockspace přímo pro uživatele provádějící transakce stane neúměrně drahým, najdou způsoby, jak to abstrahovat. K tomu nepotřebují smlouvy, ani vidličky obecně, ani nic, co stavíme na druhé vrstvě.
Kustodové.
Vše, co potřebují, jsou opatrovníci. Efektivnější využití blockspace spočívá v jediné věci: lidé sdílejí své UTXO mezi sebou. Model důvěry, jak to dělají, zda mohou své peníze získat zpět jednostranně bez povolení, s kým musí komunikovat, aby si vybrali své peníze, všechny tyto věci jsou pro Jevonův paradox zcela a naprosto irelevantní.
If blockspace gets too expensive for people, they will stop using it. Demand will drop off, if not in aggregate, then for a class of users. Unless they want to just entirely stop using Bitcoin, they will seek out more efficient ways to use Bitcoin (which inherently requires using blockspace, no matter how abstracted that use is). The only truly scalable way to do this in the long term right now is through custodians.
That means without actually addressing the problem of “what does Bitcoin need to scale in a self custodial way” we are essentially implicitly admitting that the economic incentives of how this system works inherently forces people into custodial platforms and mechanisms for making use of their Bitcoin. To deny that is to deny the realities of what makes Bitcoin work: economics and incentives.
It has been argued quite a lot recently that “spam filtering” is simply another way for Jevon’s Paradox to occur. It is not, and it has no relationship to Jevon's Paradox at all. Stopping a particular use case from competing with another is not increasing the efficiency of the other use case, it is simply trying to distort and manipulate the market of them both competing for the same resource. That argument fails to understand what Jevon’s Paradox actually is. It doesn’t care about one use case versus another, or which uses are “legitimate”; it is completely agnostic to specific use cases of a resource. It simply speaks to žádný případ použití zdroje, který se stává efektivnější, a při absenci nezohledněných vstupních nákladů, jaké budou výsledky tohoto zvýšení efektivity na souhrnnou poptávku po využití tohoto zdroje daným konkrétním případem užití.
Pokud máme pravdu, bude se to odehrávat bez ohledu na to, co uděláme. Jediný vliv, který na to máme, je to, jaký je model důvěry jakéhokoli zvýšení efektivity při využití blockspace, nemáme žádnou kontrolu nad tím, zda k tomuto zvýšení efektivity dojde.
Původní zdroj: Bitcoin Časopis