By Bitcoin Cylchgrawn - 7 fis yn ôl - Amser Darllen: 3 munud
Bloomberg Yn Galw 'Ymgyrch Ceg y groth' yn Holi Cadwynalysis, Yn Codi Cwestiynau Am Uniondeb Cyfryngau
Mae newyddiaduraeth wedi bod yn cael cynrychiolydd gwael. A arolwg a ddelir gan y cwmni cyfathrebu Edelmann wedi canfod bod ymddiriedaeth yn y cyfryngau yn y DU ar 35% a 37% yn 2021 a 2022, tra bod ymddiriedaeth yn y cyfryngau yn yr Unol Daleithiau dim ond ychydig o bwyntiau sylfaen ar y blaen, gyda 39% a 43% , yn y drefn honno.
Mae'n ymddangos bod y broblem o erydu ymddiriedaeth yn y cyfryngau yn codi'n gynyddol lle mae buddiannau corfforaethol a gwladwriaethol yn croesi'r wasg rydd. Y cyfryngau chwarae rôl allweddol wrth frwydro yn erbyn llygredd, ac eto mae'n ymddangos yn ddyddiau cyhoeddwyr erlyn llywodraethau dros ryddid y wasg i raddau helaeth ar ben. Wrth i adrodd wneud lle i 'gynnwys' ac awduron droi'n 'ddylanwadwyr', mae'r llwyfan wedi'i osod i feithrin llygredd cyfryngol: Na biau ar y droed sy'n cicio'i sbarion tuag at dy.
Mae enghraifft ddiweddar o'r wasg rydd yn cynrychioli buddiannau corfforaethol (a chudd-wybodaeth) i'w gweld yn narllediad Bloomberg o'r Bitcoin Treial niwl; ac mae'r broblem yn dechrau mor gynnar â'r pennawd.
Yn "Olrheiniwr Crypto gyda Chymorth Wall Street yn Wynebu Ymosodiad 'Gwyddoniaeth Sothach'”, gallwn yn gyntaf ddod o hyd i'r honiad bod y diffiniad o feddalwedd nad yw wedi'i brofi'n wyddonol fel 'Junk Science' yn rhyw fath o gynllwyn newydd - pan oedd yr UD wedi'i seilio. prosiect diniweidrwydd, sydd wedi ymroi i ddiwygio cyfiawnder troseddol, yn aml yn defnyddio'r term i ddisgrifio dulliau fforensig diffygiol.
Mae gwyddoniaeth sothach yn disgrifio'r defnydd o ddulliau anwyddonol i brofi (neu wrthbrofi) rhagdybiaeth. Mewn cyd-destunau cyfreithiol, pennir cywirdeb gwyddonol trwy safon Daubert, sy'n diffinio'r methodolegau canlynol na all Chainalysis Inc. eu bodloni fel y'u datgelwyd yn y Bitcoin Achos niwl: a oes gan y dull gyfradd gwallau hysbys, a yw'r dull wedi cael ei adolygu a'i gyhoeddi gan gymheiriaid, ac a yw'r dull a ddefnyddir yn cael ei dderbyn yn gyffredinol gan y gymuned wyddonol.
Tystiolaeth arbenigol pennaeth ymchwiliadau Chainalysis Elizabeth Bisbee ac asiant arbennig yr FBI Luke Scholl yn tystio i'r diffyg tystiolaeth wyddonol ar gyfer meddalwedd Adweithydd Chainalysis, a ddiffinnir yn gyffredin fel 'Junk Science' https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.232431/gov.uscourts.dcd.232431.164.0_1.pdf“Mae cadwyni yn edrych i mewn i’r potensial o geisio casglu a chofnodi unrhyw bethau positif ffug a lwfans gwallau, ond nid yw casgliad o’r fath yn bodoli ar hyn o bryd,” yn darllen datganiad Cadwynalysis swyddogol yn mynd i'r afael â'r achos.
Mae arbenigwr Fforensig Blockchain, Jonelle Still o'r cwmni cadw gwyliadwriaeth, Ciphertrace, wedi disgrifio'r defnydd o heuristics Chainalysis fel un “di-hid” mewn adroddiad arbenigwr a gyhoeddwyd yn achos Sterlingov, gan nodi bod “Gorfodi’r gyfraith a chwsmeriaid eraill Chainalysis wedi cysylltu â CipherTrace ar y pwnc hwn ac wedi mynegi rhwystredigaeth yn ymwneud â’r gwallau y maent yn eu profi wrth ddefnyddio Chainalysis Reactor.” Yn ôl Still, “Ni ddylid defnyddio data priodoli cadwyni yn y llys ar gyfer yr achos hwn nac unrhyw achos arall: nid yw wedi’i archwilio, nid yw’r model wedi’i ddilysu, ac nid yw’r llwybr casglu wedi’i nodi.”
Yn lle hynny, fodd bynnag, dewisodd Bloomberg ddyfynnu Medi 11eg ffeilio, sy’n honni bod “yr FBI yn dilysu clystyru Chainalysis’ bob dydd, a’i fod yn ‘ddibynadwy a cheidwadol ar y cyfan.’” “Dywedodd erlynwyr fod gwybodaeth Chainalysis yn cael ei “dilysu’n aml a chanfyddir ei bod yn ddibynadwy” wrth gefnogi subpoenas a gwarantau chwilio,” ysgrifennodd Bloomberg , yn ôl pob golwg yn cymryd gair y wladwriaeth a Chainalysis yn eu golwg – ni ofynnwyd unrhyw gwestiynau – oherwydd beth arall fyddai newyddiadurwr yn ei wneud.
Yr hyn yr anghofiodd Bloomberg yn gyfleus ei amlygu yw bod yr Adran Gyfiawnder, hefyd, wedi canfod bod fforensig blockchain yn “amherffaith iawn”, gan ddyfynnu meddalwedd Chainalysis yn benodol mewn a adrodd cyhoeddwyd yn y Journal of Federal Law and Practice – ysgrifennwyd yn eironig gan C. Alden Pelker, arbenigwr mewn troseddau cyfrifiadurol, sydd ar hyn o bryd yn gwasanaethu fel cyd-gwnsler i erlyniad Sterlingov.
Nid yw’r disgrifiad o feddalwedd sy’n methu â chyrraedd safonau gwyddonol felly yn ‘ymosodiad’ ond yn hytrach yn ddisgrifiad cywir o fewn ystyr y term yng ngoleuni’r ffeithiau dan sylw – pob un ohonynt wedi’u hanwybyddu gan Bloomberg – y gallwn naill ai priodoli i newyddiaduraeth hynod o wael, neu bropaganda corfforaethol llwyr.
Gan gylchredeg yn ôl i bennawd Bloomberg, hoffai'r awdur hwn nodi nad Wall Street yn unig sy'n cefnogi Chainalysis, ond hefyd yn cael ei gefnogi gan In-Q-Tel, derbyn dros $1.6 miliwn o gronfa cyfalaf menter 'dielw' yr Asiantaeth Cudd-wybodaeth Ganolog. Pa mor ffodus yr ymddengys bod y ffaith hon hefyd wedi dianc rhag galluoedd ymchwil awdur Bloomberg.
TLDR: Mae newyddiaduraeth gorfforaethol wedi cau gwely'r wasg rydd unwaith eto, a'r bobl sy'n parhau i orfod gorwedd ynddo. Auld Lang Syne.
Ffynhonnell wreiddiol: Bitcoin Magazine