By Bitcoin.com - 1 year ago - Amser Darllen: 3 funud
Mae Papur Gwyn Cwmni Cyfreithwyr yn Honni bod Rheoleiddwyr Banc yr UD yn Cyflogi 'Rhyfel Ariannol Dirgel' Yn Erbyn Busnesau Crypto
Yn ôl papur gwyn diweddar a gyhoeddwyd gan bedwar aelod o’r cwmni cyfreithiol Cooper & Kirk, PLLC, mae rheoleiddwyr banc yr Unol Daleithiau yn ceisio “gyrru busnesau crypto allan o’r system ariannol.” Mae’r papur, o’r enw “Operation Chokepoint 2.0,” yn honni, ar ôl gosod y sylfaen trwy labelu busnesau cyfreithlon fel “risg i enw da,” bod rheolyddion banc ffederal, gyda chymorth swyddogion y wladwriaeth, “wedi troi at y dasg o gael gwared ar eu cyfrifon o bob un o’r banciau sy’n destun eu goruchwyliaeth.”
Materion Cyfansoddiadol a Godwyd gan Ymgyrch Chokepoint 2.0: Amddifadu Busnesau o'r Broses Dyladwy ac Amddiffyniadau Cyfansoddiadol Strwythurol Allweddol
Pum diwrnod yn ôl, Bitcoin.com Newyddion a gyhoeddwyd a erthygl sy'n archwilio trafodaethau diweddar yn y gymuned crypto ynghylch “Operation Chokepoint” a pham mae cynigwyr crypto yn credu bod llywodraeth yr UD yn anelu at ddileu mynediad i cryptocurrencies. Ddydd Llun, cyhoeddodd cwmni cyfreithiol Washington DC Cooper & Kirk a papur gwyn ar y pwnc, gan nodi bod rheoleiddwyr banc yr Unol Daleithiau yn ôl pob golwg yn cynnal “rhyfel ariannol dirgel” yn erbyn y diwydiant crypto.
Mae awduron y papur, David Thompson, John Ohlendorf, Harold Reeves, a Joseph Masterman, yn dechrau trwy esbonio “Operation Chokepoint 1.0” cyn ymchwilio i “Operation Chokepoint 2.0.” Dechreuodd iteriad cyntaf y gweithrediad honedig trwy labelu endidau crypto cyfreithiol sy'n parchu'r gyfraith fel rhai "risg i enw da."
Mae ail gam y llawdriniaeth yn ceisio tagu'r diwydiant crypto trwy gyfyngu mynediad i rampiau ar ac oddi ar. Yn ôl papur Cooper & Kirk, “yn ystafelloedd cefn banciau o amgylch y wlad, esboniodd archwilwyr banc y byddai’r sefydliadau ariannol hynny a barhaodd i wasanaethu cwsmeriaid yr oedd y rheolyddion ffederal wedi’u labelu’n ‘beryglus i enw da’ yn dioddef y canlyniadau.”
Mae’r cwmni cyfreithiol yn esbonio mai un o’r gweithredoedd cyntaf a gyflawnwyd oedd pan ddiddymodd Swyddfa Rheolwr Arian Parod (OCC) gweinyddiaeth Biden reol a ddyluniwyd i “sicrhau mynediad teg at wasanaethau bancio ar gyfer sawl diwydiant - gan gynnwys casglu dyledion - a dorrwyd i ffwrdd o’r blaen yn ystod rhaglen ddadleuol cyfnod Obama Operation Chokepoint.”
Mae'r awduron Cooper & Kirk yn manylu ymhellach bod y Gorfforaeth Yswiriant Adneuo Ffederal (FDIC) wedi cymryd rhan ar Ebrill 7, 2022. Bryd hynny, cyhoeddodd yr FDIC lythyr i bob sefydliad o dan ei oruchwyliaeth, yn gofyn am wybodaeth ynghylch eu diddordeb mewn gwasanaethu'r crypto diwydiant a banciau sydd eisoes yn ymgysylltu â busnesau o’r natur hon. Mae papur gwyn Cooper & Kirk yn honni bod Operation Chokepoint 2.0 yn anghyfreithlon ac yn anghyfansoddiadol.
“Mae Ymgyrch Choke Point 2.0 yn amddifadu busnesau o’u hawliau cyfansoddiadol i’r broses briodol yn groes i’r Pumed Gwelliant,” eglura awduron y papur. “Mae Operation Choke Point 2.0 yn torri’r athrawiaeth annirprwyo a’r athrawiaeth wrth-gomander, gan amddifadu Americanwyr o amddiffyniadau cyfansoddiadol strwythurol allweddol yn erbyn arfer grym y llywodraeth yn fympwyol.”
Mae'r papur gwyn yn dilyn methiannau tri banc mawr yr Unol Daleithiau a oedd â chysylltiadau â'r diwydiant crypto, yn ogystal â sylwebaeth gan Banc Llofnod aelod bwrdd a chyn wleidydd Barney Frank, sy'n Awgrymodd y bod trawiad Signature i fod i fod yn neges “gwrth-crypto”.
Beth yw eich barn am yr honiadau a wnaed ym mhapur gwyn Cooper & Kirk? A ydych chi'n credu bod Operation Chokepoint 2.0 yn anghyfansoddiadol, ac os felly, pa gamau y dylid eu cymryd i amddiffyn hawliau busnesau crypto? Rhannwch eich barn yn yr adran sylwadau isod.
Ffynhonnell wreiddiol: Bitcoin. Gyda