By Bitcoin Cylchgrawn - 10 fis yn ôl - Amser Darllen: 5 munud
Bitcoin Mae Angen Newid Er Mwyn Ei Ethos i Raddfa
Golygyddol barn yw hon gan Michael Matulef, trydanwr, myfyriwr annibynnol o economeg Awstria ac aelod o Sefydliad Mises.
Bitcoin angen newid! Ym myd Bitcoin heresi, cyn i ti baratoi i'm crogi o'r crocbren am y gosodiad yna, caniatewch i mi fynegi fy meddyliau terfynol. Caniatewch imi roi cyflwyniad byr—nid uwch-godiwr cysgodol, llawn brain galaeth ydw i. Rhaid imi gyfaddef fy anwybodaeth cymharol ym meysydd cyfrifiadureg a cryptograffeg. Nid wyf yn gweithio o fewn y Bitcoin diwydiant. Yn hytrach, pleb arferol ydw i, yn llafurio ym myd adeiladaeth i gael dau ben llinyn ynghyd, yn ymdrechu i gynnal gostyngeiddrwydd a chael dealltwriaeth gynhwysfawr o wir natur Bitcoin. Felly, pam ydw i'n dweud hynny Bitcoin rhaid newid?
Dechreuwn trwy fyfyrio ar y dywediad, "Nid eich allweddau, nid eich darnau arian," sy'n adleisio fel un o'r mantras uchaf yn y Bitcoin gymuned, ac yn haeddiannol felly. Pan fydd eich allweddi preifat yn cael eu dal gan gyfnewidfa ganolog neu geidwad ar eich rhan, byddwch i bob pwrpas yn ildio rheolaeth dros eich arian. Mae'r sefyllfa hon yn cyflwyno risg gwrthbarti, wrth i chi ddod yn ddibynnol ar arferion diogelwch ac uniondeb y trydydd parti yr ymddiriedwyd eich allweddi iddo.
Mae'r athroniaeth sy'n sail i "nid eich allweddi, nid eich darnau arian" yn cyd-fynd ag egwyddorion ehangach datganoli a gwrthsefyll sensoriaeth. Mae'r egwyddorion hyn yn ceisio grymuso unigolion â sofraniaeth ariannol a dileu'r angen am gyfryngwyr. Mae’n tanlinellu arwyddocâd cyfrifoldeb personol, diogelwch a hunanddibyniaeth yn yr oes ddigidol hon lle mae llywodraethau’n defnyddio technoleg fwyfwy fel arf i reoli unigolion.
Yn awr, efallai y byddwch yn gofyn, beth yw'r mater dan sylw? Wel, gwir y mater yw, o dan weithrediad presenol y Bitcoin protocol, nid yw hunan-garchar yn graddio. llawer Bitcoin mae selogion yn dewis peidio â dadansoddi'r realiti hwn yn feirniadol. Fodd bynnag, ni allwn anwybyddu canlyniadau anwybyddu realiti.
Yn ddiweddar, mae'r Mater bathu BRC-20 rhoi sylw i'r her hon yn y gymuned. Sbardunodd y digwyddiad ffrwydrad yn y farchnad ffi haen sylfaenol, gan arwain at gostau afresymol i gadarnhau trafodion. Waeth beth yw eich barn ar BRC-20, rhoddodd y digwyddiad gipolwg i ni o'r dyfodol os bydd y rhwydwaith yn parhau i ehangu. Ceisiwch ragweld, a bod yn onest, waethygu'r sefyllfa hon gydag 8 biliwn o ddefnyddwyr. Fel y nododd yr actifydd Anita Posch yn y trydar hwn, datrysiadau carcharol fyddai'r unig ffordd o gynnwys cyfranogwyr rhwydwaith newydd. Tra mae protocolau ffederal sy'n anelu at ddatgymalu risg carcharol trwy ei ledaenu ymhlith ceidwaid lluosog, mae'r ateb hwn yn sylfaenol wahanol i hunan-garchar.
Yn ddiweddar, yr actifydd hawliau dynol Alex Gladstein peri arbrawf meddwl yn canolbwyntio ar y mater hwn:
Er mawr siom i mi, roedd dros 54% o’r ymatebwyr i’w senario yn ei ystyried yn llwyddiant. Mae'r teimlad hwn yn beryglus, gan fod senario o'r fath yn tanseilio Bitcoin' ethos o hunan sofraniaeth a gwrthsefyll sensoriaeth. Efallai na fydd yn syndod, serch hynny; gall y pôl hwn ddangos bod mwy o bobl yn rhoi blaenoriaeth i "nifer yn codi (NGU)" dros ryddid unigol.
Pryd bynnag y bydd y mater graddio yn codi, ymateb cyffredin yw ysgogi'r syniad hwnnw Bitcoin graddfeydd mewn haenau, ac y gall yr haen sylfaen ossify tra bod haenau ychwanegol yn hwyluso ymuno â'r boblogaeth fyd-eang. Fodd bynnag, fel y mae Shinobi yn ein hatgoffa, "Nid yw haen dau yn incantation hud. Er mwyn i haen dau optimeiddio a gwella, mae angen swyddogaeth newydd ar yr haen sylfaen. Yn llythrennol, dim ond pethau sydd wedi'u hadeiladu ar ymarferoldeb haen un yw dwy haen. Mae cyfyngiadau haen dau yn ganlyniad uniongyrchol o derfynau haen un."
Gall derbyn y realiti hwn fod yn frawychus, yn enwedig i unigolion fel fi nad ydynt yn majors gwyddoniaeth gyfrifiadurol nac yn cryptograffwyr. Rydyn ni'n caru Bitcoin, a gall y gobaith o newid fod yn frawychus oherwydd nad ydym yn ymwybodol o'r hyn nad ydym yn ei wybod. Mae posibilrwydd nad yw'n sero y gallai unrhyw newid arwain ato Bitcoin' methiant. O ganlyniad, mae llawer ohonom yn ystyfnig yn cloddio ein sodlau i'r tywod ac yn eiriol dros ossification yr haen sylfaen i sicrhau, yn ein meddyliau, bod Bitcoin yn parhau i fod yn gyfan.
Os ydych chi, fel fi, yn credu y dylai "nid eich allweddi, nid eich darnau arian" fod yn opsiwn i bawb sy'n cymryd rhan yn y rhwydwaith, y presennol a'r dyfodol, rhaid inni gofleidio Bitcoin' hydrinedd cyn ei bod hi'n rhy hwyr. Yn y geiriau Jameson Lopp:
"Bitcoin yn arian cadarn. Ond nid aur digidol yn unig mohono. Bitcoin yn arian rhaglenadwy. Yn wahanol i aur, mae'n dechnoleg y gellir ei huwchraddio. Nid oes angen inni daflu'r eiddo hwnnw allan drwy'r ffenestr. Mae llawer am Bitcoin y gellir ei wella heb darfu ar ei gadernid... Mae natur y modd y mae protocolau rhwydwaith yn osseiddio yn golygu bod yn rhaid i'r newidiadau ddigwydd yn gynt yn hytrach nag yn hwyrach o reidrwydd; mae’n dod yn amhosibl cydlynu newidiadau unwaith y bydd protocol wedi’i fabwysiadu ar lefel prif ffrwd.”
Ac i dyfynnu Lopp unwaith eto:
“Mae ossification yn sgil-effaith twf, nid yn benderfyniad penodol iddo’i hun. Nid oes unrhyw ffordd o wybod mewn gwirionedd pan fyddwn wedi mynd yn rhy bell nes bod newidiadau newydd yn peidio â chael unrhyw dynged. Nawr, mae gwir broblemau ossification yn dod yn amlwg: ar ôl i ni groesi llinell anweledig yn y dyfodol, Bitcoin yn cael ei 'osod' fel y mae, heb fwy o ddiweddariadau yn ymarferol bosibl.
“Cyn i hyn ddigwydd, mae angen i ddatblygwyr a defnyddwyr feddwl am beth Bitcoin' Dylai sylfaen cod yn y pen draw yn edrych fel. Gallwn weld o ddadleuon y gorffennol ynghylch pethau fel fforch SegWit hynny bitcoinmae pobl yn rhanedig ac yn angerddol am lawer o faterion, ac mae bron yn sicr nad oes ateb i'r cwestiwn hwn y bydd pawb yn cytuno arno. Mae hyn, wrth gwrs, yn rhan o’r broblem gyrru ossification yn y lle cyntaf.”
Amser yn unig fydd yn datgelu a ydym eisoes wedi croesi'r llinell anweledig honno o ossification haen sylfaen. Fodd bynnag, hyd nes y bydd y diwrnod hwnnw'n cyrraedd, mae'n hollbwysig i bob defnyddiwr sy'n caru Bitcoin oherwydd ei nodweddion o hunan sofraniaeth a gwrthsefyll sensoriaeth, yn ogystal â'i botensial i wahanu arian yn wirioneddol oddi wrth y wladwriaeth, i gofleidio newidiadau gyda meddwl agored. Cymryd rhan yn y trafodaethau amrywiol o fewn y gymuned ddatblygwyr. Gweithredu'r egwyddor elusen yn eich sylwadau a’ch trafodaethau. Yn bersonol, fel mynychwr o ChiBitDevs, Gallaf dystio bod y rheini yn y gymuned ddatblygwyr yn hynod groesawgar ac yn mwynhau cynorthwyo defnyddwyr annhechnegol i fynd i'r afael â materion peirianneg cymhleth sydd ar flaen y gad o ran datblygu.
Gadewch i mi eich gadael gyda un dyfyniad olaf gan Shinobi i feddwl: "Beth os yw'r arswydwyr (llywodraeth) eisiau i chi yn chwyrn yn erbyn unrhyw newidiadau pellach i Bitcoin fel mai ein hunig opsiynau graddio hirdymor hyfyw yw banciau y gallant geisio eu rheoleiddio a'u dal?"
Tic toc, bloc nesaf.
Dyma bost gwadd gan Michael Matulef. Mae'r farn a fynegir yn gwbl eu hunain ac nid ydynt o reidrwydd yn adlewyrchu barn BTC Inc neu Bitcoin Cylchgrawn.
Ffynhonnell wreiddiol: Bitcoin Magazine