By Bitcoin Cylchgrawn - 6 fis yn ôl - Amser Darllen: 11 munud
Ymdrech Grŵp yw Preifatrwydd
Mae preifatrwydd yn bwnc cymhleth. Nid yw bob amser yn beth deuaidd syml, yn breifat neu ddim yn breifat, yn weladwy neu heb ei weld. Wedi ei weld gan bwy? Preifat gan bwy? Preifat i ba raddau? Os ydych chi'n cerdded i lawr y stryd gyda mwgwd ar eich wyneb ni all unrhyw un weld eich wyneb, felly mae hynny'n golygu eich bod chi'n breifat, iawn? Beth os mai chi yw'r unig un sy'n gwisgo mwgwd? Ydych chi'n breifat felly? Efallai na fydd pobl yn gallu gweld eich wyneb, ond gallant weld mai chi yw'r unig un sy'n gwisgo mwgwd. Os ydych chi'n teithio o amgylch yr un ardaloedd yn aml, efallai na fydd pobl yn adnabod eich wyneb a'ch enw, ond gallant eich adnabod yn gyson yn yr un ffordd ag y mae pobl yn gwneud wyneb cyfarwydd yn syml trwy sylwi bod yr unig berson sy'n gwisgo mwgwd yn ôl eto.
Felly a yw hyn wir yn gyfystyr â phreifatrwydd? Efallai na fydd gan bobl eich wyneb, felly ni allant eich adnabod pe baech yn tynnu'r mwgwd, efallai na fyddant yn gallu canfod eich hunaniaeth gyfreithiol oherwydd nad ydynt erioed wedi gweld eich wyneb, ond maent yn eich adnabod. Gallant eich adnabod yn gyson pan fyddwch yn bresennol yn yr ystyr o fod yn ymwybodol mai'r un unigolyn ydyw ar draws sawl digwyddiad o ddod ar eich traws.
Er mwyn sicrhau preifatrwydd ystyrlon, byddai angen canran fawr o'r bobl arnoch chi ble bynnag yr ydych i fod yn gwisgo mwgwd hefyd. Dim ond pan nad ydych chi ar eich pen eich hun yn defnyddio mwgwd y mae mewn gwirionedd yn darparu preifatrwydd ystyrlon, arallwise mae'n nodwedd mor wahaniaethol ac adnabyddadwy â'ch wyneb. Ond dim ond y dechrau yw hynny.
Metadata A Phatrymau Ymddygiad
Hyd yn oed mewn senario lle mae pawb yn gwisgo masgiau, ai'r un mwgwd ydyn nhw i gyd? Sawl math gwahanol o fasgiau sydd yna? Faint o bobl sy'n gwisgo pob math o fwgwd? Os oes tri math o fasgiau y mae pawb yn eu gwisgo, mewn dosraniadau gweddol gyfartal, yna mae yna dri grŵp o bobl sydd i gyd yn asio ag aelodau eraill y grŵp ond nid grwpiau eraill. Os yw rhywun yn gwisgo mwgwd hollol unigryw nad oes neb arall yn ei wisgo, yna rydyn ni'n ôl i sgwâr un.
Mae'n mynd hyd yn oed ymhellach, pa ddillad ydych chi'n eu gwisgo? Pa mor dal wyt ti? Pa liw yw eich gwallt? Pa mor hir yw hi? Faint ydych chi'n ei bwyso? Ydych chi'n gyhyrog neu'n angyhyrol? Ydych chi'n gwisgo esgidiau uchel, esgidiau neu sandalau? Mae'r holl bethau bach hyn yn sydyn yn dechrau gwneud olion bysedd unigryw y gall pobl eu defnyddio i'ch adnabod chi os nad yw pawb yn defnyddio'r un peth. Gwisgwch yr un esgidiau, yr un crysau, yr un hetiau, yr un masgiau. Ni ellir hyd yn oed newid rhai o'r pethau hyn, fel eich pwysau, eich taldra, ac ati i gydymffurfio'n union â phawb arall. Efallai y gallwch chi golli ychydig o bwysau, ond nid yw rhywun sy'n pwyso 160 pwys ac sy'n 6 troedfedd 2 yn mynd i golli 100 pwys a 2 droedfedd oddi ar ei daldra i fod yr un pwysau a statws â phlentyn 12 oed.
Nawr cymerwch bethau hyd yn oed ymhellach. Tybiwch fod pawb yr un maint, yn gwisgo'r un dillad yn union, yn cerdded yr un ffordd. Mae'n dal yn bosibl eich olrhain a'ch adnabod os gall rhywun eich gwylio heb ymyrraeth. Hyd yn oed os ydych o'r un ffrâm yn union, yn gwisgo dillad union yr un fath, yr un uchder, y shebang cyfan, os gallaf eich gwylio'n ddi-dor o'r eiliad y byddwch yn gadael home i'r eiliad y byddwch chi'n dychwelyd gyda'r nos, gallaf ddal i oruchwylio a chysylltu pob gweithgaredd rydych chi'n cymryd rhan ynddo â chi. Hyd yn oed os nad wyf yn gwybod beth yw eich enw cyfreithiol.
Ni ellir cael unrhyw breifatrwydd ystyrlon mewn gwirionedd heb naill ai atal y gallu i'ch goruchwylio'n llwyr (ddim yn ymarferol o gwbl) neu ddod o hyd i fannau dall lle gallwch chi "gymysgu" eich hun â phobl eraill a chuddio pwy sy'n gadael y mannau dall hynny i ba gyfeiriad. Heb y lleoedd hyn y gall lluosog o bobl fynd iddynt, lle na ellir eu gwylio y tu mewn, a gadael mewn gwahanol orchmynion ac allanfeydd gan guddio pwy yw pwy, ni ellir cael preifatrwydd o wyliadwriaeth. Mae atal gwyliadwriaeth yn y byd ehangach yn ei hanfod yn amhosibl, ond os gallwch chi ei atal dim ond mewn mannau dall y gall pobl eu defnyddio at y diben hwn, mae hynny'n ddigon.
Mae hyn i gyd yn union sut Bitcoin preifatrwydd yn gweithio. Eich UTXOs yw chi, gall pobl weld ble roedden nhw, ble maen nhw'n mynd, diddwytho beth rydych chi'n ei wneud gyda nhw, a llunio llun o hyn i gyd. Mae Coinjoins, cyfnewid arian, hyd yn oed cymysgwyr canoledig yn y byd delfrydol dychmygol lle'r oeddent yn ddibynadwy (nid ydynt), yn gweithredu fel y mannau dall hynny. Heb y posibilrwydd o gymysgwyr, mae'ch holl weithgaredd wedi'i gynllunio'n foel i bawb allu ei wylio ar-gadwyn, a heb smotiau dall i fynd i'r afael â'ch symudiad i'r rhai sy'n gwylio, mae modd ei dagio a'i olrhain.
Yn awr cyn i ni fyned i unrhyw beth y tu hwnt i'r gyfatebiaeth, ystyriwch bethau trwy lens y gyfatebiaeth. Meddyliwch am yr holl newidiadau cymhleth yn eich ymddygiad, beth rydych chi'n ei wisgo, sut rydych chi'n teithio o A i B, sut mae'n rhaid i chi amseru'ch symudiadau i allu cyrraedd mannau dall ar yr un pryd â digon o bobl eraill, yr holl gymhlethdod hwnnw. mae'n rhaid i chi reoli a chymryd rhan yn ymwybodol.
Dyna pa mor gymhleth preifatrwydd ar Bitcoin ar hyn o bryd. Dyna’r hyd y mae’n rhaid i bobl fynd iddo er mwyn ei gyflawni, ac nid yw lefel y preifatrwydd a enillir ond yn gymesur â faint o bobl eraill sy’n mynd i’r drafferth honno. Nid yw hynny’n ateb ymarferol. Yn enwedig pan fyddwch chi'n ystyried y posibilrwydd y bydd y gwylwyr yn sefyll y tu allan i'r mannau dall ac yn cydio mewn pobl yn mynd i mewn ac yn dod allan, gan fynnu manylion ble aethon nhw a beth wnaethon nhw i leihau'r ansicrwydd ynghylch yr hyn y mae pobl eraill yn ei wneud cyn ac ar ôl mynd i mewn.
Y Bygythiad o Smotiau Deillion Checkpointing
Yr hyn sy'n cyfateb i'r pwyntiau gwirio mannau dall hynny ymlaen Bitcoin yw eich cyfnewidfeydd, eich busnesau rheoledig a KYC, sy'n mynnu esboniadau a gwybodaeth pryd bynnag y byddant yn eich gweld yn cymysgu'ch darnau arian ar ôl tynnu'n ôl neu cyn adneuo. Po fwyaf o bobl sy'n defnyddio cydjoins, neu gymysgwyr, neu unrhyw dechneg i weithredu fel man dall sy'n rhyngweithio â gwasanaethau neu endidau o'r fath ac yn dirwyn i ben datgelu gwybodaeth yn y pen draw yn gwneud niwed i breifatrwydd cyffredinol eraill sy'n defnyddio'r mannau dall hynny. Po fwyaf o bobl sy'n defnyddio mannau dall i guddio eu gweithgaredd sydd wedyn yn mynd ymlaen i ddweud yn union wrth awdurdodau beth a wnaethant, y lleiaf o amwysedd sydd i'r rhai nad ydynt yn datgelu'r wybodaeth honno.
Dychmygwch yr achos mwyaf eithafol o hynny, dim ond un person mewn torf o filoedd o bobl sydd nid yn unig yn datgelu popeth y maent yn ei wneud i awdurdodau. Nid oes gan y person hwnnw unrhyw breifatrwydd o gwbl. Gyda disgrifiad llawn o'r hyn y mae pob person arall yn ei wneud, maent yn gwybod, de facto, bopeth y mae'r un person nad yw'n rhoi'r wybodaeth honno iddynt yn ei wneud. Dyna'r gêm cath a llygoden o breifatrwydd ar Bitcoin.
Mae’n gêm anodd iawn i’w chwarae, am sawl rheswm. Un broblem yw pobl yn caffael mewn gwirionedd Bitcoin. Mae opsiynau i'w cael Bitcoin heb ryngweithio â systemau KYC yn uniongyrchol, Bisg, Azteco, Robosats, peiriannau ATM sydd angen ychydig iawn o wybodaeth, hyd yn oed y posibilrwydd o gwrdd yn uniongyrchol yn bersonol trwy rwydweithiau fel cyfarfodydd lleol. Fodd bynnag, mae'r holl atebion hyn yn gyffredinol yn dod ar bremiwm cost. Y rheswm am hyny yw y rhan fwyaf o'r Bitcoin sydd ar gael i'w gwerthu ar gyfnewidfeydd KYC. Mae datrysiadau canolog i bethau sydd ond yn pwyntio’n wag yn fwy effeithlon y rhan fwyaf o’r amser, ac mae hynny’n arbennig o wir o ran pethau fel paru archebion a darganfod prisiau.
Yn y pen draw, mae hon yn broblem y mae'n rhaid parhau i'w hailadrodd, fel prosiectau fel CivKit yn gwneud. I dynnu pob un o'r rheini Bitcoin i ffwrdd o gyfnewidfeydd KYC canolog, rhaid adeiladu atebion gwell sy'n cynnig gwerth ychwanegol na all y cyfnewidfeydd hynny wrth gyflawni rôl paru archeb a darganfod prisiau. Os ydym am gael hynny Bitcoin i ffwrdd o leoedd sy'n ei dagio fel y gellir ei olrhain, yna mae'n rhaid inni gystadlu'n well na'r lleoedd hynny yn y rôl y maent yn ei chyflawni. Arallwise, gall y difrod i breifatrwydd a wneir yno ripple allan i bobl sy'n osgoi ymgysylltu'n uniongyrchol â'r gwasanaethau hynny. Nid yw'r osgoi hwnnw'n sicr o fod yn ddigon.
Rhywun yn prynu bitcoin Efallai y bydd di-KYC yn meddwl eu bod yn ddiogel, ond realiti'r mwyafrif bitcoin mae bod ar gyfnewidfeydd KYC yn golygu bod rhywfaint o drywydd oddi yno. Yn ôl pob tebyg, prynodd y person rydych chi'n ei brynu oddi wrth gyfnewidfa o'r fath, ac mae'n KYCed. Mae'r darnau arian hynny sy'n llifo allan ohono'n rheolaidd yn cynrychioli lled-ddall, a phan fydd yr awdurdodau'n arddangos ac yn mynnu gwybodaeth byddant yn cael beth bynnag a allant. A wnaethoch chi gysylltu â'r person hwn dros y ffôn? Gwasanaeth cyfryngau cymdeithasol y gellir ei eirioli? Eich bod wedi adnabod eich hun i? Nawr mae'r person a oedd yn meddwl ei fod y tu hwnt i wyliadwriaeth yn cael ei oruchwylio.
Mae hyn yn codi'r gost ar gyfer caffael y wybodaeth honno'n sylweddol yn erbyn cwestiynu cyfnewidiadau yn uniongyrchol, nid yw'n ei gwneud yn amhosibl, ond mae'n ei gwneud yn fwy llafurus. A dyna'r pwynt. Maen nhw'n mynd i oruchwylio'r mannau dall, maen nhw'n mynd i geisio tynnu gwybodaeth oddi wrth bawb sy'n eu defnyddio. Felly mae angen iddynt fod ym mhobman o gwbl. O bob A i bob B. Mae angen cymaint ohonynt fel ei bod yn amhosibl eu harolygu i gyd, i gael gwybodaeth gan unrhyw nifer sylweddol o bobl sy'n eu defnyddio. Bitcoin angen ei dynnu i ffwrdd o ffynonellau KYC fel nad yw'r rhan fwyaf o'r hylifedd byth yn rhyngweithio ag ef mwyach, yn lle bownsio o fan dall i gyfnewid yn ôl ac ymlaen byth yn creu unrhyw bellter gwirioneddol.
Mae hynny'n dechrau gyda'u trechu fel lle i gydlynu cyfnewid bitcoin, ond nid yw'n ddigon yn unig. Mae angen i'r mannau dall hynny nid yn unig fod bron yn hollbresennol, mae angen iddynt fod yn gyfleus, yn reddfol, nid yn rhy ddrud. Mae angen iddynt fod yn gynaliadwy. Mae angen iddynt fod yr holl bethau hyn fel y gall ymddygiad pobl mewn gwirionedd symud yn llu i'w defnyddio'n rheolaidd.
Ymddygiad a Thechnoleg
Pam fod cymaint o bobl yn defnyddio pethau fel Twitter? Oherwydd ei fod yn reddfol ac yn syml. Nid oes unrhyw broses lafurus i ryngweithio ag ef, na gorbenion meddwl uchel ar gyfer darganfod sut i'w ddefnyddio. Botwm, math, botwm. Swyddogaeth wedi'i chyflawni. Yr un peth ag Amazon, neu Netflix. Dim mynd yn y car a mynd i'r siop, cerdded o gwmpas yn chwilio am bethau penodol, dim ond ychydig funudau efallai o sgrolio a gwasgu botwm ac mae'r hyn yr oeddech am ei gyflawni wedi'i gyflawni.
Dyna sut mae technoleg wir yn newid ymddygiad ar raddfa enfawr, trwy ei wneud yn reddfol ac yn hawdd ei ddefnyddio. Edrychwch ar sut y gwnaeth yr holl enghreifftiau hynny hynny yn fyd-eang mewn rhychwant o ddegawd ym mhob achos. Newidiodd pob un ohonynt holl wead y farchnad yr aethant i mewn iddi, a newidiwyd yn llwyr natur y ffordd yr oedd defnyddwyr yn rhyngweithio â'r marchnadoedd hynny, a'r ymddygiad yr oeddent yn ymwneud ag ef ynddynt. Dyna beth sy'n rhaid ei wneud gyda meddalwedd ar gyfer Bitcoin eu nod yw creu'r mannau dall hyn.
Gwneud Bitcoin Sythweledol Preifatrwydd
Ar yr ochr o drechu cyfnewidfeydd canolog mewn gwirionedd, mae'r broblem yn sylfaenol yn dibynnu ar baru trefn ac enw da. Mewn geiriau eraill, sianel gyfathrebu a chynllun bond. Ffordd i brofi nad ydych yn endid sybil yn sbamio'r rhwydwaith, ac yn ffordd i gyfathrebu cynigion i gyfnewid pethau â'ch gilydd. Mae'r ddau ddarn hyn gyda'i gilydd yn ffurfio'r fframwaith i gael ffordd ddatganoledig i bris mewn gwirionedd Bitcoin. Byddai bond fel sail i hunaniaeth yn y fframwaith hwnnw yn rhoi ffordd i endidau dystio i ryngweithiadau’r gorffennol a’u canlyniadau, ac i hynny fod yn wiriadwy’n gyhoeddus wrth ddidoli’r cynigion posibl sy’n cael eu darlledu. Mae ychwanegu escrow a gorfodadwyedd at ymddygiad gwael mor syml â bondiau amlsig a ffyddlondeb, DLCs, neu gontractau smart eraill.
Mae gennym yr holl ddarnau sydd eu hangen ar gyfer offer syml a greddfol i wneud hyn yn hawdd, dim ond rhaid eu rhoi at ei gilydd. Mae'n rhaid eu marchnata, a gwneud pobl yn ymwybodol ohonynt. Mae angen mwy ohonyn nhw. Ecosystem scalable a chynaliadwy ohonynt a all barhau i ffynnu yn y dyfodol, yn enwedig o dan bwysau allanol.
Mae'n beth tebyg iawn o ran trafodion mewn ffordd breifat. Offer fel Waled Samourai, Wasabi, a Waled Mercwri, i gyd yn bodoli ar hyn o bryd. Mae mellt yn bodoli ar hyn o bryd, ond gyda llawer o ddiffygion o ran preifatrwydd defnyddwyr. Y peth braf yno fodd bynnag, yw ein bod yn deall sut i ddatrys y rhan fwyaf o'r diffygion hynny. Bydd yn cymryd yr amser a'r ymdrech i'w gludo i gyd gyda'i gilydd, a'u pecynnu mewn ffordd reddfol.
Os awn yn ôl at y gyfatebiaeth, os yw gwneud dim yn cerdded o gwmpas yn yr awyr agored trwy gydol yr amser, mae pethau fel cydjoins yn cael cytiau rheolaidd ar bob bloc rydych chi'n cerdded drwyddo gyda grŵp o bobl ac yn cuddio'ch hun ar ddiwedd pob bloc ; Mae mellt fel system twnnel gyda man gwirio ar y dechrau lle rydych chi'n cofrestru wrth y fynedfa rydych chi'n dechrau ohoni, gan dynnu'ch mwgwd yn gyhoeddus (ond dim ond wrth y fynedfa gychwynnol), ac eto pan fyddwch chi'n cyrraedd y pwynt hwnnw. Gan gludo'r ddau beth hyn at ei gilydd, a thrwsio'r problemau ar ochr y Mellt, rydyn ni'n cael system twnnel heb unrhyw wyliadwriaeth fewnol, dim pwyntiau gwirio wrth unrhyw fynedfa, a mynedfeydd ar bob cornel stryd.
Mae gennym offer preifatrwydd ar-gadwyn, ac mae gennym ddechrau offer preifatrwydd oddi ar y gadwyn gyda Mellt. Atgyweiria diffygion Mellt, mae gennym ffordd scalable a rhad i drafod oddi ar y gadwyn heb ollwng gwybodaeth am daliadau unigol. Gyda coinjoin nawr, mae gennym ffordd i guddio'r cysylltiad rhwng UTXOs unigol ar gadwyn. Gan roi'r ddau hynny at ei gilydd yn iawn, rhywbeth nad yw wedi'i wneud ar hyn o bryd, mae gennych daliadau oddi ar y gadwyn y gellir eu graddio ac yn breifat gydag offer i guddio pwy a ariannodd pa sianeli. Mae gennych system twnnel sy'n gwbl breifat y tu mewn, heb unrhyw ffordd i nodi pwy sy'n mynd i mewn nac allan o ble.
Onid yw hynny'n swnio'n llawer symlach nag adnabod eich hun wrth fynedfa ar ôl mynd am dro drwy nifer o gytiau smotiau dall i atal pobl rhag eich dilyn. home i yno neu i'r gwrthwyneb? Beth pe bai gennych fynedfa i'r system twnnel yn eich home? Nid oes dim o hynny’n mynd i ddigwydd heb gydweithio ehangach, heb gyfuno’r darnau unigol. Mae'r offer sydd ar gael nawr yn well na dim, ond nid yw'n ddigon cynaliadwy na greddfol o gwbl i gael unrhyw ddefnydd ystyrlon eang mewn gwirionedd. Nid ydynt yn ddigon cynhwysfawr o ran edrych ar y darlun cyfan a'i becynnu mewn ffordd reddfol ond dealladwy.
Y gwir amdani yw bod y rhan fwyaf o ddarnau arian yn dal i fod ymlaen neu'n beicio trwy gyfnewidfeydd KYC, nid yw'r rhan fwyaf o ddarnau arian yn defnyddio offer preifatrwydd presennol. Y gwir amdani yw bod yr awdurdodau'n casglu llawer o wybodaeth adnabyddadwy i dagio ac olrhain pobl yn amlach. Dyma beth mae'r rhan fwyaf o'r offer symlaf yn ei annog. Nid yw gweithrediaeth ac elitiaeth llwythol a checru yn mynd i newid hynny, bydd atebion cynaliadwy hirdymor sy'n ddigon syml a hygyrch y bydd pobl yn eu defnyddio yn eu gwneud.
Mae hyn yn rhy bwysig i'w chwalu, ac nid yw'n rhywbeth sydd gennym drwy'r amser yn y byd i'w ddatrys. Mae'r ffurf y mae technoleg yn ei gymryd yn llywio'r ymddygiad y mae'n ei greu, ac ar hyn o bryd y rhan fwyaf o'r offer technolegol ar gyfer rhyngweithio ag ef Bitcoin yn annog ymddygiad sy'n tanseilio preifatrwydd yn sylfaenol. Dyna hanfod yr holl fater hwn yn y pen draw. Ymddygiad. Yn syml, nid yw preifatrwydd yn gyraeddadwy yn unig, mae angen niferoedd. Ac eto, mae hefyd yn gofyn am newid mawr iawn mewn ymddygiad, ac i nifer fawr o bobl gymryd rhan yn y newid hwnnw. Mae ymddygiad drwg wedi gwreiddio ar hyn o bryd.
Yr unig ffordd i newid yr ymddygiad gwael hwnnw yw gydag offer sy'n atgyfnerthu preifatrwydd mae hynny yr un mor reddfol, syml, a chynaliadwy. Ni fydd bickering trially yn gwneud offer.
Ffynhonnell wreiddiol: Bitcoin Magazine