By Bitcoinist - vor 5 Monaten - Lesezeit: 3 Minuten
Cardano-Gründer schimpftBitcoin „Nicht dezentralisiert“, SEC-Kryptopolitik unfair
Charles Hoskinson, der Gründer von Cardano, äußerte kürzlich heftige Kritik an der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) und stellte Fragen dazu Bitcoins Dezentralisierung in einem offenen AMA Sitzung.
Cardano-Gründer verprügelt SEC und Bitcoin
Hoskinsons Kritik richtete sich vor allem gegen den Ansatz der SEC zur Kryptowährungsregulierung. Er äußerte Verwirrung und Frust darüber, wie die SEC zwischen Kryptowährungen wie Ethereum unterscheidet. Bitcoin, und Cardano. Seine Herausforderung war nicht nur rhetorischer Natur, sondern auch tief im rechtlichen Rahmen verankert, insbesondere im Howey-Test, mit dem festgestellt wird, ob ein Vermögenswert als Wertpapier gilt.
Er erklärte: „Dann kommt sie [die SEC] und sagt, es sei ein Wertpapier.“ Was zum Teufel bedeutet das? Wenn es dezentral ist. Wie hast Bitcoin registrieren? Es ist nicht. Erklären Sie mir also den verdammten Unterschied zwischen Ethereum, Bitcoin, und Cardano und der Rest der Bande. Erkläre es mir. Als wäre ich fünf Jahre alt. Im Augenblick. Führen Sie den verdammten Howey-Test durch und zeigen Sie mir den Unterschied zwischen den beiden. Sag mir."
Ein bemerkenswerter Aspekt von Hoskinsons Schimpftirade war sein Fokus auf Bitcoins Dezentralisierung und die Erwartung eines Gewinns Bitcoin Investitionen. Er verwies darauf Bitcoin Enthusiasten werden als „Orange Pill Moon Boys“ bezeichnet, was darauf hindeutet, dass unter ihnen eine inhärente Gewinnerwartung besteht.
„Gibt es bei den verdammten Orange-Pill-Moon-Boys eine Erwartung einer Rückkehr, die ist da. Es gibt so viele verschiedene Planken und Winkel, die man sich ansehen kann“, bemerkte Hoskinson. Dies ist von Bedeutung, da die Gewinnerwartung einer der vier Punkte des Howey-Tests ist, der typischerweise zur Klassifizierung von Vermögenswerten als Wertpapiere verwendet wird.
Hoskinson stellte die Erzählung weiter in Frage Bitcoins Dezentralisierung. Das hat er argumentiert Bitcoin möglicherweise nicht so dezentralisiert, wie allgemein angenommen wird, und behauptet: „Wenn Sie drei verschiedene Unternehmen [die größten Mining-Pools] vorladen, könnten Sie einen 51-prozentigen Angriff auf sie durchführen.“ Bitcoin denn so funktioniert die Hash-Power. Aber es ist dezentral. Und Team Orange bekommt einen kompletten [Frei-]Pass. Es ist ein erbärmlicher Witz.“
Das Bitcoin Community reagiert
Als Antwort auf diese Behauptungen antwortete Adam Back, CEO von Blockstream: verteidigt BitcoinDer dezentrale Status von Bitcoin und seine Unterscheidung zu anderen Kryptowährungen. Das hat er betont BitcoinDas organische Wachstum von Nullwert und das Fehlen eines Initial Coin Offering (ICO) sind wesentliche Unterscheidungsmerkmale. „Bitcoin Ich habe kein ICO durchgeführt, die meisten Leute dachten, es hätte keinen Wert, es wurde von Null an abgebaut, es ist dezentralisiert, es gibt keinen CEO …“, argumentierte Back und kategorisierte Bitcoin als Ware im Gegensatz zu anderen wie Ethereum und Cardano, die er als Wertpapiere betrachtet.
Hoskinson entgegnete diesen Punkten, indem er die Art der Einführung von Cardano klarstellte. Er erklärte: „Es gab kein Cardano ICO. Es gab einen Airdrop auf eine Verteilung […] Es kam zu einem Gutscheinverkauf eines anderen Vermögenswerts außerhalb der Vereinigten Staaten zum Preis in Yen Bitcoin, den japanischen Bürgern auf Japanisch erklärt und ohne einen einzigen US-Teilnehmer kein ICO von Ada darstellt.“
Darüber hinaus wandte sich die Diskussion auch dem technischen Bereich zu, wobei Erik Voorhees, CEO von ShapeShift, auf Hoskinsons Behauptung über einen möglichen 51-prozentigen Angriff einging Bitcoin. Voorhees entlarvt diese Idee als einen gemeinsamen Mythos und erklärt: „Gemeinsamer Mythos. Pools *kontrollieren* die Hashrate nicht. Sie hosten es, solange sie sich gut benehmen, und wenn sie es nicht tun, kann die Hashrate leicht verschwinden.“ Diese Aussage beleuchtet die operative Dynamik von Bitcoin Mining-Pools und die Dezentralisierung der Mining-Macht, um den von Hoskinson geäußerten Zentralisierungsbedenken entgegenzuwirken.
Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde ADA bei 0.374 $ gehandelt.
Originalquelle: BitcoinIST