By Bitcoin Magazin - vor 7 Monaten - Lesezeit: 2 Minuten
Bitcoin Ordinals-Ersteller schlägt Überarbeitung der Inschriftennummerierung vor
Casey Rodarmor, der Chefprogrammierer dahinter Bitcoin Ordnungszahlenprotokoll, angekündigt Dienstag dass er eine bedeutende Änderung an der Software vorschlägt, die von der aufstrebenden Benutzerbasis mit Skepsis betrachtet werden könnte.
Aufgedeckt in ein Beitrag auf X Am Dienstag schlug Rodarmor ausdrücklich vor, dem kanonischen Nummerierungssystem, das Inschriften, die auf dem erstellt wurden, einzigartige und begehrte Nummern zuzuweisen, die Priorität zu entziehen Bitcoin Netzwerk.
Seit der Einführung des Protokolls wurde jedem mit Ordinalzahlen erstellten digitalen Artefakt eine eindeutige Inschriftennummer zugewiesen. Diese Nummern sind, vergleichbar mit Seriennummern, zu einem wesentlichen Bestandteil der Identität digitaler Kunst geworden.
Inschriften mit niedrigeren Nummern wurden in der Vergangenheit als wertvoller angesehen, was Sammler dazu veranlasste, diese begehrten Positionen innerhalb der Nummerierungshierarchie zu suchen. Casey Rodarmor beispielsweise besitzt selbst die begehrte „Inscription 0“.
Insbesondere hat die Änderung keine Auswirkungen auf das Nummerierungssystem, das das Protokoll einzelnen Satoshis auf dem zuweist Bitcoin Blockchain, die aufgrund ihrer Reihenfolge immer noch eine eindeutige numerische Bewertung erhalten würden Bitcoin Blöcke
Dennoch versuchte Rodarmor, den Markt in seinen Kommentaren zur Änderung zu beruhigen, indem er seine Besorgnis darüber zum Ausdruck brachte, dass die Bemühungen zur Aufrechterhaltung stabiler Inschriftennummern „zu kompliziertem Code geführt und die Entwicklung des Protokolls behindert haben“.
Er fuhr fort: „Die Notwendigkeit, sicherzustellen, dass neue Änderungen nicht die Anzahl bestehender Inschriften verändern, hat den Entwicklungsprozess umständlich und herausfordernd gemacht.“
Rodarmors Vorschlag könnte eine lebhafte Debatte innerhalb der Ordinals-Community sowie unter NFT-Sammlern und Krypto-Enthusiasten auslösen. Es ist jedoch bemerkenswert, dass Rodarmor selbst glaubt, dass dieses System bereits instabil ist.
Er besprach frühere Versuche, die Probleme zu beheben, wie etwa das Hinzufügen negativ nummerierter „verfluchter Inschriften“ zum Protokoll, und schrieb:
Verfluchte Inschriften und negative Inschriftennummern haben eine Reihe von Nachteilen:
Die Logik, die erforderlich ist, um zu verfolgen, welche Inschriften verflucht sind, ist eine Quelle von Fehlern und Komplexität.
Das „Segnen“ verfluchter Inschriftentypen, also die gemeinsame Entscheidung, dass bestimmten verfluchten Inschriftentypen ab einer bestimmten Blockhöhe keine negativen, sondern stattdessen positive Zahlen zugewiesen werden, erfordert Koordination.
Die Nummern der verfluchten Inschriften sind dauerhaft instabil, sodass eine beträchtliche Anzahl der Inschriften bereits instabil sind, selbst unter dem Status quo.
Rodarmors Lösung würde, in seinen eigenen Worten, die vorhandenen Inschriftennummern „dauerhaft instabil“ machen und die Art und Weise ändern, wie Indexierer diese Informationen behandeln würden, anstatt sie vollständig zu eliminieren.
Einige Marktbeobachter wie Charlie Spears von Luxor unterstützten den Schritt und erklärten: „Inschriftsnummern sind eine Scheißmünze, und die Überbetonung der Zahl hat zu schlecht durchdachten Protokollentscheidungen und seltsamen Marktdynamiken geführt.“
Die Zeit wird zeigen, ob der Markt zustimmt.
Bemerkenswerterweise folgt der Vorschlag einem seltenen öffentlichen Auftritt von Rodarmor beim jüngsten Ordinals Summit in Singapur, wo er den Erfolg des Protokolls und zukünftige Innovationen diskutierte. Daher könnte die Pull-Anfrage signalisieren, dass der Entwickler kurz vor dem Beginn einer Phase erneuter Aktivität steht.
Originalquelle: Bitcoin Magazin