By Bitcoin Περιοδικό - 3 μήνες πριν - Χρόνος ανάγνωσης: 5 λεπτά
Γιατί είναι Bitcoin Ανθεκτικό στη λογοκρισία;
One of the central value propositions of Bitcoin is that no matter what happens, if you pay a high enough fee some miner out there in the world will confirm your transaction. In other words, Bitcoin is censorship resistant. There is a very good reason that the phrase “censorship resistant” is the wording you hear whenever this topic comes up, not “censorship proof.” Any individual miner can censor whatever they want, in the sense that they can refuse to include something in any block they mine themselves. They cannot, however, prevent other miners from including that transaction in their own blocks whenever they find one.
Bitcoin is resistant to censorship, but it is not immune to it. Any miner can censor whatever they want, and that is free, ignoring of course the potential opportunity cost of revenue loss if there are not enough transactions available paying a comparable feerate to the transaction(s) they choose to censor. But this doesn’t stop the global system from processing that transaction anyway, unless those miners 1) comprise a majority of the entire network hashrate, 2) choose to leverage that reality to orphan the block of any miner who chooses to process the transaction(s) they wish to censor.
Για να γίνει αυτό, θα έχανε τα χρήματα της πλειοψηφίας των ανθρακωρύχων που εμπλέκονται στην ορφανή επίθεση, εφόσον το μειοψηφικό σύνολο των ανθρακωρύχων συνέχιζε την εξόρυξη μπλοκ που περιελάμβανε τη συναλλαγή «verboten». Κάθε φορά που βρισκόταν ένα τέτοιο μπλοκ, ουσιαστικά θα αύξανε τον χρόνο μέχρι να βρεθεί το επόμενο μπλοκ που μπήκε στην αλυσίδα, μειώνοντας κατά μέσο όρο την πλειονότητα των εισοδημάτων των ανθρακωρύχων που λογοκρίνουν. Αυτό θα εξακολουθούσε να ισχύει έως ότου η μειοψηφία παραιτηθεί και συνθηκολογήσει ή εξαντληθεί (καθώς θα παραιτηθεί από έσοδα από οποιοδήποτε μπλοκ συμπεριλαμβανομένης της λογοκριμένης συναλλαγής).
For now, let’s assume that this scenario is not in the cards. If it were, Bitcoin is either a failure, or must exist in this state until non-censoring miners are able to quietly amass enough hashrate in order to overpower the current majority intent on orphaning blocks containing transactions they do not want confirmed in the blockchain.
Τι συμβαίνει λοιπόν όταν ένα σύνολο εξορυκτών, στη μειοψηφία, αποφασίσει ότι πρόκειται να λογοκρίνει ένα συγκεκριμένο υποσύνολο συναλλαγών από τα μπλοκ τους; Το μέγεθος του χώρου μπλοκ που είναι διαθέσιμο σε αυτές τις συναλλαγές συρρικνώνεται. Υπάρχει λιγότερος διαθέσιμος χώρος μπλοκ από κάθε άλλη κατηγορία συναλλαγών. Ποιο είναι το τελικό αποτέλεσμα αυτού; Η πίεση των προμηθειών για αυτήν την κατηγορία συναλλαγών θα χτυπήσει τον κορεσμό γρηγορότερα από κάθε άλλη κατηγορία συναλλαγών.
Απλώς για λόγους απλότητας στο παράδειγμα, φανταστείτε ότι χρειάζονται μόνο 10 συναλλαγές για να γεμίσετε οποιοδήποτε συγκεκριμένο μπλοκ. Τις κανονικές συναλλαγές θα τις ονομάζουμε απλώς "κανονικές συναλλαγές" και τις συναλλαγές που λογοκρίνονται "περιλαμβανόμενες συναλλαγές". Κάθε μέρα βρίσκονται κατά μέσο όρο πέντε μπλοκ και υπάρχουν πέντε ανθρακωρύχοι. Τα κόκκινα μπλοκ αντιπροσωπεύουν τους ανθρακωρύχους που δεν θα εξορύξουν λεκτικές συναλλαγές και τα πράσινα μπλοκ είναι οι εξορύκτες που θα το κάνουν. Προκειμένου οι τακτικές συναλλαγές να κορεστούν το διαθέσιμο blockspace και να αρχίσουν να αυξάνουν τις χρεώσεις, πρέπει να εκκρεμούν 50+ συναλλαγές, προκειμένου η φρενίτιδα των προσφορών να αρχίσει να αυξάνει τα τέλη και να αυξάνει τα έσοδα για τους εξορύκτες. Σε αυτό το σημείο η αμοιβή παρήγαγε έσοδα για όλοι οι ανθρακωρύχοι θα αρχίσουν να αυξάνονται.
Για τις verboten συναλλαγές, πρέπει να εκκρεμούν μόνο 20+ συναλλαγές προκειμένου να ξεκινήσει μια φρενίτιδα προσφορών μεταξύ τους, αυξάνοντας τα έσοδα από τέλη. Αλλά τα έσοδα από την αμοιβή από τις επικίνδυνες συναλλαγές θα συλλεχθεί μόνο από τους πράσινους ανθρακωρύχους.
Σε μια κατάσταση όπου οι verboten συναλλαγές δεν κορεστούν σε mempools που υπερβαίνουν τη διαθέσιμη χωρητικότητα μπλοκ, όλοι οι εξορύκτες θα έχουν το ίδιο χονδρικό επίπεδο εισοδήματος. Αυτές οι verboten συναλλαγές πρέπει να συναγωνίζονται με τις τακτικές συναλλαγές προκειμένου να υπάρχει κάποια εγγύηση έγκαιρης επιβεβαίωσης, επομένως εάν οι τακτικές συναλλαγές κορεστούν στο mempool αλλά οι verboten συναλλαγές δεν είναι, η συνολική πίεση χρέωσης θα κατανεμηθεί σχετικά ομοιόμορφα μεταξύ όλων των ανθρακωρύχων και κανείς δεν θα έχει δυσανάλογη Τα έσοδα από τέλη δεν είναι διαθέσιμα στους άλλους.
Ωστόσο, εάν οι verboten συναλλαγές κορέσουν το mempool σε μεγαλύτερο βαθμό από το διαθέσιμο blockspace, αυτή η πίεση χρέωσης θα αυξήσει τα τέλη που καταβάλλονται από τις verboten συναλλαγές μόνο για τους πράσινους ανθρακωρύχους. Έχοντας επιλέξει να λογοκρίνουν αυτές τις συναλλαγές, οι red miners δεν θα συνειδητοποιήσουν αυξημένα έσοδα από τέλη από τις ρηχές συναλλαγές. Οι τακτικές συναλλαγές σε αυτό το σενάριο δεν θα πρέπει να ανταγωνίζονται τις verboten συναλλαγές σε feerates εκτός και αν χρειαστεί να επιβεβαιωθούν στο επόμενο μπλοκ, επομένως η έμμεση αύξηση feerate στις τακτικές συναλλαγές λόγω της πίεσης της χρέωσης των verboten συναλλαγών δεν θα οδηγήσει σε ισοδύναμη αύξηση των εσόδων για κόκκινοι ανθρακωρύχοι.
This disequilibrium leaves green miners earning more revenue per block/hash than red miners. This is, incentivize wise, obviously unsustainable. One of two things will happen over time: 1) either the green miners will reinvest the extra revenue they are acquiring and expand their percentage of the hashrate, or 2) miners will defect from the red side and the green set of miners will grow in percentage of the hashrate that way.
Αυτή η δυναμική υψηλότερων προμηθειών για green miners θα έχει ως αποτέλεσμα την αύξηση του hashrate των green miners, ανεξάρτητα από το εάν μέσω επανεπένδυσης ή απομάκρυνσης από red miners, έως ότου φτάσει σε μια ισορροπία όπου η ζήτηση του blockspace των συναλλαγών θα εξισορροπηθεί με τακτικές συναλλαγές και Και οι δύο ομάδες ανθρακωρύχων έχουν περίπου το ίδιο εισόδημα. Αυτή η ισορροπία θα διαρκέσει έως ότου η ζήτηση των λεκτικών συναλλαγών για blockspace υπερβεί αυτή που έχουν στη διάθεσή τους και, στη συνέχεια, ολόκληρος ο χορός των πράσινων ανθρακωρύχων που κερδίζουν περισσότερα έως ότου αυξήσουν το μερίδιο κατακερματισμού δικτύου σε ένα σημείο ισορροπίας ίσων εσόδων από τέλη και πάλι.
This dynamic is why Bitcoin is censorship resistant. Not because all miners are not capable of censoring something, but because miners are incentivized to include something other miners are censoring through market dynamics. If some miners censor a class of transactions, they decrease the amount of blockspace available to them and drive up the fees they are willing to pay. Pure and simple. Unless miners are completely irrational, in which case Bitcoin’s entire security model is called into question, some will include these transactions and earn the extra revenue.
Πρωτότυπη πηγή: Bitcoin περιοδικό