By Bitcoin Περιοδικό - 2 χρόνια πριν - Χρόνος ανάγνωσης: 17 λεπτά
Πως Bitcoin Ταιριάζει με το Ideal Money του μαθηματικού John Nash
Pioneering mathematician John Nash laid out a concept for “Ideal Money” that has parallels with Satoshi Nakamoto’s Bitcoin.
«Σκέφτομαι την πιθανότητα ότι ένα καλό είδος διεθνούς νομίσματος μπορεί να ΕΞΕΛΙΞΕΙ πριν από τη στιγμή που μπορεί να συμβεί μια επίσημη εγκατάσταση….
Here I am thinking of a politically neutral form of a technological utility rather than of a money which might, for example, be used to exert pressures in a conflict situation comparable to 'the cold war'.”
- «Ideal Money και Ασυμπτωτικά Ideal Money"
Η εποχή του MMT και της εκτύπωσης χρημάτων
In the age of Keynesian economics evolving toward Modern Monetary Theory, where governments confidently try to print their way out of the “COVID crisis,” seemingly with impunity, we can understand how Bitcoin would be favored from the libertarian viewpoint. This is κάτι που προέβλεψε ο Σατόσι πότε Bitcoin was in its infancy, writing that, “It's very attractive to the libertarian viewpoint if we can explain it properly.”
It’s also generally believed that Satoshi designed Bitcoin as a technology that would run counter to the concept that governments should act as their own lenders of last resort. This belief comes from the fact that Bitcoin’s genesis block is timestamped with the headline, "The Times 03/Ιαν/2009 Ο Καγκελάριος στα πρόθυρα του δεύτερου προγράμματος διάσωσης για τις τράπεζες."
From a mainstream economics viewpoint, however, Bitcoin is not an “ideal money.” In fact, to most mainstream economists and central bankers, Bitcoin is a very bad money. This is because it has no value stabilization mechanism (aka, inflation control).
In response to this mainstream contention on the viability of bitcoin as a globally-adopted currency, the early libertarian Bitcoiners began to propagate a narrative about Bitcoin that has been dubbed the “maximalist” view. This view often draws on Austrian economic themes, as well as what has been formally dubbed by Daniel Krawisz as “Hyperbitcoinαναζωογόνηση. "
Με λίγα λόγια, η Bitcoin maximalist believes that eventually the citizenry will get so sick of the degradation of the purchasing power of their respective national currencies that there will be a perpetual and self-accelerating process of leaving their respective currencies in order to hold bitcoin, a currency with a destiny to perpetually increase in purchasing power terms (coincidentally, adherence to a “hyperbitcoinization” mindset fits into the definition of the “Nash ισορροπία").
Ωστόσο, όπως bitcoin’s market cap grows, it’s starting to reach άνθρωποι διαφορετικών πολιτικών θέσεων, and thus the narrative about what Bitcoin is and should be seems to be evolving.
Ruritania And Hal Finney’s View On Bitcoin
Σε 2010, σχολίασε ο Hal Finney on what he foresaw as being the future for bitcoin in regard to its existence with the legacy financial system, writing, “Actually there is a very good reason for Bitcoin-backed banks to exist, issuing their own digital cash currency, redeemable for bitcoinμικρό."
Ο Finney οραματίστηκε, à la «The Theory of Free Banking» του George Selgin, Ότι Bitcoin would serve as the base settlement layer between banks which themselves serve a privately-issued currency. Interestingly, and counter to the maximalist narrative, Finney believed, “...such a system would be stable, inflation resistant and self-regulating.”
Selgin’s work on free banking involves a thought experiment about a fictional land called Ruritania, in which the initial premise is that there is no monopoly issuer on the base money supply. Although from a national perspective such a premise wouldn’t apply, from a global perspective, and especially with Bitcoin in play, it cannot be said that there exists a single monopolist issuer of money.
Μπείτε: John Nash
Ανεξάρτητα από τη σφαλιάρα, οι περισσότεροι άνθρωποι δεν θα αναγνωρίσουν το όνομα John Nash, ωστόσο, οι περισσότεροι από τον δυτικό κόσμο θα ενθουσιαστούν όταν τους θυμίζει την ταινία "A Beautiful Mind" με πρωταγωνιστή τον Russell Crowe.
Η ταινία απεικονίζει έναν λαμπρό μαθηματικό που αρχίζει σιγά σιγά να συνειδητοποιεί ότι έχει βυθιστεί στην τρέλα. Η ταινία βασίζεται στη ζωή του Nash, ωστόσο, υπάρχουν μερικές περίεργες ανακρίβειες. Στο τέλος της ταινίας, ο Nash απεικονίζεται να παίρνει φάρμακα για να αντιμετωπίσει την παραληρηματική του κατάσταση. Στην πραγματική ζωή είναι καλά τεκμηριωμένο ότι ο Nash δεν ανάρρωσε χρησιμοποιώντας φάρμακα, μάλλον, όπως το έθεσε στην αυτοβιογραφία του, “... gradually I began to intellectually reject some of the delusionally influenced lines of thinking which had been characteristic of my orientation. This began, most recognizably, with the rejection of politically oriented thinking as essentially a hopeless waste of intellectual effort. So at the present time I seem to be thinking rationally again in the style that is characteristic of scientists.”
Αλλά ίσως ένα πιο περίεργο λάθος στην ταινία είναι στη σκηνή στην οποία η σύζυγος του Nash προσπαθεί να του εξηγήσει ότι οι επιστολές που έγραφε σε αλληλογραφία με τις αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών δεν στάλθηκαν στην πραγματικότητα ποτέ. Αυτό είναι αποδεδειγμένα λάθος, όπως και σε πιο πρόσφατους χρόνους μια τέτοια επιστολή αποχαρακτηρίστηκε από την NSA και δημοσιεύτηκε στον ιστότοπο της NSA. Είναι ενδιαφέρον να σημειωθεί ότι ο Ron Rivest και ο Adi Sharmir (μέρος της ομάδας που εφηύρε Κρυπτογράφηση RSA) έχουν παρουσιάσει ότι, σε αυτή την επιστολή, «Ο Nash περίμενε τη γέννηση της θεωρίας πολυπλοκότητας μια δεκαετία αργότερα και τη γέννηση της σύγχρονης κρυπτογραφίας δύο δεκαετίες αργότερα».
Στην επιστολή, ο Nash εξήγησε: «Η σημασία αυτής της γενικής εικασίας, υποθέτοντας την αλήθεια της, είναι εύκολα αντιληπτή. Σημαίνει ότι είναι αρκετά εφικτό να σχεδιάσουμε κρυπτογράφους που είναι ουσιαστικά άθραυστοι». Συνέχισε γράφοντας, «Η φύση αυτής της εικασίας είναι τέτοια που δεν μπορώ να την αποδείξω… Αλλά αυτό δεν καταστρέφει τη σημασία της».
Here, Nash saw something in regard to an unprovable conjecture and later in the letter he suggested, “...we should try to keep track of the progress of foreign nations towards ‘unbreakable’ types of ciphers.”
In μια από τις τελευταίες του συνεντεύξεις he reminisced on this concept, “...the game is, [governments] don't want it to be understood, where their position is in terms of cryptological competence."
Σε άλλη αλληλογραφία με τις αμερικανικές μυστικές υπηρεσίες, αυτή τη φορά αναρτήθηκε στον ιστότοπο της RAND, Nash wrote about an insight he called “Parallel Control” in which, “...the idea is to decentralize control.”
This paper is interesting as it seems to contain a scaling insight in regard to how computers and computing might evolve in the future, “...isn’t it much better to have one machine [comprised of 100 computers] that takes a day for a problem than 100 which take 100 days for a problem?”
Και τα δύο γράμματα είναι από τη δεκαετία του 1950, λίγο πριν αρχίσουν να τον βλέπουν οι φίλοι, η οικογένεια και οι συνάδελφοι του Nash ως παραληρηματικό.
Η γέννηση των ιδανικών χρημάτων
“Here Argentina and El Salvador can be mentioned. They are adopting (at least temporarily) expedients that put the value of their domestic money on a fixed relation to the U.S. dollar. And of course Panama has had such a situation for a long time previously. This is not ‘ideal money’ because the U.S. dollar is not an ideal standard for money value...
…αν, για παράδειγμα, όλες οι χώρες του κόσμου βασίζουν την αξία των εθνικών τους νομισμάτων στην αξία του βρετανικού νομίσματος, τότε αυτή η κατάσταση θα φαινόταν μοναδική και ασταθής, ενώ δεν ήταν τόσο μοναδική για πολλές χώρες να βασίσουν η αξία του νομίσματος τους σε χρυσό».
- «Νομίσματα βελτίωσης της ποιότητας"
Ο Nash έλαβε τελικά το βραβείο Νόμπελ για μια άλλη εφημερίδα της ίδιας χρονικής περιόδου που ονομαζόταν «Μη Συνεργατικά Παιχνίδια». Η έννοια της ισορροπίας Nash που παρουσίασε σε αυτό το άρθρο έγινε τελικά πανταχού παρούσα σε πολλά διαφορετικά πεδία, ειδικά στα οικονομικά. Λέγεται ότι είναι ένα από τα έγγραφα με τις περισσότερες αναφορές που υπάρχουν και τόσο πολύ που συχνά η αναφορά χρησιμοποιείται χωρίς επίσημη αναφορά.
Σε μια τέταρτη αξιοσημείωτη εργασία - εκτός από την επιστολή που αποχαρακτηρίστηκε από την NSA, την έννοια του "Παράλληλου ελέγχου" και των "Μη Συνεργατικών Παιχνιδιών" - ο Nash παρουσίασε μια λύση που ονόμασε "Το πρόβλημα της διαπραγμάτευσης", η οποία φαίνεται να δείχνει αποτελεσματικά την αξία του χρήματα στο εμπόριο.
Αυτά τα τέσσερα έγγραφα έθεσαν τις βάσεις για μια ιδέα που είχε ο Nash εκείνη την εποχή, την οποία τελικά ονόμασε «Ideal Money». Ήταν εκείνη τη στιγμή, κοντά στο 1960, που ο Nash αποφάσισε να φύγει στην Ευρώπη. για να ανταλλάξει τα αμερικανικά του δολάρια με ελβετικά φράγκα, which he felt had a better future quality as measured by the concept he conceived. He was also trying to renounce his American citizenship. It is well written in his biographies that the U.S. military tracked him down and brought him back to his homeland (as he says) “σε αλυσίδες. "
Κέρδισε το βραβείο Νόμπελ το 1994 για τα «Μη Συνεργατικά Παιχνίδια» και άρχισε να περιοδεύει σε όλο τον κόσμο, μιλώντας και γράφοντας για το «Ideal Money» το 1995.
Μιλώντας προσεκτικά
“...my talk linking the ‘ideal money’ with the choices and actions of ‘thrift’ or ‘savings’ by persons or by ‘economic agents’ was influenced by concerns that it would be wise not to speak too incautiously of ‘the Keynesians’ when the times are such that massive public opinions may be supporting actions by which a state administration can act without going through the parliamentary processes to write new legislation…
Ως εκ τούτου, είχα κανονίσει για το 2012 να μιλήσω πιο προσεκτικά σε σχέση με οτιδήποτε θα είχε αντίκτυπο στους «Κεϋνσιανούς» και με τα πολιτικά συμφέροντα που σχετίζονται επίσης με τις ακαδημαϊκές φατρίες που συμμάχησαν (ή συγκροτούσαν) «τους Κεϋνσιανούς». Και αυτή η προσοχή μεταφέρεται φυσικά και στο 2013».
-Nash
Τα τελευταία 20 χρόνια της ζωής του, από το 1995, ο Nash περιόδευε τον κόσμο προσεκτικά και με σύγχυση, εκφράζοντας την ιδέα του για το πώς το παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό σύστημα θα μπορούσε να τακτοποιηθεί με τον ιδανικό τρόπο. Είναι ενδιαφέρον να συγκρίνουμε τα άκρα της πρότασης του Nash με την υποτιθέμενη αποστροφή του Satoshi για τις τραπεζικές διασώσεις. Ο Nash εξήγησε στο «Ideal Money», «Αυτό το πρότυπο, ως βάση για την τυποποίηση της αξίας της διεθνούς νομισματικής μονάδας, θα αφαιρούσε, όπου θα χρησιμοποιηθεί, τους πολιτικούς ρόλους των «μεγάλων συγχωρητών».
Η έννοια ενός ICPI και η κοινή παρανόηση γι' αυτό
«Η ιδέα του «Ιδανικού Χρήματος» που ξεκίνησε τελικά έγινε δυνατή όταν σκέφτηκα μια πρακτική βάση για μια τυποποίηση της σύγκρισης της αξίας του νομίσματος με ένα κατάλληλο πρότυπο ή ιδανικό. Και το κλειδί σε αυτό ήταν η ιδέα ενός ICPI ή (διεθνούς) «Δείκτη Τιμών Βιομηχανικής Κατανάλωσης».
-Νας,Ασυμπτωτικά Ιδανικό Χρήμα"
Ο Nash μπήκε επίσημα στην πρότασή του για "Ideal Money» στο Νότιο οικονομικό περιοδικό's έκδοση Ιουλίου 2002. Με βάση την ιδέα ότι «Υπάρχει τεράστια αξία στο να έχουμε απλώς τις τιμές βολικές» όπως περιγράφεται στο «Το πρόβλημα των διαπραγματεύσεων», ο Nash άρχισε να εξετάζει αυτό που ονόμασε «Δείκτης Τιμών Βιομηχανικής Κατανάλωσης» (ICPI), παρόμοια με τη μέτρηση του Δείκτη Τιμών Καταναλωτή (CPI) που χρησιμοποιούν οι κεντρικές τράπεζες σήμερα για να στοχεύσουν τον πληθωρισμό, αλλά αντίθετα, ο Nash έγραψε για ενιαίο δείκτη που θα συμφωνούσαν να μοιραστούν όλες οι κεντρικές τράπεζες. Η έννοια είναι κάτι που παρέκτασε από την ευνοϊκότητα του κανόνα του χρυσού, αλλά με μια σειρά τιμών προκειμένου να αποκεντρωθούν ορισμένες από τις αδυναμίες της μοναδικής φύσης ενός κανόνα χρυσού:
«Σήμερα, ωστόσο, λίγοι θα πρότειναν την επιστροφή στην πραγματική χρήση απλώς του μεταλλικού χρυσού ως πρότυπο, για τους ακόλουθους λόγους. (i) Το κόστος της εξόρυξης χρυσού ουσιαστικά εξαρτάται από την τεχνολογία. Οι πρόσφατες τεχνικές έκπλυσης κυανιδίου κατέστησαν ξανά δυνατή την κερδοφόρα εξόρυξη χρυσού σε πρώην εγκαταλελειμμένες τοποθεσίες στις ΗΠΑ, έτσι ώστε να είναι πλέον μεγάλος παραγωγός. Ωστόσο, αρνητικός παράγοντας είναι η μη προβλεψιμότητα του κόστους. (ii) Η τοποθεσία πιθανών τοποθεσιών εξόρυξης χρυσού μπορεί να μην είναι «πολιτικά ελκυστική», επομένως δεν θα ήταν επιθυμητό να γίνει μια πολιτική επιλογή για την ενίσχυση της οικονομικής σημασίας αυτών των συγκεκριμένων περιοχών. (iii) Υπάρχει κάποια αρνητική ψυχολογία σχετικά με τον χρυσό, τέτοια που ακόμα κι αν ήταν η πιο λογική επιλογή τελικά, η αντιδημοφιλία της ιδέας θα μπορούσε να είναι πολύ παρεμποδιστική».
- «Ιδανικά χρήματα"
Η γενική ιδέα ύπαρξης ενός καλαθιού τιμών εμπορευμάτων που χρησιμοποιούνται για τη μέτρηση του πληθωρισμού, είτε σε εθνικό είτε σε παγκόσμιο επίπεδο, δεν είναι απολύτως μοναδική στην πρόταση του Nash. Πράγματι, σε ένα από τότε που διαγράφηκε tweet, είπε ο George Selgin σχετικά με το θέμα, «το καλάθι εμπορευμάτων του. Ούτε μυθιστόρημα ούτε πολύ ελκυστικό».
Συμπτωματικά, στο «Ideal Money και Ασυμπτωτικά Ideal Money,” Nash almost seems to respond, “....on a topic with such a universal relevance to human affairs, it is difficult, really, to say something new. But there can be novelty in the details and in terms of the context and the times.”
Saifedean Ammous, famous for his narrative entitled “The Bitcoin Standard,” also opined on the concept of Nash’s “Ideal Money” and ICPI, tweeting, “It's just another centrally planned currency, based on ridiculous price stability index measurements.”
Ωστόσο, αν και ο Nash επικαλέστηκε την έννοια του ICPI στην πρότασή του, στην πραγματικότητα δεν την πρότεινε ως βάση για το επιχείρημά του. Αντι αυτου, αυτός εξήγησε ότι είδε έναν διαφορετικό τρόπο με τον οποίο τα παγκόσμια νομίσματα θα μπορούσαν να βρουν σταθερότητα μεταξύ των σχέσεων (η έντονη έμφαση προστέθηκε):
«Φαίνεται πιθανό και όχι απίθανο, ωστόσο, ότι εάν δύο κράτη εξελιχθούν προς την κατεύθυνση της ύπαρξης νομισμάτων πιο σταθερής αξίας όπως μετράται τοπικά από τους εθνικούς δείκτες ΔΤΚ, τότε και αυτά τα διαφορετικά νομίσματα θα τείνουν να εξελιχθούν προς πιο σταθερές συγκριτικές σχέσεις αξίας. Τότε το περιοριστικό ή «ασυμπτωτικό» αποτέλεσμα μιας τέτοιας εξελικτικής τάσης θα ήταν στην πραγματικότητα «ιδανικό χρήμα», αλλά ως αποτέλεσμα επιτεύχθηκε χωρίς την υιοθέτηση οτιδήποτε σαν δείκτη ICPI ως βάση για το πρότυπο αξίας. "
Of “Ideal Money,” pioneering Bitcoin advocate Adam Back has tweeted, “also not convinced Nash’s ideal money ideas are that much to do with bitcoin. If i understand he just proposed 0% inflation as objective and kind of SDR variant, but somehow linked to ICPI basket of commodities as a way to construct it.”
Είναι ενδιαφέρον να δούμε την προθυμία των ανθρώπων να γνωμοδοτήσουν για την πρόταση του Nash και να δούμε πόσο λίγοι από αυτούς έχουν πραγματικά διασχίσει τα έργα.
Το πρόβλημα μιας θαυματουργής πηγής ενέργειας
Στην πραγματικότητα, είναι ο ίδιος ο Nash που νικά τη δική του ιδέα, το ICPI, δείχνοντας αυτό το ονόμασε μόνο για να μπορεί να του μιλήσει για την έλλειψη καλύτερης σύγκρισης:
«Μπορούμε να δούμε ότι οι καιροί θα μπορούσαν να αλλάξουν, ειδικά εάν βρεθεί μια «θαυματουργή πηγή ενέργειας», και επομένως εάν κατασκευαστεί μια καλή ICPI, δεν θα πρέπει να αναμένεται ότι θα ισχύει όπως αρχικά ορίστηκε για όλη την αιωνιότητα. Αντίθετα, θα ήταν σκόπιμο να αναπροσαρμόζεται τακτικά ανάλογα με το πώς θα εξελιχθούν πραγματικά τα πρότυπα του διεθνούς εμπορίου. Εδώ, προφανώς, οι πολιτικοί που ελέγχουν την εξουσία πίσω από τα πρότυπα θα μπορούσαν να διαφθείρουν τη συνέχεια ενός καλού προτύπου…»
Με άλλα λόγια, εάν το κόστος παραγωγής ενός ή ορισμένων εμπορευμάτων στο ICPI μειωνόταν δραματικά από μια τεχνολογική πρόοδο, η σύνθεση του διεθνώς επιλεγμένου καλαθιού εμπορευμάτων θα έπρεπε να αναπροσαρμόζεται. Όπως σημείωσε ο Nash (παραπάνω σε σχέση με τον χρυσό), η τοποθεσία παραγωγής εμπορευμάτων μπορεί να αποτελέσει πηγή πολιτικής έντασης εάν «χρησιμοποιηθούν» (δηλαδή, επιλεγούν ως μέρος του δείκτη), επομένως αναμένεται να προκύψει πολιτική σύγκρουση σε κάθε περίοδο επαναπροσαρμογής του καλαθιού.
Αν και χρήσιμο ως έννοια, το ICPI δεν είναι πολιτική αρχή. Ωστόσο, ο Nash μας άφησε τα πλεονεκτήματα και τις αδυναμίες της ιδέας.
The Crux Of The Genius Of Satoshi's Design
«Η τιμή οποιουδήποτε εμπορεύματος τείνει να κλίνει προς το κόστος παραγωγής. Εάν η τιμή είναι κάτω του κόστους, τότε η παραγωγή επιβραδύνεται. Εάν η τιμή είναι πάνω από το κόστος, μπορεί να επιτευχθεί κέρδος δημιουργώντας και πουλώντας περισσότερα. Ταυτόχρονα, η αυξημένη παραγωγή θα αύξανε τη δυσκολία, ωθώντας το κόστος παραγωγής προς την τιμή».
Here we consider the possibility of using the price of bitcoin as the sole commodity in an internationally-held inflation target. Firstly, in regard to the weakness of the geographical location of “Bitcoin mines” we can note that “bitcoin-to-be-mined” do not reside in any certain physical location.
More importantly, we can consider the effect of a “miracle energy source” if bitcoin was used as a measure of purchasing power stability of major currencies — if the cost to mine bitcoin decreased dramatically, miners would flood the network looking to profit, ωστόσο, ο αλγόριθμος προσαρμογής δυσκολίας θα αύξανε τελικά το κόστος για το δικό μου.
Από αυτή την άποψη, γίνεται φανερό ότι ο Satoshi έλυσε το πρόβλημα που περιέγραψε ο Nash.
Σχετικά με την έννοια του στόχου πληθωρισμού μηδενικού ποσοστού
«Εάν σε κάθε ένα από τα αντίστοιχα κράτη οι αρχές χρησιμοποιούσαν, κατά κάποια έννοια, «στόχευση πληθωρισμού», τότε αναγκαστικά θα είχαν κάποιο είδος δείκτη τιμών που θα μπορούσε να σχετίζεται με το εκδοθέν νόμισμά τους. Αλλά θα ήταν επίσης πολύ φυσικό για κάθε κράτος να εξετάσει τη συγκριτική συμπεριφορά, από άποψη αξίας, των άλλων κορυφαίων νομισμάτων.
Έτσι, οι συγκρίσεις δεικτών δεύτερης τάξης καθίστανται δυνατές όταν οι αρχές σε ένα κράτος εξετάζουν όχι μόνο τις εγχώριες τιμές αλλά και τις διεθνείς συγκρίσεις αξίας.
Και τώρα δεν έχουμε παρά να φανταστούμε ότι ένα «κύμα» «λαϊκής ζήτησης» για ελάχιστο πληθωρισμό…
…τις αρμόδιες αρχές και τις κυβερνήσεις, ώστε να ελέγχουν την «πλευρά της προσφοράς» των δραστηριοτήτων διαχείρισης χρημάτων τους, ώστε να επιτύχουν αυτό το (υποτίθεται ότι είναι ευρέως επιθυμητό) αποτέλεσμα».
- «Ideal Money και Ασυμπτωτικά Ideal Money"
Ο Paul Storcz, διάσημος για το σύστημα μετάδοσης κίνησης BIP, έδωσε την άποψή του με την πρόταση του Νας, λέγοντας ότι Bitcoin can’t be a basis for Nash’s “Ideal Money” because it is expected to have a deflationary nature (purchasing power increases over time) and Nash’s proposal calls for 0% inflation as it’s target.
Ωστόσο, αυτή η άποψη συνδυάζει ορισμούς με τρόπο που είναι δύσκολο για κάποιους να κατανοήσουν. Ο πληθωρισμός έχει πολλούς διαφορετικούς ορισμούς. Ένας από τους σχετικούς ορισμούς είναι μια γενική μείωση της αγοραστικής δύναμης των χρημάτων που εξετάζονται. Μια κεντρική τράπεζα έχει έναν παρόμοιο αλλά ελαφρώς διαφοροποιημένο ορισμό του πληθωρισμού, επειδή είναι περαιτέρω ορίζει πληθωρισμό μέσω ενός συνόλου τιμών που χρησιμοποιεί ως ειδικό φακό για σύγκριση.
If the exchange price of bitcoin was used as the new metric for inflation, then 0% inflation would be achieved if the exchange price of the respective currency was stable in relation to bitcoin. This would be called “0% inflation” even if it were obvious that the respective currency was increasing in purchasing power by the definition of a general decrease in prices.
Ήταν ο Nash Satoshi;
«…και σιγά σιγά, οι ειδικοί άρχισαν να γίνονται πιο ουσιαστικοί… και… έβαζε τους πάντες να συνεισφέρουν, ως μαέστρος που ξέρεις, «Γεια σου φίλε μου, χρειάζομαι να αποδείξεις αυτό και αυτό. Νομίζω ότι είσαι ο ειδικός και μπορείς να μου δώσεις αυτό, μπορώ να το χρησιμοποιήσω για να αποδείξω κάτι περισσότερο…» Ως μαέστρος που θα έδινε εργασίες, ξέρεις, «Εδώ είσαι ο βιολιτζής που παίζεις αυτό και αυτό. Είσαι η τρομπέτα που παίζεις αυτό και αυτό ». Ο καθένας κάνει το ρόλο του, κανείς δεν καταλαβαίνει το μεγάλο σχέδιο παρά μόνο όταν αρχίζει να παίζει η ορχήστρα. Και ο Nash είχε όλο το σχέδιο για αυτό. Και όλοι έμειναν έκπληκτοι όταν πέρασαν έξι μήνες… βάζοντας όλο τον κόσμο να συνεισφέρει. Όλοι το γνωρίζουν αυτό ως ανισότητα Nash. Η αλήθεια είναι ότι ο Nash δεν απέδειξε αυτή την ανισότητα. Ζήτησε από έναν από τους συναδέλφους του… να αποδείξει την ανισότητα… έναν ειδικό σε τέτοια πράγματα. «Θέλεις αυτή την ανισότητα, ναι, επιτρέψτε μου να σας το αποδείξω, ορίστε πώς το κάνετε». 'Σας ευχαριστώ.' Και ο Nash θα το χρησιμοποιούσε σε αυτό το πρόβλημα διανομής. Ήταν μια ιδιοφυΐα σε αυτά τα κομμάτια που ενσωματώνουν…»
This article doesn’t intend to opine on whether or not Nash had anything to do with the creation of Bitcoin. However, given the consideration, it is often asked if Nash would have been capable of creating the code for Bitcoin.
Η παραπάνω βεβαίωση του Villani είναι ενδιαφέρον να ληφθεί υπόψη από αυτή την άποψη και πράγματι ο Nash εργαζόταν πάνω σε αυτό ένα διαφορετικό ερευνητικό έργο which happened to involve the same programming language that Satoshi used to implement Bitcoin. Nash was, in fact, quite familiar with computers. When asked if he considered himself a technophile, he κάποτε απάντησε, «Θα ήθελα να σκέφτομαι τον εαυτό μου έτσι… Δούλευα με υπολογιστές, ήταν κάπως το μεγάλο μου χόμπι… ήταν η γνωστική μου θεραπεία στα πρώτα μου χρόνια».
Γιατί Bitcoin Isn’t A Ponzi
«Έτσι μου έρχεται να σκεφτώ ότι αυτό που δεν επιτυγχάνεται με μια μεγαλειώδη δράση καθιέρωσης από το «fiat» μπορεί εναλλακτικά να τείνει να δημιουργηθεί ως συνέπεια μιας διαδικασίας εξέλιξης. Και φυσικά, μετά από έναν ορισμένο βαθμό προόδου από την 'εξέλιξη', η υπόλοιπη πρόοδος θα μπορούσε ενδεχομένως να πραγματοποιηθεί με μια σύμβαση ή μια διαδικασία 'fiat'».
Mainstream economists are often quoted as saying that Bitcoin is no more than a speculative Ponzi scheme. This would certainly be the conclusion if you believed the intention of Bitcoin is to replace the existing major currencies.
Ωστόσο, απλά δεν μπορεί, όπως είναι εγγενώς ασταθής with no accurate stabilization mechanism. Nonetheless, the cost and speed to settle with Bitcoin versus traditional systems (and especially with something like gold) doesn’t compare if we consider high-value transactions. From this view, it is only the liquidity and market cap that make bitcoin inferior to the legacy settlement media. As Bitcoin’s market grows, settling the highest-value transactions that happen in our global economy becomes very attractive (cheap and fast) using Bitcoin.
At this point, considering Selgin’s Ruritanian view, Bitcoin will asymptotically begin to stabilize the existing major legacy currencies. We should expect this to happen, not because of cooperation and political altruism, but as the process of settlement allows the international markets to favor the higher-quality (lower-inflation) currencies over those that are not managed as well in this regard.
Το ότι αυτό θα συνέβαινε μέσω του άμεσου ανταγωνισμού των νομισμάτων (και της επιθυμίας των κεντρικών τραπεζών να επιβιώσουν!) και όχι της θέλησης και της ηθικής του κεντρικού τραπεζικού συστήματος φαίνεται να ηττάται the idea of Eric Voskuil, a contention he calls the “Ideal Money Fallacy” στο οποίο υποστηρίζει, «Τα κράτη παραδίδουν αυτόν τον φόρο [πληθωρισμού] μόνο υπό ακραία πίεση και σε τέτοιες περιπτώσεις μόνο για λίγο».
Το ICPI ως μεταφορική συσκευή
The script or plan for my talk linking 'Ideal Money' with the choices and actions of 'thrift' or 'savings' by persons or by 'economic agents' was influenced by concerns that it would be wise not to speak too incautiously of the Keynesians when the times are such that massive public opinions may be supporting actions by which a state administration can act without going through the parliamentary processes to write new legislation.
Nash's argument is difficult to understand. He seems like an awkward speaker, he uses an old style of English. But he also has a past that would provide a very good reason to fear state reprisal — namely, μέσω θεραπείας σοκ με ινσουλίνη.
These days, it might be easier to see how it would be wise to speak cautiously about such a proposal that, “would remove, where it would be used, the political roles of the ‘grand pardoners,’ the state authorities that can forgive the debts."
"The ultimately launched concept of ‘Ideal Money’ became possible when I conceived of a practical basis for a standardization of the comparison of the value of the currency with an appropriate standard or ideal. And the key to that was the idea of an ICPI or (international) ‘Industrial Consumption Price Index.’
Nonetheless, we understand the proposal through the ICPI, not the misconception of it being the basis for the proposal, but rather by using it to construct an ideal basis for our global monetary systems. We consider the strengths of such a proposal and then recognize the weaknesses are fatal — that if the cost to produce relevant commodities dramatically changed, it would take a politically-based cooperative to readjust the globally held basket of commodities. And, finally, note that Satoshi's difficulty adjustment algorithm solves this weakness while retaining all of the stated strength of the ICPI.
Ιδανικό: υπάρχει μόνο στη φαντασία. επιθυμητό ή τέλειο αλλά δεν είναι πιθανό να γίνει πραγματικότητα.
Αυτή είναι μια guest post από τον Jal Toorey. Οι απόψεις που εκφράζονται είναι εξ ολοκλήρου δικές τους και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα αυτές της BTC Inc ή Bitcoin περιοδικό.
Πρωτότυπη πηγή: Bitcoin περιοδικό