By Bitcoin Revuo - Antaŭ 3 monatoj - Lega Tempo: 7 minutoj
Al Meme, Aŭ Ne Meme: La KATO
Ĉu vere surprizas, ĉar katoj esence regis la interreton dum la lastaj du jardekoj, ke kataj memeoj finfine transprenis la Bitcoin spaco ankaŭ en la lastaj semajnoj? Katoj estas la plej virala memo en la interreto, do tute ne estas ŝoke, ke la Taproot-Sorĉistoj kliniĝis al ĝi, plifortigita de la trolo Luke pro siaj "dietaj elektoj".
Tamen oni devas fari la demandon, ĉu mem-kampanjoj vere estas kiel ni volas decidi kaj diskuti interkonsentajn ŝanĝojn al protokolo tiel valora kiel? Bitcoin? Mi vidis multajn muzikfilmetojn, kampanjojn por eliri en la mondo kaj "eduki" homojn sur OP_CAT, kaj la tuta "Quest" sistemo, kiun Taproot Wizards lanĉis... sed la realo estas la granda plimulto de ĉi tiu enhavo, kiun mi mi vidis. vidis estis nekredeble supraĵa.
Rijndael, "Artifikisto" ĉe Taproot Wizards kaj unu el la malmultaj homoj, se ne la sola persono, efektive tuŝante kaj ludante kun OP_CAT por konstrui uzkazekzemplojn, faris demonstraĵon de interligo-skripto bazita en OP_CAT.
Ĉi tiu skripto devigas specifan kvanton da Bitcoin estu sendita al specifa adreso, kaj per konsento ne ekzistas alia maniero elspezi ĉi tiujn monerojn krom kun transakcio kiu plenumas tiujn precizajn kondiĉojn. Rigardu la grandecon de ĉi tiu skripto:
OP_TOALTSTACK OP_CAT OP_CAT OP_CAT OP_CAT DE890A8209D796493EE7BAC9A58B62FBCED10CCB7311E24F26c 461 OP_SHA079 OP_DUP OP_ROT OP_CAT OP_CAT OP_SHA08 54617053696768617368F256C256C424950303334302E6368616 OP_SHAHA6CBBABBABBIF656BBADO DCE6765D256F79B667F9 OP_DUP OP_DUP OP_TOALTSTACK C55A06295CE870B07029BFCDB2DCE28D959F2815B16F81798 OP_CHECKSIG
Jen kion necesas por kopii CHECKTEMPLATEVERIFY. La ekvivalenta manuskripto uzanta CTV simple estus:
CTV .
Mi demandas, kio estas la valoro de io kiel OP_CAT en imitado de la kazo de bazaj ŝablonaj interligoj (aferoj postulantaj elspezan transakcion plenumi certajn kondiĉojn difinitajn antaŭtempe por esti validaj) tiel? Ni scias precize kiel trakti skemojn devigantajn ŝablonon pri transakcioj elspezantaj produktaĵon ŝlositan al ŝablona interligo, kaj havas plurajn proponojn por ili. CTV, TXHASH, OP_TX, kaj eĉ APO povas kopii ĉi tiujn skemojn plenigante subskribon en la ŝlosa eligo de transakcio koste de kromaj 64 bajtoj.
Kio reala uzo estas OP_CAT en "eksperimentado" por renkonti la bezonojn de klaso de uzkazoj kiuj estas sufiĉe maturaj en dezajno ke ekzistas almenaŭ 4 paktoproponoj kiuj povas pritrakti tiujn uzkazojn kun eta frakcio de la datenkosto? "Ho, ni volas eksperimenti kun CAT ĉar ĝi estas fleksebla!" Ĉu vi volas uzi 30 OP-vokojn por fari ion, kio povas esti farita en unu? Tio estas kialo por efektive realigi konsentan ŝanĝon al Bitcoin? La logiko de tio estas preter absurda.
Malaltigi Riskojn
En vakuo OP_CAT estas vendita kiel "simple kunliganta du ŝnurojn", kaj multaj el la memoj provas enkadrigi ĝin kiel "kiel tio povas esti danĝera?" Ĉi tio estas sovaĝe malsincera rakonto ĉirkaŭ la propono, kaj ĝi tute ignoras kiel ĝi interagas kun aliaj ekzistantaj kaj estontaj aspektoj de manuskripto.
Precipe CSFS + CAT malfermas amasan kvanton da eblecoj laŭ tio, kion oni povas fari Bitcoin skripto, ne ĉio el ĝi nepre pozitiva. CSFS permesas vin kontroli subskribon sur arbitra peco de datumoj dum la plenumado de skripto, kaj CAT permesas vin "glui" malsamajn datumojn kune sur la stako. Ĉi tiuj du aferoj kreas a masiva desegni spacon por tio, kion oni povas fari Bitcoin.
Unu konkreta ekzemplo estus la potencialo devigi kvantojn, aŭ rilatojn inter malsamaj kvantoj, de specifaj enigaĵoj kaj produktaĵoj en transakcio. CAT permesas vin konstrui transakcian haŝiŝon el individuaj pecoj sur la stako, kaj CSFS permesas vin kontroli subskribon kontraŭ publika ŝlosilo en la ŝlosila skripto kontraŭ arbitraj pecoj de tiu transakcio dum ĝi estas konstruita. Ĉi tio povus finfine ebligi la kreadon de malfermaj UTXO-oj, kiujn iu ajn povas elspezi, kondiĉe ke la elspeza transakcio plenumas iujn kriteriojn, kiel specifa kvanto da moneroj senditaj al specifa adreso. Kombinu ĉi tion kun la realo de OP_RETURN-bazitaj aktivoj, kaj ĉi tio komencas eniri la teritorion de Malcentralizitaj Interŝanĝoj (DEX).
Kelkaj el la plej malbonaj instigaj misformproblemoj kiuj realiĝis sur aliaj blokĉenoj finfine devenas de la kreado de DEXoj sur tiuj ĉenoj. Havante rektan ne-interagan interŝanĝfunkcion sur la blockchain estas unu el la plej malbonaj formoj de MEV, precipe kiam la potencialo ekzistas por ministoj enŝlosi sian profiton tra pluraj komercoj en la daŭro de ununura bloko, prefere ol devi efektive porti la riskon de pozicio tra pluraj blokoj antaŭ fermi ĝin. ekstere kaj realigante profiton.
Parto de la movado malantaŭ Taproot Wizards "revenigas la novigon." Te, ke lecionoj lernitaj en shitcoin-lando venas home al Bitcoin, nun dum mi firme malakceptas la nocion, ke io ajn utila estis evoluigita sur aliaj moneroj en la lasta jardeko krom la baza koncepto de nulaj scipruvoj, ĉi tiu mantro fariĝanta pli laŭta ignoras masivan komponanton de tiu dinamiko eĉ se vi malkonsentas kun mia opinio tie. : estas lecionoj por lerni koncerne kion NE fari same kiel kion fari.
DEXoj estas unu el la aferoj NE fari. Nenio kaŭzis tiom da kaoso, volatilo en kotiza dinamiko (kiun ni devas mildigi laŭlonge de la tempo por daŭripovo de duaj tavoloj), kaj nur ĉirkaŭ instiga kaoso pri la bazaj konsentaj tavoloj de ĉi tiuj protokoloj kaj ilia grado de centralizo. La ideo, ke ni rapidu alporti ĉi tiujn tipojn de problemoj Bitcoin, aŭ pliseverigi ilin enkondukante manieron senfide enigi la bitcoin valoraĵo en ilin en pli dinamikaj kaj flekseblaj manieroj, estas malkaŝe freneza. Ĉi tio al mi parolas pri grandaj partoj de homoj, kiuj lernis nenion rigardante tion, kio okazis sur aliaj blokĉenoj en la lasta duonjardeko.
Eterne Katenita De La Kato
Rigardante la dinamikon supre inter CSFS + CAT, indas atentigi, ke la lastatempa LNHANCE-propono de Reardencode (CTV + CSFS + Interna Ŝlosilo) ofertas vojon por doni al ni eltoon por Lightning en maniero, kiu estas fakte. pli efika blokspaco ol uzi APO. Se ĉi tiu argumentado, kaj konstruita el pruvo de konceptoj, venkas super Lightning-programistoj, kiuj volas LN-simetrion por simpligi Lightning-kanalan administradon kaj efektivigon de prizorgado, ni tre bone povus fini ricevi CSFS en la procezo. Se OP_CAT estis aktiva antaŭ ĉi tio, tiam ne estas maniero eviti la tipojn de malutilaj kromefikoj de la du proponoj kombinitaj.
Ĉi tio validus por ĉiu mola forkpropono antaŭen se OP_CAT estus iam aktivigita. Estus neeble eviti ajnajn kromefikojn aŭ uzkazojn ebligitaj kombinante OP_CAT kun kiuj ajn novaj proponoj venos estonte. Per si mem OP_CAT estas mallerta, malefika kaj sufiĉe sencela. Sed en kombinaĵo kun aliaj OP ĝi komencas fariĝi stulte fleksebla kaj potenca. Ĉi tio estus dinamiko, kiun ni neniam povus eskapi, kaj trajtoj kiuj povus fini esti grave necesaj en la estonteco por BitcoinLa skaleblo de 's neeviteble povus veni kun masivaj malavantaĝoj kaj riskoj simple pro la ekzisto de OP_CAT.
Ĉu ĉi tio estas realaĵo, kiun ni volas eniri simple pro memkampanjo? Ĉar homoj volas tuŝi ege malefikajn rimedojn por fari aferojn anstataŭ trarigardi multe pli efikajn kaj celkonstruitajn proponojn? Mi dirus ke ne.
Meme-kampanjoj povas esti amuzaj, mi scias tion. Ili kreskigas senton de komunumo kaj implikiĝo, ĝi estas eneca kaj neevitebla parto de la interreto kaj la multaj kulturoj kiuj ekzistas sur ĝi. Sed ĉi tio ne estas kiel ni devus esti decidanta la disvolviĝo procezo de Bitcoin. Ili povas esti amuzaj, kaj ili eĉ povas esti sovaĝaj piki rekte al la koro de aferoj, pri kiuj homoj dancas aŭ equivocas. Sed ili estas teruraj kaptante nuancon kaj kompleksecon en multaj rilatoj.
Provante stiri la konsenton de reto kiel Bitcoin pure bazita sur la valoro de memo, prefere ol rezonita konsidero de proponoj kaj iliaj implicoj, estas katastrofo atendanta por okazi. La konservativismo kaj singardemo de Bitcoin evoluo estas tio, kio tenis ĝin ĉe la avangardo de ĉi tiu spaco, ĉar shitcoins venis kaj foriris, implodante en la sekvoj de sia flugo de nokto senzorga evolua sinteno. Tiom kiom Bitcoin tre bezonas eliri el sia nuna stagnado kaj manko de antaŭen progreso, transdonado al senkritaj memoj kaj muzikfilmetoj ne estas kiel fari tion. Ĝi riskas detrui tion, kio faris Bitcoin valora unuavice, ĝia solida kaj konservativa fundamento.
Originala fonto: Bitcoin revuo