By Bitcoin Ajakiri - 10 kuud tagasi - lugemisaeg: 5 minutit
Bitcoin Vajab muutmist, et oma eetos ulatuks
See on Michael Matulefi arvamustoimetus, elektrik, sõltumatu Austria majandustudeng ja Misesi Instituudi liige.
Bitcoin tuleb muuta! Valdkonnas Bitcoin ketserlus, enne kui valmistute mind selle väite pärast võllapuu otsa riputama, lubage mul oma viimased mõtted avaldada. Lubage mul teha lühike sissejuhatus – ma ei ole galaktika ajuga varjuline superkooder. Pean tunnistama oma suhtelist teadmatust arvutiteaduse ja krüptograafia vallas. Ma ei tööta selles Bitcoin tööstusele. Selle asemel olen tavaline rahvahulk, kes rügab ehitusel, et ots otsaga kokku tulla, püüan säilitada alandlikkust ja saada igakülgset arusaama selle tegelikust olemusest. Bitcoin. Niisiis, miks ma seda ütlen Bitcoin peab muutuma?
Alustame mõtisklemisega vanasõna üle: "Mitte teie võtmed, mitte teie mündid", mis kõlab kui üks valjemaid mantraid maailmas. Bitcoin kogukond ja õigustatult. Kui teie privaatvõtmeid hoiab teie nimel tsentraliseeritud börs või haldur, loovutate tegelikult kontrolli oma raha üle. Selline olukord toob kaasa vastaspoole riski, kuna muutute sõltuvaks teie võtmed usaldatud kolmanda osapoole turvatavadest ja aususest.
Filosoofia "mitte teie võtmed, mitte teie mündid" on kooskõlas detsentraliseerimise ja tsensuurile vastupanu laiemate põhimõtetega. Nende põhimõtete eesmärk on anda üksikisikutele rahaline suveräänsus ja välistada vajadus vahendajate järele. See rõhutab isikliku vastutuse, turvalisuse ja iseseisvuse olulisust praegusel digitaalajastul, kus valitsused kasutavad üha enam tehnoloogiat inimeste kontrollimise vahendina.
Nüüd võite küsida, milles on probleem? Tõde on see, et praeguse rakendamise korral Bitcoin protokoll, enda eestkostet ei skaleerita. Palju Bitcoin entusiastid otsustavad seda reaalsust kriitiliselt mitte analüüsida. Siiski ei saa me ignoreerida tegelikkuse eiramise tagajärgi.
Hiljuti BRC-20 vermimise probleem tõsta see väljakutse kogukonnas tähelepanu keskpunkti. Sündmus vallandas baaskihi tasude turul plahvatusliku tõusu, mille tulemuseks olid tehingute kinnitamise üüratud kulud. Hoolimata teie arvamusest BRC-20 kohta, andis juhtum meile pilguheit tulevikku, kui võrk jätkab laienemist. Proovige ausalt öeldes ette kujutada selle olukorra süvenemist 8 miljardi kasutajaga. Nagu aktivist Anita Posch märkis selles säutsus, saaksid vangistuslahendused ainsaks vahendiks uute võrguosaliste kaasamiseks. Kuigi neid on liitprotokollid, mille eesmärk on kõrvaldada vahistamisrisk, jaotades selle mitme hooldaja vahel, erineb see lahendus põhimõtteliselt enesehooldusest.
Hiljuti inimõigusaktivist Alex Gladstein esitas sellele küsimusele keskendunud mõtteeksperimendi:
Minu kurvastuseks pidas üle 54% tema stsenaariumile vastanutest seda edukaks. See meeleolu on ohtlik, kuna selline stsenaarium kahjustab Bitcoinenese suveräänsuse ja tsensuurile vastupanu eetos. See ei pruugi siiski tulla üllatusena; see küsitlus võib viidata sellele, et rohkem inimesi eelistab isikuvabadusele "numbri suurenemist (NGU)".
Kui skaleerimise probleem tekib, on tavaline vastus tugineda sellele arusaamale Bitcoin mastaabid kihtidena ja et aluskiht võib luustuda, samas kui täiendavad kihid hõlbustavad globaalse elanikkonna sisenemist. Kuid, nagu Shinobi meile meenutab, "Teine kiht ei ole võluloits. Teise kihi optimeerimiseks ja täiustamiseks on vaja aluskihi uusi funktsioone. Teised kihid on sõna otseses mõttes lihtsalt asjad, mis on üles ehitatud esimese kihi funktsionaalsusele. Teise kihi piirangud on otsene tulemus esimese kihi piiridest."
Selle reaalsusega nõustumine võib olla hirmutav, eriti minusuguste inimeste jaoks, kes ei ole arvutiteaduse erialad ega krüptograafid. Me jumaldame Bitcoin, ja muutuste väljavaade võib olla hirmutav, sest me pole teadlikud sellest, mida me ei tea. Võimalus, et mis tahes muudatus võib kaasa tuua, on nullist erinev Bitcoinebaõnnestumine. Seetõttu kaevavad paljud meist kangekaelselt oma kannad liiva sisse ja pooldavad aluskihi luustumist, et tagada meie arvates, et Bitcoin jääb puutumatuks.
Kui teie, nagu mina, usute, et "mitte teie võtmed, mitte teie mündid" peaks olema valik kõigile võrgus osalejatele, nii praegustele kui ka tulevastele, peame omaks võtma Bitcoin's vormitavus, enne kui on liiga hilja. Aastal Jameson Loppi sõnad:
"Bitcoin on korralik raha. Kuid see pole ainult digitaalne kuld. Bitcoin on programmeeritav raha. Erinevalt kullast on see tehnoloogia, mida saab uuendada. Me ei pea seda vara aknast välja viskama. Sellest on veel palju juttu Bitcoin mida saab parandada ilma selle usaldusväärsust rikkumata... Võrguprotokollide luustumise olemus tähendab, et muudatused peavad tingimata toimuma varem kui hiljem; Muutuste koordineerimine muutub võimatuks, kui protokoll on tavatasandil vastu võetud.
Ja kellele tsiteerida veel kord Loppi:
"Ossifikatsioon on kasvu kõrvalmõju, mitte selgesõnaline otsus iseendale. Pole võimalik teada saada, millal oleme liiga kaugele läinud, enne kui äsja pakutud muudatused ei ole lihtsalt enam tõmmanud. Nüüd saavad selgeks luustumise tegelikud probleemid: kui me ületame tulevikus nähtamatu piiri, Bitcoin "seatakse" sellisel kujul, nagu see praegu on, ilma et enam värskendusi praktiliselt oleks võimalik teha.
"Enne kui see juhtub, peavad arendajad ja kasutajad mõtlema, mida Bitcoinlõplik koodibaas peaks välja nägema. Varasematest aruteludest näeme selliseid asju nagu SegWit kahvel bitcoin on paljudes küsimustes lõhestunud ja kirglik ning sellele küsimusele pole peaaegu kindlasti ühtegi vastust, millega kõik nõustuksid. See on muidugi osa luustumist põhjustavast probleemist.
Ainult aeg näitab, kas oleme juba ületanud selle nähtamatu aluskihi luustumise joone. Kuni selle päevani on see aga ülioluline kõikidele kasutajatele, kes seda hindavad Bitcoin oma suveräänsuse ja tsensuurile vastupanu omaduste eest, samuti potentsiaali eest raha tõeliselt eraldada riigist, võtta muutusi avatud meelega vastu. Osalege arendajate kogukonnas erinevates aruteludes. Rakendada heategevuse põhimõte oma tähelepanekutes ja aruteludes. Isiklikult osalejana ChiBitDevsVõin kinnitada, et arendajate kogukonna liikmed on väga vastutulelikud ja naudivad mittetehniliste kasutajate abistamist keeruliste inseneriküsimuste mõistmisel, mis on arenduse esirinnas.
Las ma jätan su enda juurde üks viimane tsitaat Shinobilt mõtiskleda: "Mis siis, kui õudsed (valitsus) tahavad, et te tungivalt vastutaksite kõikidele edasistele muudatustele Bitcoin nii et meie ainsad elujõulised pikaajalised skaleerimisvõimalused on pangad, mida nad saavad proovida reguleerida ja kinni haarata?
Tikk tock, järgmine blokk.
See on Michael Matulefi külalispostitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC Inc või Bitcoin Ajakiri
Algne allikas: Bitcoin Ajakiri