By Bitcoin Ajakiri - 2 aastat tagasi - Lugemisaeg: 17 minutit
Kuidas Bitcoin Sobib matemaatik John Nashi ideaalrahaga "Ilus meel".
Teerajaja matemaatik John Nash esitas ideaalse raha kontseptsiooni, millel on paralleele Satoshi Nakamoto omaga. Bitcoin.
"Ma mõtlen võimalusele, et hea rahvusvaheline valuuta võib ARENDADA välja enne ametliku asutamise aega….
Siinkohal pean silmas pigem tehnoloogilise kasulikkuse poliitiliselt neutraalset vormi kui raha, mida saaks näiteks kasutada surve avaldamiseks „külma sõjaga” võrreldavas konfliktiolukorras.
- “Ideaalne raha ja asümptootiliselt ideaalne raha"
MMT ja rahatrükkimise ajastu
Keynesi majanduse ajastul, mis areneb kaasaegse rahateooria suunas, kus valitsused proovivad enesekindlalt COVID-i kriisist välja pääseda, näiliselt karistamatult, saame aru, kuidas Bitcoin see oleks libertaarsest vaatenurgast eelistatud. See on midagi, mida Satoshi ette nägi millal Bitcoin oli lapsekingades, kirjutades: "See on libertaarse vaatenurga jaoks väga atraktiivne, kui suudame seda õigesti selgitada."
Samuti arvatakse üldiselt, et Satoshi kujundas Bitcoin kui tehnoloogia, mis oleks vastuolus kontseptsiooniga, et valitsused peaksid tegutsema viimase võimalusena omaenda laenuandjatena. See usk tuleneb asjaolust, et Bitcoingeneesiplokk on ajatempliga koos pealkirjaga, "The Times 03 Kantsler on pankade teise abipaketi äärel."
Peavoolu majanduse seisukohast vaadatuna aga Bitcoin ei ole "ideaalne raha". Tegelikult, enamikule peavoolu majandusteadlastele ja keskpankuritele, Bitcoin on väga halb raha. Seda seetõttu, et sellel puudub väärtuse stabiliseerimise mehhanism (teise nimega inflatsioonikontroll).
Vastuseks sellele peavoolu väitele elujõulisuse kohta bitcoin kui globaalselt kasutusele võetud valuuta, varane libertaarist Bitcoiners hakkas propageerima narratiivi selle kohta Bitcoin mida on nimetatud "maksimalistiks" vaateks. See vaade tugineb sageli Austria majandusteemadele, aga ka sellele, mida Daniel Krawisz on ametlikult nimetanud "Hyperbitcoinisation. "
Lühidalt, Bitcoin Maksimalist usub, et lõpuks hakkab kodanik oma rahvusvaluutade ostujõu langusest nii haigeks jääma, et toimub pidev ja isekiirenev protsess, kus nad lahkuvad oma valuutast, et hoida oma valuutat. bitcoin, valuuta, mille eesmärk on ostujõudu pidevalt suurendada (juhuslikult „hüperhinnast“ kinnipidaminebitcoinmõtteviis sobib mõiste "Nashi tasakaal").
Kuid nagu bitcointuru ülempiir kasvab, see hakkab jõudma erinevate poliitiliste seisukohtadega inimesedja seega narratiiv selle kohta, mida Bitcoin on ja peaks olema, näib arenevat.
Ruritania ja Hal Finney vaade Bitcoin
Aastal 2010, Hal Finney kommenteeris selle kohta, mille tulevikku ta ette nägi bitcoin seoses selle olemasoluga koos pärandfinantssüsteemiga, kirjutades: „Tegelikult on sellel väga hea põhjus Bitcoin- tagatud pangad, mis annavad välja oma digitaalset sularahavaluutat, mille eest saab lunastada bitcoins. "
Finney nägi ette, à la George Selgini "Vaba panganduse teooria", Et Bitcoin oleks baasarvelduskiht pankade vahel, kes ise teenindavad eraviisiliselt emiteeritud valuutat. Huvitaval kombel ja vastupidiselt maksimalistlikule narratiivile uskus Finney: "...selline süsteem oleks stabiilne, inflatsioonikindel ja isereguleeruv."
Selgini töö tasuta panganduse alal hõlmab mõtteeksperimenti väljamõeldud maa kohta nimega Ruritania, mille esialgne eeldus on, et baasrahapakkumisel pole monopoolset emitenti. Kuigi riiklikust vaatenurgast selline eeldus ei kehtiks, globaalses perspektiivis ja eriti koos Bitcoin mängus ei saa väita, et eksisteeriks üksainus monopolistlik raha emitent.
Sisestage: John Nash
Mansetist väljas ei tunne enamik inimesi John Nashi nime ära, kuid enamik läänemaailmast erksab, kui neile meenub film “A Beautiful Mind”, mille peaosas on Russell Crowe.
Film kujutab hiilgavat matemaatikut, kes hakkab aeglaselt aru saama, et on laskunud hullumeelsusse. Film põhineb Nashi elul, kuid seal on ka uudishimulikke ebatäpsusi. Filmi lõpus kujutatakse Nashit, kes võtab ravimeid, et toime tulla oma petliku meeleseisundiga. Päriselus on hästi dokumenteeritud, et Nash ei paranenud pigem ravimitega, nagu ta ütles oma autobiograafias, “... hakkasin tasapisi intellektuaalselt tagasi lükkama mõningaid pettekujutelmadega mõjutatud mõttekäike, mis olid olnud minu orientatsioonile iseloomulikud. See algas kõige äratuntavamalt poliitiliselt orienteeritud mõtlemise kui sisuliselt lootusetu intellektuaalse jõupingutuse raiskamise tagasilükkamisest. Seega tundub, et praegu mõtlen taas ratsionaalselt teadlastele omasel stiilil.
Kuid võib-olla on filmi kurioossem viga stseen, kus Nashi naine üritab talle selgitada, et kirju, mida ta on Ameerika luurega kirjavahetuses kirjutanud, pole tegelikult kunagi saadetud. See on ilmselt vale, nagu ka uuemal ajal NSA kustutas ühe sellise kirja salastatuse ja see on avaldatud NSA veebisaidil. Huvitav on märkida, et Ron Rivest ja Adi Sharmir (osa leiutanud meeskonnast RSA krüptimine) on esitanud et selles kirjas nägi Nash ette keerukuseteooria sündi kümme aastat hiljem ja kaasaegse krüptograafia sündi kaks aastakümmet hiljem.
Kirjas selgitas Nash: "Selle üldise oletuse olulisust, eeldades selle tõesust, on lihtne näha. See tähendab, et on üsna teostatav kujundada šifreid, mis on tõhusalt purunematud. Ta jätkas kirjutamist: "Selle oletuse olemus on selline, et ma ei saa seda tõestada... Kuid see ei hävita selle olulisust."
Siin nägi Nash midagi tõestamatus oletuses ja soovitas hiljem oma kirjas: "... peaksime püüdma jälgida võõraste rahvaste edusamme "murdumatute" šifritüüpide suunas.
In üks tema viimaseid intervjuusid ta meenutas seda kontseptsiooni: "...mäng on selline, et [valitsused] ei taha, et seda mõistetaks, kus nende positsioon on krüptoloogilise pädevuse osas."
Seekord teises kirjavahetuses Ameerika luurega postitatud RANDi veebisaidile, Nash kirjutas ülevaatest, mida ta nimetas "Paralleeljuhtimiseks", milles "...idee on kontrolli detsentraliseerimine."
See artikkel on huvitav, kuna see näib sisaldavat mastaapset ülevaadet selle kohta, kuidas arvutid ja andmetöötlus võivad tulevikus areneda: „...kas pole palju parem, kui üks masin [koosneb 100 arvutist], mille tööks kulub päev probleem kui 100, mis võtab probleemi lahendamiseks 100 päeva?”
Mõlemad kirjad on pärit 1950. aastatest, vahetult enne seda, kui Nashi sõbrad, perekond ja kolleegid hakkasid teda pettekujutisena nägema.
Ideaalse raha sünd
«Siin võib mainida Argentinat ja El Salvadorit. Nad võtavad (vähemalt ajutiselt) kasutusele meetmed, mis seavad nende kodumaise raha väärtuse fikseeritud suhtele USA dollari suhtes. Ja loomulikult on Panamal selline olukord olnud juba pikka aega varem. See ei ole "ideaalne raha", sest USA dollar ei ole raha väärtuse jaoks ideaalne standard...
...kui näiteks kõik maailma riigid võtaksid oma rahvusvaluuta väärtuse aluseks Briti valuuta, siis näiks see olukord ainulaadne ja ebastabiilne, samas kui paljude riikide jaoks ei oleks see nii ainulaadne. nende valuuta väärtus kullal."
- “Kvaliteeti parandavad valuutad"
Lõpuks sai Nash Nobeli preemia teise samast perioodist pärit paberi eest, mille nimi oli "Non-Cooperative Games". Nashi tasakaalu kontseptsiooni, mida ta selles artiklis tutvustas, viidati lõpuks kõikjale paljudes erinevates valdkondades, eriti majanduses. Väidetavalt on see üks enimtsiteeritud dokumente ja sedavõrd, et sageli kasutatakse viidet ilma ametliku tsitaadita.
Neljandas tähelepanuväärses töös – lisaks NSA salastatuse kustutatud kirjale, kontseptsioonidele “Parallel Control” ja “Non-Cooperative Games” – esitas Nash lahenduse, mida ta nimetas “Läbirääkimisprobleemiks”, mis näib tõhusalt näitavat raha kaubanduses.
Need neli dokumenti panid aluse Nashile tollal olnud ideele, mida ta lõpuks nimetas "Ideaalseks rahaks". Just sel ajal, 1960. aasta lähedal, otsustas Nash Euroopasse põgeneda, et vahetada oma Ameerika dollarid Šveitsi frankide vastu, millel on tema arvates parem tulevikukvaliteet, mõõdetuna tema väljamõeldud kontseptsiooniga. Samuti üritas ta loobuda oma Ameerika kodakondsusest. Tema elulugudes on hästi kirjas, et USA sõjaväelased leidsid talle jälile ja tõid ta enda juurde tagasi homemaa (nagu ta ütleb) "ahelates. "
Ta võitis Nobeli preemia 1994. aastal "Non-Cooperative Games" jaoks ja alustas ringreisi maailmas, “Ideaalrahast” rääkimine ja kirjutamine 1995. aastal.
Ettevaatlikult rääkimine
"...minu juttu siduda "ideaalne raha" inimeste või "majandusagentide" valikute ja tegudega "säästmise" või "säästu" vahel oli mõjutatud murest, et see oleks wise mitte rääkida liiga ettevaatlikult "keyneslastest", kui ajad on sellised, et massilised avalikud arvamused võivad toetada tegevusi, mille abil riigiamet saab tegutseda ilma parlamentaarseid protsesse läbimata uute õigusaktide kirjutamiseks...
Seetõttu olin 2012. aastal ette näinud, et räägin ettevaatlikumalt sellest, mis puudutab "keynesiaanlasi" ja poliitilisi huve, mis on seotud ka "keyneslastega" liitunud (või moodustavate) teadlaste fraktsioonidega. Ja see ettevaatlikkus kandub loomulikult ka 2013. aastasse.
-Nash
Oma elu viimased 20 aastat, alates 1995. aastast, oli Nash maailmas ettevaatlikult ja segaduses ringi tiirutanud, tunnistades oma ideed, kuidas saaks globaalset finantssüsteemi ideaalsel viisil korraldada. Huvitav on võrrelda Nashi ettepaneku lõppu Satoshi väidetava vastumeelsusega panganduse päästmise vastu. Nash selgitas väljaandes "Ideaalne raha", "See standard, mis on rahvusvahelise rahaühiku väärtuse standardimise alus, eemaldab seal, kus seda kasutatakse, "suurte armuandjate" poliitilised rollid.
ICPI kontseptsioon ja levinud eksiarvamus sellest
„Lõpuks käivitatud idee „Ideaalne raha” sai võimalikuks, kui leidsin praktilise aluse valuuta väärtuse võrdlemiseks sobiva standardi või ideaaliga. Ja selle võti oli ICPI ehk (rahvusvahelise) tööstustarbimise hinnaindeksi idee.
– Nash, "Asümptootiliselt ideaalne raha"
Nash esitas ametlikult oma ettepaneku "Ideaalne raha” väljaandes Lõuna majandusajakirijuuli 2002 väljaanne. Põhineb arusaamal, et "lihtsalt hindade mugaval noteerimisel on tohutu väärtus", nagu on kirjeldatud artiklis "Läbirääkimiste probleem,” hakkas Nash kaaluma seda, mida ta nimetas “tööstuslikuks tarbimishinnaindeksiks” (ICPI), sarnaselt tarbijahinnaindeksi (CPI) mõõdikuga, mida tänapäeva keskpangad kasutavad inflatsiooni sihtimiseks, kuid selle asemel kirjutas Nash ühtne indeks, mida kõik keskpangad oleksid nõus jagama. See kontseptsioon on midagi, mille ta ekstrapoleeris kullastandardi soosivuse põhjal, kuid erinevate hindadega, et detsentraliseerida mõned kullastandardi ainsuse nõrkused:
„Tänapäeval teeksid aga vähesed ettepaneku naasta lihtsalt metallikulla tegeliku kasutamise juurde järgmistel põhjustel. (i) Kulla kaevandamise kulud sõltuvad tegelikult tehnoloogiast. Hiljutised tsüaniidi leostumise tehnikad on võimaldanud taas tulusalt kaevandada kulda varem mahajäetud kohtades USA-s, nii et see on nüüd suur tootja. Negatiivne tegur on aga kulude ettearvamatus. (ii) Võimalike kullakaevanduskohtade asukoht ei pruugi olla „poliitiliselt atraktiivne”, mistõttu näib ebasoovitav teha poliitiline valik nende konkreetsete piirkondade majandusliku tähtsuse suurendamiseks. (iii) Kullaga seonduv on negatiivne psühholoogia, nii et isegi kui see oleks kõige loogilisem valik, võib idee ebapopulaarsus olla väga takistav.
- “Ideaalne raha"
Üldine idee luua toormehindade korv, mida kasutatakse inflatsiooni mõõtmiseks nii riiklikul kui ka ülemaailmsel tasandil, ei ole Nashi ettepanekus täiesti ainulaadne. Tõepoolest, aastal a kustutatud säuts, ütles George Selgin selle kohta: „tema kaubakorvi stnd. Ei uudne ega ka väga köitev”.
Juhuslikult "Ideaalne raha ja asümptootiliselt ideaalne raha,” näib Nash peaaegu vastavat: „.... teemal, mis on inimtegevusele nii universaalne, on raske midagi uut öelda. Kuid üksikasjades ning konteksti ja aegade osas võib olla uudsust.
Saifedean Ammous, kuulus oma narratiivi poolest pealkirjaga "The Bitcoin Standard”, avaldas arvamust ka Nashi ideaalse raha ja ICPI kontseptsiooni kohta, tweeting, "See on lihtsalt üks tsentraalselt planeeritud valuuta, mis põhineb naeruväärsetel hinnastabiilsuse indeksi mõõtmistel."
Kuigi Nash viitas oma ettepanekus ICPI kontseptsioonile, ei pakkunud ta seda tegelikult oma argumendi aluseks. Selle asemel selgitas ta et ta nägi teistsugust viisi, kuidas maailma valuutad võiksid leida vastastikust suhete stabiilsust (lisatud julge rõhuasetus):
„Tundub siiski võimalik ja mitte ebatõenäoline, et kui kaks riiki arenevad stabiilsema väärtusega valuutade poole, mõõdetuna kohalikult riiklike THI indeksitega, siis ka need erinevad valuutad kalduvad arenema stabiilsemate võrdlevate väärtussuhete suunas. Siis oleks sellise evolutsioonilise suundumuse piirav või asümptootiline tulemus tegelikult "ideaalne raha", kuid see saavutatakse ilma midagi sellist nagu ICPI indeks väärtusstandardi aluseks. "
"Ideaalsest rahast", teedrajav Bitcoin advokaat Adam Back on tweeted, “ei ole ka veendunud, et Nashi ideaalsed rahaideed on nii palju seotud bitcoin. Kui ma aru saan, pakkus ta just välja 0% inflatsiooni kui objektiivset ja omamoodi SDR-i varianti, kuid see oli kuidagi seotud ICPI kaubakorviga, et seda luua.
Huvitav on näha inimeste valmisolekut Nashi ettepaneku kohta arvamust avaldada ja näha, kui vähesed neist on teoseid tegelikult läbinud.
Imelise energiaallika probleem
Tegelikult on Nash ise see, kes alistab omaenda kontseptsiooni, ICPI, näidates seda ta nimetas seda ainult selleks, et saaks sellega parema võrdluse puudumisel rääkida:
"Näeme, et ajad võivad muutuda, eriti kui leitaks "imeline energiaallikas", ja seega ei tohiks eeldada, et kui luuakse hea ICPI, ei tohiks see algselt määratletud kujul kehtida terve igaviku. Selle asemel oleks asjakohane seda regulaarselt kohandada sõltuvalt sellest, kuidas rahvusvahelise kaubanduse struktuurid tegelikult arenevad. Siin võivad poliitikud, kes kontrollivad standardite taga olevat autoriteeti, ilmselt rikkuda hea standardi järjepidevuse…”
Teisisõnu, kui ICPI ühe või mõne kauba tootmiskulud väheneksid tehnoloogilise edu tõttu järsult, tuleks rahvusvaheliselt valitud kaubakorvi koostist ümber kohandada. Nagu Nash märkis (ülal kulla kohta), võib kaupade tootmise asukoht olla poliitiliste pingete allikas, kui need on "monetiseeritud" (st valitakse indeksi osaks), mistõttu on oodata poliitilise konflikti tekkimist. igal korvi ümberreguleerimisperioodil.
Kuigi ICPI on mõttena kasulik, on see poliitiline mittekäivitaja. Sellegipoolest jättis Nash meile selle kontseptsiooni eelised ja nõrkused.
Satoshi disaini geeniuse tuum
"Iga kauba hind kaldub tootmiskulude poole. Kui hind on alla omahinna, siis tootmine aeglustub. Kui hind on omahinnast kõrgem, saab kasumit teenida rohkemate tootmise ja müügiga. Samas suurendaks suurenenud tootmine raskusi, nihutades tootmiskulud hinna poole.
Siin kaalume võimalust kasutada hinda bitcoin rahvusvahelise inflatsioonieesmärgi ainsa kaubana. Esiteks seoses geograafilise asukoha nõrkusega "Bitcoin miinid" võime märkida, et "bitcoin-to-be-mined” ei asu üheski kindlas füüsilises asukohas.
Veelgi olulisem on see, et võime kaaluda "imelise energiaallika" mõju, kui bitcoin kasutati suuremate valuutade ostujõu stabiilsuse mõõdikuna – kui kaevandamise kulud bitcoin järsult vähenenud, ujutaksid kaevurid kasumit otsides üle võrgu, aga, suurendaks raskuste reguleerimise algoritm lõpuks minu oma kulusid.
Sellest vaatest selgub, et Satoshi lahendas Nashi visandatud probleemi.
Nullprotsendilise inflatsioonieesmärgi kontseptsioonist
"Kui igas vastavas riigis kasutaksid võimud mõnes mõttes "inflatsiooni sihtimist", siis oleks neil tingimata mingi hinnaindeks, mida saaks seostada nende emiteeritud valuutaga. Kuid oleks ka väga loomulik, et iga osariik vaatleks teiste juhtivate valuutade väärtuste võrdlevat käitumist.
Nii saavad võimalikuks teise järgu indeksite võrdlused, kus riigi ametiasutused ei vaataks mitte ainult siseriiklikke hindu, vaid ka rahvusvahelisi väärtuste võrdlusi.
Ja nüüd tuleb vaid ette kujutada, et „populaarse nõudluse“ vohamine minimaalse inflatsiooni järele...
…vastutavad asutused ja valitsused, et nad kontrolliksid nii oma rahahaldustegevuse „pakkumispoolt”, et saavutada see (väidetavalt ihaldatud) tulemus.
- “Ideaalne raha ja asümptootiliselt ideaalne raha"
Paul Storcz, kes on kuulus oma ajamiahela BIP-i poolest, esitas oma väite Nashi ettepanekule, öeldes seda Bitcoin ei saa olla aluseks Nashi ideaalsele rahale, kuna sellel on eeldatavasti deflatsiooniline iseloom (ostujõud suureneb aja jooksul) ja Nashi ettepanek nõuab 0% inflatsiooni kui selle eesmärki.
See vaade aga segab määratlusi viisil, mida mõnele on raske mõista. Inflatsioonil on palju erinevaid määratlusi. Üks asjakohane definitsioon on vaadeldava raha ostujõu üldine vähenemine. Keskpangal on sarnane, kuid pisut nüansirikas inflatsiooni määratlus, sest see on veelgi suurem määratleb inflatsiooni hindade kogumi kaudu, mida ta kasutab võrdlusobjektina.
Kui vahetushind bitcoin kasutati uue inflatsiooni mõõdikuna, siis saavutataks 0% inflatsioon, kui vastava valuuta vahetushind oleks stabiilne. bitcoin. Seda nimetataks “0% inflatsiooniks” isegi siis, kui üldise hinnalanguse mõistes oleks ilmne, et vastava valuuta ostujõud kasvab.
Kas Nash Satoshi oli?
"...ja vähehaaval hakkasid spetsialistid üha enam asjasse jõudma... ja... ta pani kõiki panustama, dirigendina, mida teate: "Hei, mu sõber, ma vajan, et sa tõestaksid seda ja seda. Ma arvan, et sina oled asjatundja ja saad mulle seda anda, ma saan sellega tõestada midagi enamat...” Dirigendina, kes annaks ülesandeid, mida sa tead: „Siin oled viiulimängija, mängid seda ja seda. Sina oled trompet, mängid seda ja seda. Igaüks teeb oma osa, keegi ei saa suurest plaanist aru, välja arvatud siis, kui orkester mängima hakkab. Ja Nashil oli selleks kogu plaan. Ja kõik olid üllatunud, kui see oli kuus kuud… pannes kõik inimesed oma panuse andma. Kõik teavad seda kui Nashi ebavõrdsust. Tõde on see, et Nash ei tõestanud seda ebavõrdsust. Ta palus ühel oma kolleegil… tõestada ebavõrdsust… asjatundja sellistes asjades. "Sa tahad seda ebavõrdsust, jah, las ma tõestan seda teile, siin on, kuidas sa seda teed." 'Aitäh.' Ja Nash kasutaks seda selles levitamisprobleemis. Ta oli geenius sellistes integreerivates osades…”
See artikkel ei kavatse avaldada arvamust selle kohta, kas Nashil oli midagi pistmist selle loomisega või mitte Bitcoin. Arvestades seda kaalumist, küsitakse aga sageli, kas Nash oleks olnud võimeline koodi looma Bitcoin.
Ülaltoodud Villani tunnistust on selles osas huvitav kaaluda ja Nash tõepoolest töötas teistsugune uurimisprojekt mis juhtus hõlmama sama programmeerimiskeelt, mida Satoshi kasutas Bitcoin. Nash oli tegelikult arvutitega üsna tuttav. Küsimusele, kas ta peab end tehnofiiliks, vastas ta kord vastanud, "Ma tahaksin endast nii mõelda... Töötasin arvutitega, see oli omamoodi minu suur ajaviide... see oli minu algusaegadel minu kognitiivne teraapia."
Miks Bitcoin Kas pole mitte Ponzi
"Seega tuleb mulle pähe mõelda, et see, mida ei saavutata "fiati" suure asutamistegevusega, võib alternatiivselt kalduda eksisteerima evolutsiooniprotsessi tulemusena. Ja muidugi, pärast teatud edusamme "arengu" kaudu, võib ülejäänud edu saavutada kokkuleppe või "fiat" protsessi abil.
- “Asümptootiliselt ideaalne raha"
Seda tsiteeritakse sageli peavoolu majandusteadlastelt Bitcoin pole midagi muud kui spekulatiivne Ponzi skeem. See oleks kindlasti järeldus, kui usuksite selle kavatsusse Bitcoin eesmärk on asendada olemasolevad peamised valuutad.
Kuid see lihtsalt ei saa, nagu see on oma olemuselt muutlik ilma täpse stabiliseerimismehhanismita. Sellele vaatamata kulud ja kiirus, millega arveldada Bitcoin võrreldes traditsiooniliste süsteemidega (ja eriti selliste asjadega nagu kuld) ei anna võrrelda, kui arvestada suure väärtusega tehinguid. Sellest vaatenurgast lähtudes on määravaks ainult likviidsus ja turukapital bitcoin halvem kui pärand arveldusmeedia. Nagu Bitcointurg kasvab, meie maailmamajanduses toimuvate kõige väärtuslikumate tehingute arveldamine muutub väga atraktiivseks (odavaks ja kiireks) kasutades Bitcoin.
Arvestades Selgini ruritaani vaadet, Bitcoin hakkab asümptootiliselt stabiliseerima olemasolevaid peamisi pärandvaluutasid. Peaksime eeldama, et see juhtub mitte koostöö ja poliitilise altruismi tõttu, vaid kuna arveldusprotsess võimaldab rahvusvahelistel turgudel eelistada kvaliteetsemaid (madalama inflatsiooniga) valuutasid nendele, mida selles osas nii hästi ei juhita.
Näib, et see juhtuks pigem valuutade otsese konkurentsi (ja keskpankade soovi ellu jääda!) kui keskpangasüsteemi tahte ja moraali kaudu. Eric Voskuili idee, vaidlust, mida ta nimetab "ideaalseks raha eksituseks" milles ta väidab: "Riigid loobuvad sellest [inflatsiooni]maksust ainult äärmisel sunnil ja sellistel juhtudel ainult lühidalt."
ICPI kui metafooriline seade
Minu kõne stsenaariumi või kava, mis seob "Ideaalne raha" inimeste või "majandusagentide" valikute ja tegevustega "kokkuhoid" või "sääst", mõjutas mure, et see oleks wise mitte rääkida liiga ettevaatlikult keinslastest, kui ajad on sellised, et massiline avalik arvamus võib olla toetav tegevus, mille abil riigiamet saab tegutseda ilma parlamentaarseid protsesse läbimata uute seaduste kirjutamiseks.
Nashi argumenti on raske mõista. Tundub, et ta on ebamugav rääkija, ta kasutab vana inglise keele stiili. Kuid tal on ka minevik, mis annaks väga hea põhjuse karta riigi kättemaksu — nimelt insuliinišokiravi kaudu.
Tänapäeval võib olla lihtsam näha, kuidas see oleks wise sellisest ettepanekust ettevaatlikult rääkida, et "eemaldaks seal, kus seda kasutatakse, "suurte armuandjate" poliitilised rollid, riigivõimud, kes suudavad võlad andeks anda."
"Lõpuks välja käidud "Ideaalse raha" kontseptsioon sai võimalikuks, kui leidsin praktilise aluse valuuta väärtuse võrdlemiseks sobiva standardi või ideaaliga. Ja selle võtmeks oli ICPI või ideaali idee. (rahvusvaheline) Tööstusliku tarbimishinna indeks.
–"Asümptootiliselt ideaalne raha"
Sellegipoolest mõistame ettepanekut ICPI kaudu, mitte eksiarvamust, et see on ettepaneku aluseks, vaid pigem kasutades seda ideaalse aluse loomiseks meie ülemaailmsetele rahasüsteemidele. Me kaalume sellise ettepaneku tugevaid külgi ja tunnistame seejärel, et nõrkused on saatuslikud – et kui asjaomaste kaupade tootmiskulud dramaatiliselt muutuksid, oleks vaja poliitiliselt põhinevat ühistut, et kohandada globaalselt hoitavat kaubakorvi. Ja lõpuks pange tähele, et Satoshi raskuste reguleerimise algoritm lahendab selle nõrkuse, säilitades samal ajal kogu ICPI märgitud tugevuse.
i·de·al: eksisteerib ainult kujutluses; ihaldusväärne või täiuslik, kuid tõenäoliselt ei saa reaalsuseks.
See on Jal Toorey külalispostitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC Inc või Bitcoin Ajakiri.
Algne allikas: Bitcoin Ajakiri