By Bitcoin مجله - 7 ماه پیش - زمان مطالعه: 3 دقیقه
بلومبرگ زیر سوال بردن Chainalysis را "کمپین لکه دار" می خواند و پرسش هایی را در مورد صداقت رسانه مطرح می کند
روزنامه نگاری تبدیل به یک نماینده بد شده است. آ بررسی شرکت ارتباطات Edelmann دریافته است که اعتماد به رسانه ها در بریتانیا در سال های 35 و 37 2021% و 2022% بوده است، در حالی که اعتماد به رسانه ها در ایالات متحده با 39% و 43% تنها چند نقطه جلوتر بوده است. ، به ترتیب.
به نظر می‌رسد مشکل از بین رفتن اعتماد به رسانه‌ها در جایی که منافع شرکت‌ها و دولتی از مطبوعات آزاد عبور می‌کند، به‌طور فزاینده‌ای مطرح می‌شود. رسانه نقش نقش کلیدی در مبارزه با فساد، با این حال به نظر می رسد روزگار ناشران تحت پیگرد دولت‌ها بر سر آزادی مطبوعات تا حد زیادی پایان یافته‌اند. از آنجایی که گزارش‌ها جای خود را برای «محتوا» باز کرده و نویسندگان به «نفوذگذاران» تبدیل شده‌اند، صحنه برای تقویت فساد رسانه‌ای آماده شده است: شما نباید به پایی که تکه‌هایش را به سمت شما لگد می‌زند، شاشید.
نمونه اخیری از مطبوعات آزاد که نشان دهنده منافع شرکت ها (و اطلاعاتی) است را می توان در پوشش بلومبرگ از Bitcoin آزمایش مه؛ و مشکل از همان ابتدا شروع می شود.
در "ردیاب رمزنگاری تحت حمایت وال استریت با حمله "علم ناخواسته" روبرو شدابتدا می‌توانیم این ادعا را پیدا کنیم که تعریف نرم‌افزار غیرعلمی اثبات‌شده به‌عنوان «علم ناخواسته» نوعی توطئه تازه پیدا شده است – زمانی که ایالات متحده مستقر است. پروژه بی گناهیکه خود را وقف اصلاح عدالت کیفری کرده است، اغلب از این اصطلاح برای توصیف روش‌های ناقص پزشکی قانونی استفاده می‌کند.
علم ناخواسته استفاده از روش های غیر علمی برای اثبات (یا رد) یک فرضیه را توصیف می کند. در زمینه های حقوقی، دقت علمی از طریق استاندارد دابرت تعیین می شود، که روش های زیر را تعریف می کند که توسط Chainalysis Inc. Bitcoin مورد مه: آیا روش دارای میزان خطای شناخته شده است، آیا روش مورد بررسی و انتشار همتایان قرار گرفته است یا خیر، و آیا روش اعمال شده به طور کلی توسط جامعه علمی پذیرفته شده است یا خیر.
شهادت‌های کارشناسی رئیس تحقیقات Chainalysis، الیزابت بیسبی و مامور ویژه FBI، لوک شول، بر عدم وجود شواهد علمی برای نرم‌افزار Chainalysis' Reactor، که معمولاً به عنوان "علم ناخواسته" تعریف می‌شود، تأیید می‌کند. https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.232431/gov.uscourts.dcd.232431.164.0_1.pdfChainalysis در حال بررسی پتانسیل تلاش برای جمع آوری و ثبت هر گونه موارد مثبت کاذب بالقوه و حاشیه خطا است، اما چنین مجموعه ای در حال حاضر وجود ندارد. می خواند بیانیه رسمی Chainalysis در مورد این پرونده.
Jonelle Still، کارشناس پزشکی قانونی بلاک چین، از شرکت نظارت زنجیره ای Ciphertrace، استفاده از اکتشافات Chainalysis را "بی پروا" در گزارش خبره صادر شده در پرونده Sterlingov، بیان می کند که "مجری قانون و سایر مشتریان Chainalysis در مورد این موضوع به CipherTrace مراجعه کرده اند و نسبت به خطاهایی که در استفاده از Chainalysis Reactor تجربه می کنند ابراز ناامیدی کرده اند." به گفته Still، «داده‌های انتساب Chainalysis نباید در دادگاه برای این پرونده یا هیچ پرونده دیگری استفاده شود: ممیزی نشده است، مدل تأیید نشده است، و دنباله جمع‌آوری نیز شناسایی نشده است».
به جای آن، بلومبرگ تصمیم گرفت که از 11 سپتامبر استناد کند تشکیل پروندهبلومبرگ می‌نویسد: «دادستان‌ها گفتند که اطلاعات Chainalysis معمولاً در حمایت از احضاریه‌ها و حکم‌های جست‌وجو «اغلب تأیید می‌شود و قابل اعتماد هستند»، «اف‌بی‌آی خوشه‌بندی Chainalysis را هر روز تأیید می‌کند، و این «به طور کلی قابل اعتماد و محافظه‌کار است». ظاهراً سخنان ایالت و چینالیز را در نظر می گیرند - بدون سوال - زیرا یک روزنامه نگار چه کار دیگری انجام می دهد.
چیزی که بلومبرگ به راحتی فراموش کرد آن را برجسته کند این است که وزارت دادگستری نیز با استناد به نرم افزار Chainalysis در یک مقاله، پزشکی قانونی بلاک چین را "بسیار ناقص" تشخیص داده است. گزارش منتشر شده در مجله قانون و عمل فدرال - به طعنه توسط سی. آلدن پلکر، متخصص جرایم رایانه ای، که در حال حاضر به عنوان مشاور دادرسی استرلینگوف خدمت می کند.
بنابراین، توصیف نرم‌افزاری که استانداردهای علمی را برآورده نمی‌کند، یک «حمله» نیست، بلکه توصیفی دقیق در معنای اصطلاح با توجه به حقایق در دست است - که همه آنها توسط بلومبرگ نادیده گرفته شده‌اند - که ما می‌توانیم یا به روزنامه‌نگاری فوق‌العاده بد یا تبلیغات مستقیم شرکتی نسبت دهید.
با چرخش به عنوان بلومبرگ، این نویسنده می‌خواهد خاطرنشان کند که Chainalysis فقط توسط وال استریت پشتیبانی نمی‌شود، بلکه توسط In-Q-Tel نیز پشتیبانی می‌شود. دریافت بیش از 1.6 میلیون دلار از صندوق سرمایه گذاری خطرپذیر "غیرانتفاعی" آژانس اطلاعات مرکزی. چه خوشبختی که به نظر می رسد این واقعیت نیز از توانایی های پژوهشی نویسنده بلومبرگ در امان مانده است.
TLDR: روزنامه‌نگاری شرکتی بار دیگر بستر مطبوعات آزاد را لکه دار کرده است و این مردم هستند که همچنان باید در آن دراز بکشند. Auld Lang Syne.
منبع اصلی: Bitcoin مجله