By Bitcoin مجله - 4 ماه پیش - زمان مطالعه: 5 دقیقه
پارادوکس جوونز: در واقع چه معنایی دارد Bitcoin
From an economic standpoint, پارادوکس جوون is arguably the foundation of the scaling road we have started walking down for Bitcoin. Pushing things off-chain is attempting to make the use of the scarce resource that blockspace is much more efficient to accommodate a materially larger user base than the بلاکچین can facilitate on its own. Jevon’s Paradox states that in the presence of elastic demand for something, when the efficiency of using that thing increases, i.e. the cost per use decreases, the aggregate demand for that thing among participants will increase.
مثال معمولی که داده می شود، راندمان سوخت خودروها است. اگر خودروها به طور ناگهانی در مصرف بنزین دو برابر کارآمدتر شوند، مردم بیشتر سفر خواهند کرد زیرا هزینه سفر به نصف کاهش یافته است. با توجه به اینکه مردم بیشتر سفر می کنند، زیرا هزینه برای افراد کاهش یافته است، افزایش خالص تقاضا برای سوخت می تواند از تقاضای کل اولیه برای سوخت قبل از افزایش بهره وری بیشتر شود. این نقطه‌ای است که پارادوکس رخ می‌دهد، تقاضای کل از آنچه قبل از کارآیی واقعی در استفاده از آن چیز بود، فراتر می‌رود.
این کل تفکر اقتصادی پشت این است که چرا لایه‌های دوم راه‌حل مناسبی هستند. یکی از مشاجره‌های بزرگ مسدودکننده‌های بزرگ در طول جنگ‌های اندازه بلوک این بود که خروج از زنجیره اساساً پول ماینرها را می‌دزدد و ثبات نظری بازی ماینرهایی را که صرفاً از کارمزد تراکنش‌ها در آینده‌ای دور زنده می‌مانند، تضعیف می‌کند. عاملی که آنها در آن مناظرات کاملاً نادیده گرفتند، پارادوکس Jevon است، و بسیاری از آنها هنوز هم تا به امروز کاملاً این پویایی را نادیده می گیرند.
مناقشات
استدلال متقابل، حداقل استدلال معتبر، این است که بازگشت تقاضا پس از بهبود کارایی همیشه از تقاضای کل که قبل از افزایش کارایی دیده می‌شد تجاوز نمی‌کند. هنوز هم در بسیاری از موارد تقریباً به نقطه ای که در آن بود بازگشت می کند، اما از آن پیشی نمی گیرد. این به ورودی هایی می رسد که در نهایت هزینه تولید چیزی را تعیین می کند. در مورد مثال سوخت ، واقعیت این است که هزینه سوخت تنها عامل توانایی افراد در سفر با ماشین خود نیست. هزینه تولید آن خودرو، یعنی نیروی کار، مواد، انرژی برای تولید و غیره و هزینه نهایی خود خودرو نیز در این امر موثر است. این عوامل عموماً بازگشت تقاضا را کاهش می دهند و مانع از فراتر رفتن آن از سطوحی می شوند که قبل از افزایش بازدهی وجود داشت.
موضوع اینجاست Bitcoin though: the cost to produce a block is the only factor of “input costs” in producing blockspace. The واقعی کلید این است که مهم نیست برای آن هزینه ورودی چه اتفاقی می افتد، مقدار فضای بلوک موجود است بطور متوسط دقیقاً همینطور باقی می ماند. This is the entire novelty and value of the difficulty adjustment in Bitcoin, no matter what the price and net hashrate do, the network circles around this Schelling point of the same average amount of blockspace available. The only way that will change is a consensus change to alter the blocksize, or block interval, or other such core variables that will have an impact on the amount of space available.
Therefore the only real factor to consider when applying Jevon’s Paradox to Bitcoin, is how efficiently can users make use of that existing blockspace. One person owning a UTXO on their own and directly transacting on-chain can be seen as a baseline. Lightning, allowing two people to share a single UTXO and conduct numerous transactions off-chain before settling them on-chain, is the first major efficiency gain. After Lightning, something like Ark or a channel factory would be the next level of efficiency gain. In all of these cases, there are no extraneous factors to consider. If you have Bitcoin, and the ability to use that Bitcoin gets cheaper and cheaper, you are more likely to put that Bitcoin to actual use. There are no extra barriers to Bitcoin other than having the Bitcoin. You don’t HAVE to buy a super expensive hardware device to use it, it might be best security practices to do so if you have a large sum of money, but it is not necessary.
Ordinals و توکن های BRC-20 به نظر من این موضوع را به نوعی ثابت می کنند. فرستادن jpeg به زنجیره بلوک، که قطعات بسیار بزرگی از داده نسبت به محدودیت اندازه بلاک هستند، استفاده بسیار ناکارآمدی از فضای بلاک است. توکن‌های BRC-20 که به سادگی حباب‌های JSON کوچک هستند، نسبت به jpeg کارآمد هستند. کدام یک از این موارد واقعاً اخیراً باعث افزایش تقاضا برای فضای بلاک شده است؟ توکن های BRC-20، نه jpegs.
به هر حال این اتفاق خواهد افتاد
واقعیت سخت سرد به نظر من این است که استفاده از فضای بلوک کارآمدتر خواهد شد و ما شاهد اجرای پارادوکس Jevon در مورد بازار آن فضای بلوک، صرف نظر از هر کاری خواهیم بود. اگر استفاده از فضای بلوک به طور مستقیم برای کاربرانی که در حال انجام تراکنش هستند گران تمام شود، آنها راه هایی برای انتزاع آن پیدا خواهند کرد. آنها نیازی به عهد، یا به طور کلی چنگال، یا هر چیزی که ما روی لایه دو می سازیم برای انجام این کار، ندارند.
متولیان
تنها چیزی که آنها نیاز دارند نگهبان هستند. استفاده موثرتر از blockspace به یک چیز منتهی می شود: افرادی که UTXO های خود را با یکدیگر به اشتراک می گذارند. مدل اعتمادی که آنها چگونه این کار را انجام می دهند، اینکه آیا می توانند پول خود را به طور یکجانبه و بدون اجازه پس بگیرند، یا اینکه برای برداشت پول خود باید با چه کسی تعامل داشته باشند، همه این موارد کاملاً و کاملاً بی ربط به پارادوکس جیوون هستند.
If blockspace gets too expensive for people, they will stop using it. Demand will drop off, if not in aggregate, then for a class of users. Unless they want to just entirely stop using Bitcoin, they will seek out more efficient ways to use Bitcoin (which inherently requires using blockspace, no matter how abstracted that use is). The only truly scalable way to do this in the long term right now is through custodians.
That means without actually addressing the problem of “what does Bitcoin need to scale in a self custodial way” we are essentially implicitly admitting that the economic incentives of how this system works inherently forces people into custodial platforms and mechanisms for making use of their Bitcoin. To deny that is to deny the realities of what makes Bitcoin work: economics and incentives.
It has been argued quite a lot recently that “spam filtering” is simply another way for Jevon’s Paradox to occur. It is not, and it has no relationship to Jevon's Paradox at all. Stopping a particular use case from competing with another is not increasing the efficiency of the other use case, it is simply trying to distort and manipulate the market of them both competing for the same resource. That argument fails to understand what Jevon’s Paradox actually is. It doesn’t care about one use case versus another, or which uses are “legitimate”; it is completely agnostic to specific use cases of a resource. It simply speaks to هر مورد استفاده از یک منبع کارآمدتر می شود، و در غیاب هزینه های ورودی محاسبه نشده، نتایج حاصل از آن افزایش کارایی بر روی تقاضای کل برای استفاده از آن منبع توسط آن مورد استفاده خاص چه خواهد بود.
اگر حق با ما باشد، هر کاری که انجام دهیم، این مسیر خود را بازی خواهد کرد. تنها تأثیری که ما روی هر یک از اینها داریم این است که مدل اعتماد هر دستاورد بهره وری در استفاده از فضای بلوک چیست، ما هیچ کنترلی روی اینکه آیا این افزایش کارایی اتفاق می افتد یا خیر نداریم.
منبع اصلی: Bitcoin مجله