By Bitcoin Aikakauslehti - 3 kuukautta sitten - Lukuaika: 5 minuuttia
Bitcoin On tietokanta
Valmistaudu, varaudu. Tämän lukeminen saattaa raivostua ja hämmentää sinua, se saattaa hämmentää sinua, saatat jopa suuttua tarpeeksi lyödäksesi näyttöäsi (älä tee sitä.) Pidä tätä laukaisuvaroituksena.
Bitcoin on tietokanta. Period. That is what it is. The blockchain is a database for storing past updates to be able to reproduce the current state of that database, the UTXO set. The entire Bitcoin protocol is built around tietokantaan. Mikä on kelvollinen tieto kyseisessä tietokannassa ja mikä ei ole kelvollinen tietokantamerkintä? Kuka saa ehdottaa merkintöjä kyseiseen tietokantaan, miten varmistat, että vain näiden käyttäjien merkinnät huomioidaan ja hyväksytään? Mikä on todennusmekanismi, joka rajoittaa merkintöjen kirjoittamisen tähän tietokantaan? Kuinka hillität tietokantamerkintöjä, jotta ihmiset eivät voi tehdä niin paljon, että tietokantaa hallitseva ohjelmisto ylikuormitetaan tai kaatuu? Kuinka varmistat, että ihmiset eivät voi tehdä yksittäisiä merkintöjä, jotka ovat riittävän suuria aiheuttamaan muita palvelunestoongelmia?
Kyse on tietokannasta.
Proof-of-work? The entire purpose of that in the protocol is to manage who can actually process updates to the database. Bitcoin is meant to be a decentralized system, so it needed a way for the database to be updated in a decentralized way while still allowing users to come to consensus with all their individual copies of the database on a single update to it. If everyone is just updating their own copy of the database by themselves, there is no way everyone will come to consensus on a single version of the database. If you depend on some authority figures to handle updates, then the update process is not truly decentralized. This was the point of POW, to allow anyone to process an update, but not without incurring a verifiable cost in doing so.
Proof-of-work on yksinkertaisesti hajautettu mekanismi tietokannan päivittämiseksi.
The entire peer-to-peer network architecture? It exists solely to propagate proposed database update entries (transactions), and finalized database updates (blocks). Nodes verifying transactions as they enter their mempool? It’s to pre-filter proposed entry updates to the database and ensure they are valid. Nodes verifying that a block meets the required difficulty target? It’s to pre-filter a proposed database update and ensure it's valid before passing it on to other nodes to update their local copy.
Vertaisverkko on olemassa pelkästään saman tietokannan useiden kopioiden yhteensovittamiseksi.
Bitcoin script? It literally exists for the sole purpose of functioning as an authorization mechanism for entries in the database. In order to delete an existing entry in the current database state, the UTXO set, a user proposing that update must provide authentication proof meeting the conditions of the script locking the existing database entry. Only existing entries, or UTXOs, can be “spent” in order to authorize the creation of new entries into the database. Miners are the only ones in the protocol allowed to create entries without meeting the condition of removing an existing one by meeting the authorization requirements set out in it’s locking script.
Bitcoin script is simply a mechanism to control and restrict who can write to the database.
Every single aspect of what Bitcoin is revolves around the core central function of maintaining a database, and ensuring that many network participants all retaining their individual copies of that database remain in sync and agree on what the current state of the database is. All of the properties that make Bitcoin valuable as a form of money, or a means of payment, ovat kirjaimellisesti johdettu siitä, miten se toimii tietokantana.
Monet ihmiset tällä alueella ajattelevat, että tätä tietokantaa pitäisi käyttää vain maksuvälineenä tai rahana, ja ymmärrän tämän näkemyksen. Minäkin uskon, että se on sen tärkein käyttötapa, ja mielestäni on tehtävä kaikki mahdollinen, jotta kyseistä käyttötapausta voidaan skaalata niin paljon kuin mahdollista uhraamatta itsemääräämisoikeutta ja turvallisuutta, joka liittyy siihen, että pystyt olemaan suoraan vuorovaikutuksessa kyseisen tietokannan kanssa. .
But it is still just a database when you boil down to the objective reality of what Bitcoin is. People willing to pay the costs denominated in satoshis to write an entry that is considered valid under the rules of that database can do so. There is nothing you can do in order to stop them short of changing what is considered a valid entry in that database, which entails convincing everyone else to also adopt a new ruleset regarding what is a valid entry.
Ihmiset voivat vapaasti kilpailla konsensussääntöjen puitteissa kirjoittaakseen mitä haluavat tähän tietokantaan, kunhan he maksavat kaivostoiminnan sääntöjen ja kannustinrakenteen edellyttämät kustannukset. Kausi. Ovatko monet asiat, joita ihmiset voivat kirjoittaa tietokantaan, ovat tyhmiä? Joo. Tietenkin ovat. Internet on täynnä mieltä turruttavia määriä typeriä asioita silitetyissä tietokannoissa kaikkialla. Miksi niin? Koska ihmiset ovat valmiita maksamaan tyhmien asioiden lisäämisestä tietokantaan.
Whether that is users of the database paying the provider and operator, or the operator themselves allowing certain things to be entered as part of operations without passing the cost to a user, is irrelevant. These stupid things only exist somewhere in digital form because in some way, the cost is paid to do so.
Bitcoin is fundamentally no different from any other database in that regard. The only difference is that there is no singular owner or gatekeeper dictating what is allowed or not. Every owner of a copy of the Bitcoin database is capable of allowing or not allowing whatever they want; the problem is if they choose to refuse something that everyone else finds acceptable, they fall out of consensus with everyone else. Their local database is no longer in sync with the global virtual database that everyone else is following and using.
If you find certain database entries unacceptable, then by all means change the rules your local copy validates new entries against. But that is cutting off your nose to spite your face. At the end of the day Bitcoin runs on one simple axiom: pay to play. If people pay the fee, they get to play. That’s just how it works.
Loppujen lopuksi on täysin jokaisen oma asia, mitä hän haluaa sallia tai ei sallia tietokannassaan, mutta kaikki tällä hetkellä meneillään olevan semantiikan ja filosofisten keskustelujen läpivienti yksi asia pysyy kiistatta ja objektiivisesti totta: Bitcoin on tietokanta.
Alkuperäinen lähde: Bitcoin aikakauslehti