By Bitcoin Aikakauslehti - 10 kuukautta sitten - Lukuaika: 5 minuuttia
Bitcoin On muutettava, jotta sen eetos laajenee
Tämä on sähköasentajan, itävaltalaisen taloustieteen itsenäisen opiskelijan ja Mises Instituten jäsenen Michael Matulefin mielipidekirjoitus.
Bitcoin täytyy muuttaa! Valtakunnassa Bitcoin harhaoppi, ennen kuin valmistaudut hirttämään minut hirsipuusta tuon lausunnon vuoksi, anna minun ilmaista viimeiset ajatukseni. Sallikaa minun esittää lyhyt esittely – en ole galaksiaivoinen, hämärä superkooderi. Minun on myönnettävä suhteellisen tietämättömyyteni tietojenkäsittelytieteen ja kryptografian aloilla. En työskentele sisällä Bitcoin ala. Sen sijaan olen tavallinen pleb, joka uurastaa rakentamista saadakseni toimeentulon, pyrkii säilyttämään nöyryyden ja ymmärtämään kokonaisvaltaisesti Bitcoin. Joten miksi sanon niin Bitcoin pitääkö muuttaa?
Aloitetaan pohtimalla sananlaskua: "Ei avaimia, ei kolikoitasi", joka kuuluu yhdeksi äänekkäimmistä mantroista. Bitcoin yhteisö, ja oikeutetusti. Kun yksityiset avaimesi ovat keskitetyn pörssin tai säilytysyhteisön hallussa puolestasi, luovutat tehokkaasti varojensa hallinnasta. Tämä tilanne aiheuttaa vastapuoliriskin, kun tulet riippuvaiseksi avaimesi saaneen kolmannen osapuolen tietoturvakäytännöistä ja eheydestä.
Filosofia, jonka taustalla on "ei avaimia, ei kolikoita" on linjassa laajempien hajauttamisen ja sensuurin vastustuksen periaatteiden kanssa. Näillä periaatteilla pyritään antamaan yksilöille taloudellinen itsemääräämisoikeus ja poistamaan välittäjien tarve. Se korostaa henkilökohtaisen vastuun, turvallisuuden ja omavaraisuuden merkitystä tällä digitaalisella aikakaudella, jolloin hallitukset käyttävät yhä enemmän teknologiaa yksilöiden hallintaan.
Nyt voit kysyä, mikä ongelma on käsillä? No, totuus on, että nykyisen täytäntöönpanon mukaan Bitcoin protokolla, itsehuoltajuus ei skaalaudu. monet Bitcoin harrastajat eivät halua analysoida kriittisesti tätä todellisuutta. Emme kuitenkaan voi sivuuttaa todellisuuden huomiotta jättämisen seurauksia.
Äskettäin BRC-20 lyöntiongelma nostaa tämän haasteen valokeilaan yhteisössä. Tapahtuma laukaisi räjähdyksen peruskerroksen maksumarkkinoilla, mikä johti kohtuuttomiin kustannuksiin transaktioiden vahvistamisesta. Huolimatta mielipiteestäsi BRC-20:sta, tapaus tarjosi meille välähdyksen tulevaisuudesta, jos verkosto laajenee edelleen. Yritä kuvitella, rehellisesti sanottuna, tämän tilanteen paheneminen 8 miljardilla käyttäjällä. Kuten aktivisti Anita Posch huomautti tässä twiitissä, säilytysratkaisuista tulee ainoa keino saada uusia verkkoon osallistujia. Kun niitä on liittoutuneita protokollia, joiden tarkoituksena on poistaa säilytysriski jakamalla se useiden omaisuudenhoitajien keskenTämä ratkaisu eroaa olennaisesti itsehuoltajuudesta.
Äskettäin ihmisoikeusaktivisti Alex Gladstein esitti ajatuskokeen, joka keskittyi tähän asiaan:
Harmikseni yli 54 % hänen skenaarionsa vastaajista piti sitä onnistuneena. Tämä tunne on vaarallinen, koska tällainen skenaario heikentää BitcoinItsesuvereniteetin ja sensuurin vastustuksen eetos. Se ei kuitenkaan ehkä tule yllätyksenä; Tämä kysely voi osoittaa, että useammat ihmiset asettavat "numeron nousun (NGU)" etusijalle yksilönvapauden sijaan.
Aina kun skaalausongelma ilmenee, yleinen vastaus on vedota siihen käsitykseen Bitcoin skaalautuu kerroksittain ja että peruskerros voi luustua, kun taas lisäkerrokset helpottavat maailmanlaajuisen väestön liittymistä. Kuitenkin, kuten Shinobi muistuttaa, "Kakkoskerros ei ole taikaloitsu. Kahden kerroksen optimoimiseksi ja parantamiseksi tarvitaan uusia toimintoja pohjakerroksessa. Tasot kaksi ovat kirjaimellisesti vain asioita, jotka on rakennettu ensimmäisen kerroksen toiminnallisuudelle. Toisen kerroksen rajoitukset ovat suora seuraus kerroksen yksi rajoista."
Tämän todellisuuden hyväksyminen voi olla pelottavaa, varsinkin minun kaltaisilleni henkilöille, jotka eivät ole tietojenkäsittelytieteen pääaineita tai kryptografeja. Me ihailemme Bitcoin, ja muutoksen mahdollisuus voi olla pelottava, koska emme ole tietoisia siitä, mitä emme tiedä. On olemassa nollasta poikkeava mahdollisuus, että mikä tahansa muutos voi johtaa Bitcoinn epäonnistuminen. Siksi monet meistä kaivavat itsepäisesti kantapäänsä hiekkaan ja puolustavat pohjakerroksen luutumista varmistaakseen mielessämme, että Bitcoin pysyy ehjänä.
Jos sinä, kuten minä, uskot, että "ei avaimia, ei kolikoita" pitäisi olla vaihtoehto kaikille verkoston osallistujille, niin nykyisille kuin tulevillekin, meidän on omaksuttava Bitcoinn muokattavuutta ennen kuin on liian myöhäistä. Vuonna Jameson Loppin sanat:
"Bitcoin on tervettä rahaa. Mutta se ei ole vain digitaalista kultaa. Bitcoin on ohjelmoitavaa rahaa. Toisin kuin kulta, se on tekniikka, jota voidaan päivittää. Meidän ei tarvitse heittää sitä omaisuutta ulos ikkunasta. Asiasta on vielä paljon juttua Bitcoin jota voidaan parantaa vahingoittamatta sen toimivuutta... Verkkoprotokollien luutumisen luonne tarkoittaa, että muutosten on välttämättä tapahduttava aikaisemmin kuin myöhemmin; Muutosten koordinoinnista tulee mahdotonta, kun protokolla on hyväksytty yleisellä tasolla."
Ja siihen lainaa vielä kerran Loppia:
”Luutuutuminen on kasvun sivuvaikutus, ei itsestään selvä päätös. Ei voida todella tietää, milloin olemme menneet liian pitkälle, ennen kuin äskettäin ehdotetut muutokset eivät yksinkertaisesti enää saa minkäänlaista vetovoimaa. Nyt luutumisen todelliset ongelmat tulevat selväksi: kun ylitämme näkymätön rajan tulevaisuudessa, Bitcoin "asetetaan" sellaiseksi kuin se on, eikä enää ole käytännössä mahdollista päivittää.
"Ennen kuin tämä tapahtuu, kehittäjien ja käyttäjien on mietittävä mitä Bitcoinlopullisen koodipohjan pitäisi näyttää. Voimme nähdä menneistä keskusteluista, jotka liittyvät sellaisiin asioihin kuin SegWit-haarukka bitcoinHe ovat erimielisiä ja intohimoisia monista asioista, eikä tähän kysymykseen ole läheskään varmasti yhtä mieltä vastausta. Tämä on tietysti osa luutumista aiheuttavaa ongelmaa.
Vain aika näyttää, olemmeko jo ylittäneet tuon näkymättömän peruskerroksen luutumisen rajan. Kuitenkin, kunnes se päivä koittaa, se on erittäin tärkeää kaikille käyttäjille, jotka arvostavat Bitcoin sen itsemääräämisoikeuteen ja sensuurin vastustukseen liittyvien ominaisuuksiensa vuoksi, sekä sen potentiaalistaan todella erottaa rahat valtiosta, omaksua muutokset avoimin mielin. Osallistu erilaisiin keskusteluihin kehittäjäyhteisössä. Toteuta hyväntekeväisyyden periaate havainnoissasi ja keskusteluissasi. Henkilökohtaisesti osallistujana ChiBitDevsVoin todistaa, että kehittäjäyhteisön jäsenet ovat erittäin tervetulleita ja haluavat auttaa ei-teknisiä käyttäjiä ymmärtämään monimutkaisia suunnittelukysymyksiä, jotka ovat kehityksen kärjessä.
Anna minun jättää sinut viimeinen lainaus Shinobilta pohtia: "Entä jos pelot (hallitus) haluavat sinua kiivaasti vastustamaan muita muutoksia Bitcoin jotta ainoat elinkelpoiset pitkän aikavälin skaalausvaihtoehtomme ovat pankit, joita ne voivat yrittää säännellä ja kaapata?"
Tikku, seuraava lohko.
Tämä on Michael Matulefin vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin Magazine.
Alkuperäinen lähde: Bitcoin aikakauslehti