By Bitcoin Aikakauslehti - 1 vuosi sitten - Lukuaika: 6 minuuttia
Miksi Bitcoin Pitäisi olla Libanonin pelastava valinta
Libanonin paisunut hallintosektori ja valuuttahyperinflaatio ovat hyviä esimerkkejä miksi bitcoin on käyttötapaus epävakaisessa maassa.
Thomas Semaan on finanssi- ja taloustieteilijä. Hän käynnisti arabiaa puhuvan podcastin aiheesta Bitcoin, taloustiede ja Libanon. Thomas on myös aktiivinen libanonilaisten ja arabien jäsen Bitcoin yhteisöä.
Tuhoutuneiden, valaisemattomien teiden ja keskustan tyhjyyden takana Beirutissa on valtavia pilvenpiirtäjiä, jotka toimivat Libanonin paikallisten pankkien päämajana. Tarina Libanonin menestyksekkäästä pankkimaineesta juontaa juurensa Libanonin valtion perustamiseen vuonna 1943. Voit määrittää tämän sektorin menestyksen moniin eri näkökohtiin, mukaan lukien mutta ei rajoittuen keskuspankin aikoinaan tiukkaan rahapolitiikan, pankin hankinnan valtavia määriä kultaa 20th luvulla Libanonista tulee maailman kolmanneksi suurin kullanhaltija asukasta kohden ja ykkönen Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa. pankkisalaisuuslaki jotka jäljittelevät Sveitsin pankkisektoria, joka houkutteli monia varakkaita henkilöitä ja yrityksiä hyödyntämään sitä. Maan usein näennäisesti alikehittyneiden osien alla piilee myös valtava julkinen sektori, joka antaa vaikutelman, että kyse on tuottavuudesta ja palveluista, mutta joka on pohjimmiltaan hyvinvointia kannattava.
Ennen vuotta 2020 keskiverto Libanonin kansalaiselle pidettiin kannattavina kahden tyyppisiä töitä: pankkialalla tai hallituksessa. Pankkialalla työskentely merkitsi sitä, että olet olennaisesti osa liian suurta epäonnistuakseen toimialaa, kun taas työskentely valtionhallinnossa merkitsi sitä, että saat tuskin vaivalla tai vaivalla keskimääräistä korkeamman palkan, enemmän kuin säännöllisiä etuja ja palveluiden päättymiskorvauksen. taidot ja lain takaama, että sinua ei koskaan eroteta tehtävästäsi. Kaikki tämä oli mahdollista kaavan kolmannen rahoittajan, Libanonin pankkisektorin rahoittajan, ansiosta.
Edellä mainituista syistä Libanonin pankkisektori houkutteli monia sijoittajia ja sillä oli merkitystä vain tietyn ajan. Voidaan sanoa, että maan sisällissodan ajoista (kesto 1975-1990) useimmat näistä syistä lakkasivat olemasta merkityksellisiä, varsinkin kun maailma on siirtynyt pois kultastandardista ja pankkisalaisuus ei käytännössä enää ole salainen. 2000-luvun alusta 2010-luvun loppuun mennessä pankkisektorin sijoittajat, eli tallettajat, houkuttelivat korkeita korkoja, jotka mahdollistivat vain pankkien ostaessa vielä korkeampia valtion obligaatioita. Yksinkertaisesti sanottuna kaava meni seuraavasti: Valtio myi korkeakorkoisia joukkovelkakirjoja paikallisille pankeille keskuspankin kautta, pankeilla oli varaa ja kilpailla siitä, kuka voisi houkutella enemmän sijoittajia myymällä heille korkeakorkoisia talletuksia. Tallettajat osallistuivat mielellään tähän järjestelmään, kunhan saivat isot rahat ajallaan. Vaikka korot ympäri maailmaa olivat nolla tai lähellä nollaa, libanonilainen tallettaja nautti valtavista 10-15 prosentista talletuksistaan. Kuten olet ehkä jo arvannut, ja samanlainen kuin monet shitcoin-panosprojektit, tämä järjestelmä romahti - ja niin se tapahtui. Vuoden 2019 lopulla oli näennäisesti sovittu, että tallettajat eivät enää saa täyttä saldoaan. Koska hallitus oli pohjimmiltaan tehoton ja kykenemätön maksamaan takaisin pankeille, pankit eivät puolestaan pystyneet maksamaan takaisin asiakkailleen. Tämän lähestyvän todellisuuden myötä keskuspankki alkoi tulostaa rahaa ja maksaa takaisin tallettajille vastaavasti, mikä aiheutti pahamaineinen hyperinflaatio Libanonissa. Libanonin punta menetti noin 90 % hinnastaan suhteessa Yhdysvaltain dollariin. Vuoden 2019 lopulla 1 dollari vastasi 1,500 1 Libanonin puntaa. Kirjoitushetkellä 35,000 dollari vastaa XNUMX XNUMX Libanonin puntaa.
Libanon Liikkeessä olevien kolikoiden ja seteleiden tarjonta (M0) kasvoi yli kahdeksan kertaa alle kahdessa vuodessa. (lähde)Libanonille on ominaista kauhea infrastruktuuri: kauheat tiet, kauhea sähköinfrastruktuuri, jopa kauhistuttavat viestintälinjat ja internet. Kaikki nämä alat ovat valtion valvonnassa. Lisäksi Libanonin hallitus työllistää yli 300,000 XNUMX ihmistä julkisella sektorilla. Maassa, jossa on noin kolmesta neljään miljoonaa työhön oikeutettua aikuista, hallitus työllistää käytännössä noin 10 prosenttia koko kansan työvoimasta. Tämä on valtava asia mille tahansa maalle, puhumattakaan maasta, joka väittää omaksuvansa vapaiden markkinoiden ja kapitalistisia periaatteita. Libanonia pidettiin pitkään a Libertaarinen utopia verrattuna sen naapurialueeseen, vaikka itse asiassa se on enemmän kuin libertarien painajainen.
Älä erehdy, Libanonin keskiverto kansalainen ei ollut tyytyväinen tähän tilanteeseen ollenkaan. Tätä maan taloudellista todellisuutta voitaisiin pitää (riippuen siitä, miten sen näet) syynä tai seurauksena loputtomiin poliittisiin jännitteisiin maassa. Libanonilainen äänestäjä on aina pyrkinyt poliittiseen muutokseen 2000-luvulta tähän päivään asti. Kun otetaan huomioon sen luonne maan demografia, tämä johti moniin lahkojen ja alueellisiin konflikteihin. Viimeisten 20 vuoden aikana Libanonissa on nähty monia mielenosoituksia, poliittisia salamurhia, ammuskeluja, sotaa naapurimaiden kanssa ja maastamuuttoa. Kaikki epäonnistui yhdestä yksinkertaisesta syystä: ihmiset tekivät poliittisen yrityksen muuttaa hallitusta samalla rahoittaen sitä paikallisten pankkien kautta. Sen lisäksi, että valtava osa maan pääomasta ohjattiin ilmeiseen Ponzi-suunnitelmaan, tätä pääomaa käytettiin myös tehokkaimpaan hallituksen hallitsemaan talouteen. Kun hallitus kaatui eikä kyennyt enää maksamaan takaisin velvoitteitaan, se menetti suurimman rahoituslähteensä. Kaikki, mitä hallitus aiemmin kontrolloi, on romahtanut sen kanssa. Sen jälkeen kun Libanonin virallinen energiaverkko on romahtanut, ihmiset etsivät vaihtoehtoisia energianlähteitä.
Tässä on saalis, Libanonin pankkien keskimääräisellä tallettajalla ei ollut aikomusta rahoittaa hallitusta. Melkein kaikki tiesivät, että hallitus oli tehoton ja hallitusta kohtaan vallitsee yleinen epäluottamuskulttuuri. Tallettajat kuitenkin vain houkuttelivat korkeakorkoiseen kauppaan, joka näytti toimivan yli vuosikymmenen. Nyt kun tämä järjestelmä on täysin romahtanut ja Libanonin kansalaisilla on edelleen tarve saada vaihtoehtoinen säästömekanismi, lyhyt ja selkeä vastaus tähän ongelmaan on ja tulee aina olemaan. bitcoin.
Vaikka bitcoin ei välitä houkutella sijoittajaa ja tehdä lupauksia tulevista voitoista, sen ennätys puhuu puolestaan. Minun Bitcoinystävä, joka myös sattui olemaan libanonilainen, Hass McCook, juoksi numerot. Koska konservatiivinen 21 miljoonan kolikon rahapolitiikka on koskaan olemassa, tämän tekniikan käyttäminen säästämisvälineenä ei ole ollenkaan huono idea. se voi olla ainoa hyvä idea. Onko totta että Bitcoin tarjoaa peer-to-peer, rajatonta ratkaisua ympäri maailmaa, mitä voitaisiin pitää hyödyllisenä myös Libanonin keskimääräiselle kansalaiselle, jolla on tällä hetkellä vammainen pankkisektori, mutta säästämisongelman puute manipuloi sijoittajia ja johti talouden romahtamiseen. kokonaisena.
Kun rahaa talletettiin pankkisektorille, sitä käytettiin taustalla valtion rahoittamiseen. Vertailun vuoksi raha, joka menee bitcoin rahoittaa avoimen lähdekoodin, totuudenmukaista, hajautettua ja luotettavaa riippumattomien käyttäjien verkostoa, joita kannustetaan olemaan rehellisiä – kaivostyöläisistä täydellisiin solmuihin ja tavallisiin käyttäjiin. Ennen kaikkea Libanonin kansalainen voi viime kädessä välttyä siltä, että hänet pakotetaan rahoittamaan korruptoitunutta hallitusta, ja hän puolestaan voi hyötyä suoraan rauhaa ja yksilön suvereniteettia edistävän järjestelmän rahoittamisesta.
Tämä on Thomas Semaanin vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin Magazine.
Alkuperäinen lähde: Bitcoin aikakauslehti