By Bitcoin Aikakauslehti - 5 kuukautta sitten - Lukuaika: 5 minuuttia
Preston Pysh: Kuinka saada itse asiassa sananvapaus
Kuten useimmat asiat, ratkaisusta on vaikea puhua, jos emme määritä ongelmaa kunnolla ensin. Joten aloitetaan siitä. Viime viikolla Elon Musk ja Andrew Ross Sorkin tekivät tunnin mittaisen haastattelun, joka oli täynnä kiusallisia ja outoja hetkiä. Ihmisille, jotka eivät tunne sananvapauden taistelua. Katso tämä kuratoitu leike hetki nähdäksesi, mistä puhun.
Taistelu puheesi hallitsemiseksi selvästi. (; 2:20)Mistä ihmeestä tässä on kyse? No, kuten näette, kyse on hallinnasta, vanhoista narujen vetäjistä, jotka yrittävät ylläpitää järjestystä, ja viime kädessä kyse on halusta hallita sananvapauttasi.
Ongelma
Nykyinen sosiaalisen median maisema ei ole vain taistelukenttä yleiselle mielipiteelle, vaan myös monimutkainen vaikutus- ja kontrolliverkko, jossa valtion virastojen, suurten rahoituslaitosten ja mainontaintressien monimutkaiset siteet yhtyvät muovaamaan ja manipuloimaan julkista keskustelua.
Termi "syvä valtio" viittaa usein ajatukseen ihmisjoukosta, tyypillisesti vaikutusvaltaisista valtion virastojen jäsenistä, jotka osallistuvat hallituksen politiikan manipulointiin tai halukkuuteen hallita hallituksen politiikkaa ja muokata yleistä mielipidettä. Miksi? Joten he voivat säilyttää järjestelmän tehon ja hallinnan. Sosiaalisen median yhteydessä tämä käsite ulottuu tällaisten tahojen osallistumiseen narratiivin epäsuoraan muokkaamiseen ja puheen hallitsemiseen. Kun Elon Musk otti Twitterin yksityiseksi, hän pystyi näkemään kaiken kirjeenvaihdon ja valvonnan, jota käytettiin valtion virastojen ja vangittujen twitter-johtajien välillä, joita käytettiin strategisesti organisaatiossa. Klikkaus tätä nähdäksesi Twitter-tiedostot kaikissa verisissä yksityiskohdissa.
Joten seuraava luonnollinen kysymys on, kuinka nämä ihmiset pääsivät Twitterin kaltaiseen organisaatioon? Tule mukaan nykyajan "hajautettuun" osakeomistukseen suuressa yhtiössä. Yrityksen alkuperäisten perustajien omistus on vähäistä ja yrityksen varsinainen määräysvalta menee parin suuren ETF-rahaston omistajan – joka tunnetaan myös nimellä Too Big to Fail Banks (TBTFB) – käsiin. Jos TBTFB:t hallitsevat hallitusta, TBTFB:t voivat sanella missä, miten ja kuka suorittaa minkä tahansa strategisen sensuuritehtävän viestintäalustalla. Nämä suhteet luovat skenaarion, jossa "turvallisen ympäristön" käsite, jonka tarkoitus on näennäisesti suojella käyttäjiä haitalliselta sisällöltä, asetetaan aseeksi tiettyjen aiheiden tai näkökulmien tukahduttamiseksi. Bränditurvallisuuden ylläpitämisen varjolla mainostajat painostavat sosiaalisen median alustoja moderoidakseen sisältöä tavoilla, jotka vastaavat näitä laajempia, usein läpinäkymättömiä tavoitteita. Se, mitä tällaisen hallinnan edistäjät puolustavat, on tuhoisa ase, joka palvelee heidän etujaan nykyään, mutta joka erehtymättä käännetään heitä vastaan, kun heidän poliittiset intressinsä eivät ole enää hallinnassa tai linjassa. Puhu tyhmän tavoitteesta.
"Vapautemme riippuu lehdistön vapaudesta, eikä sitä voi rajoittaa menettämättä sitä." - Thomas Jefferson
Ratkaisu: Hajautettu puheprotokolla - Nostr
Nostr, lyhenne sanoista "Notes and Other Stuff Transmitted by Relays", on hajautettu sosiaalisen verkoston protokolla, joka tarjoaa uudenlaisen lähestymistavan verkkoviestintään, joka eroaa perinteisistä, keskitetyistä sosiaalisen median alustoista. Sen hajautettu luonne pyrkii käsittelemään ongelmia, kuten sensuuria ja valvontaa, poistamalla keskitetyn viranomaisen, joka usein sanelee sisällön valvontakäytännöt muilla alustoilla. Jos olet kiinnostunut siitä, kuinka tämä teknisesti saavutetaan, voit tehdä sen lue tämä artikkeli niin voit oppia lisää.
Pian tämän uuden protokollan julkaisun jälkeen Jack Dorsey oli kiinnostunut projektista. Dorsey, joka tuki nopeasti hanketta, lahjoitti 14 Bitcoin (245 XNUMX USD tuolloin) protokollan kehittäjälle, Fiatjaf. Itse asiassa hänen lahjoituksensa tuli myöhemmin blogikirjoituksen julkaiseminen puhumme natiivi Internet-protokollan tarpeesta sosiaaliseen mediaan. Se saa varmasti ihmettelemään. Mitä Dorsey näki viimeisinä päivinä Twitterissä, mikä pakotti tämän miljardöörin uhraamaan aikaansa ja energiaansa tähän hieman epäselvään ja pieneen protokollaprojektiin?
Pian sen jälkeen, kun lukuisia Nostr-protokollaa käyttäviä asiakasliittymiä alkoi syntyä, Dorseylla oli toinen mielenkiintoinen viesti. Hän sanoi: "Zaps edustaa ainoaa täysin uutta innovaatiota sosiaalisessa mediassa. Kaikki muu on häiriötekijä."
Nyt tästä tulee todella mielenkiintoista. Palataan alun perin esitettyihin kohtiin. Perinteiset sosiaalisen median yritykset – todelliset viestintäverkostomme – ovat mainostulojen vangittuna, ja ne ovat TBTF-pankkien vangittuna, ja ne ovat valtion virastojen vangittuna. Mutta entä jos tämä malli saattaisi häiriintyä? Onko se häiriintynyt tavalla, jossa sisällöntuottajat ja kaikki miljardeja viestejä kirjoittavat ihmiset saavat suoraan korvauksen muilta käyttäjiltä?
Kuten kaikki tekniset vallankumoukset, kuinka dematerialisoidaan suuret palvelintelineet, Twitterin päämaja ja tuhotaan TBTF-pankkihyökkäysvektori yhdessä? Oikein. Natiivimaksutoiminto (nimeltään Zaps). Jos pidän jonkun postauksesta, voin lähettää hänelle 100 bitcoin satoshis (4.5 senttiä) painamalla vain yhtä painiketta, joka on integroitu henkilön viestiin.
Zaps (; 0:04)Harkitse seurauksia: käyttäjä, joka on vaikuttunut julkaisusta, artikkelista tai kommentista, voi ilmaista arvostuksensa paitsi "tykkäyksen" tai "jaon" avulla, vaan myös konkreettisella taloudellisella tuella. Tämä yksittäinen toiminto, näytön napauttaminen, voisi siirtää muutaman satoshien suoraan sisällöntuottajan digitaaliseen lompakkoon. Prosessi ei vaadi arkaluonteisten pankkitietojen vaihtoa; sen sijaan se hyödyntää hajautetun valtaa Bitcoin verkkoon, joka varmistaa, että tapahtumat ovat vertaisverkkoa ilman välittäjien tarvetta.
Innovaatio ei pysähdy sisällön kaupallistamiseen. Juuri tällä viikolla yritys soitti Varhainen, esitteli iOS Nostr -asiakassovelluksen, joka tarjoaa käyttöliittymän tähän vapaan puheen protokollaan, ja sillä oli myös natiivi Bitcoin salama lompakko kaikki yhdessä. Tämä muuttaa sosiaalisen median käyttöliittymän hajautetuksi maksujärjestelmäksi. Se ylittää perinteisten rahoitusjärjestelmien rajat, joissa tapahtumat vaativat yleensä kolmannen osapuolen vahvistusta, ovat maksullisia ja sisältävät usein pitkiä käsittelyaikoja. Mitä Primal ja mikä tahansa muu asiakaspalveluntarjoaja voisi saavuttaa alkuperäisellä bitcoin lompakko on varojen välitön ja globaali siirto, mikä tekee siitä tehokkaan sananvapauden ja kaupankäynnin välineen. Ilman kenenkään lupaa.
Mikä tärkeintä, tämä integraatio haastaa kaupallistamisen status quon sosiaalisilla alustoilla, joissa sisällöntuottajat saavat usein vain osan sisällöstään kertyneestä tulosta (jos ollenkaan). Sen sijaan arvo kanavoidaan suoraan tekijöille, jotka tunnustavat ja palkitsevat heidän työnsä arvon. Dystooppinen Ai-kannustin pitää ihmiset rullaamassa pois – varsinkin kun asiakastoimittajat yrittävät aggressiivisesti kilpailla toisiaan parhaasta käyttökokemuksesta. Jos et pidä asiakaspalveluntarjoajaltasi, älä hikoile, vie yksityinen avaimesi jonnekin muualle ja kaikki aiemmat viestisi ja sisällön luominen tulevat sinulle.
Kun tarkastelemme tällaisen teknologian laajempia vaikutuksia, on selvää, että tällainen lähestymistapa voisi ennakoida digitaalisen vuorovaikutuksen uutta aikakautta. Se kiteyttää hajauttamisen periaatteet, ei vain viestinnässä vaan myös kaupassa. Nostrin lupaus yhdistettynä integraation tarjoamaan taloudelliseen vapautumiseen Bitcoin salamatapahtumat, luo ennakkotapauksen tuleville alustoille, jotka pyrkivät vahvistamaan sekä käyttäjiä että sisällöntuottajia.
"Mitä sananvapaus on? Ilman loukkaamisvapautta se lakkaa olemasta."
– Salman Rushdie
Jos pidit artikkelista, seuraa minua osoitteessa Nostr!
Tämä on vierasviesti Preston Pysh. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä heijasta BTC Inc: n tai Bitcoin Magazine.
Alkuperäinen lähde: Bitcoin aikakauslehti