By Bitcoinist - il y a 3 mois - Temps de lecture : 3 minutes
Coinbase riposte : CLO conteste la position du GAO américain sur les sanctions cryptographiques
Paul Grewal, le directeur juridique (CLO) de Coinbase, l'échange de crypto-monnaie basé à San Francisco, a riposté aux affirmations du Government Accountability Office (GAO) des États-Unis concernant les sanctions cryptographiques.
Coinbase CLO réfute les affirmations du GAO américain
Le Coinbase CLO s'est rendu sur la plateforme de médias sociaux X (anciennement Twitter) il y a quelques heures pour express son mécontentement à l’égard du rapport du GAO américain sur les sanctions cryptographiques. Grewal a critiqué l'agence gouvernementale pour le manque d'analyse complète du rapport et de ses conclusions.
Lecture connexe: Coinbase prêt à réussir ? L'expert juridique de Bloomberg donne 70 % de chances de victoire contre la SEC
Le rapport du GAO a soulevé des inquiétudes concernant l’utilisation des crypto-monnaies pour contourner les sanctions économiques américaines. Il comprenait également des exemples de la manière dont les gouvernements étrangers confrontés aux sanctions américaines ont contourné les effets escomptés des sanctions économiques grâce à l'utilisation d'actifs cryptographiques tels que Bitcoin (BTC).
Dans le post X, Grewal s'est demandé pourquoi il n'y avait pas d'analyses générales ou d'enquêtes comparatives présentées dans le rapport. Il a en outre affirmé que le GAO s'en prenait à un secteur de l'économie qui investit des millions de dollars et respecte la loi.
Le post disait:
Aucune analyse comparative effectuée. Zut, aucune analyse, quelle qu’elle soit, n’a été effectuée. Au lieu de cela, ils haranguent une industrie qui dépense des millions et des millions pour respecter la loi. Demandez-vous : pourquoi ?.
Dans le post, le CLO de Coinbase a également conseillé à la communauté crypto d’examiner attentivement le contenu du rapport. Il a noté des remarques cachées suggérant que la cryptographie n'est pas un moyen fiable d'éviter les sanctions malgré ce qui a été indiqué dans le rapport.
"Et pourtant, même dans cette missive, profondément enfouie dans les liens derrière le clickbait, on admet que les actifs numériques sont un moyen plutôt médiocre de contourner les sanctions", a-t-il déclaré. Cela démontre que le GAO n’est pas sûr de sa position, montrant que le secteur de la cryptographie ne peut pas être entièrement blâmé.
En outre, Grewal a également exprimé ses inquiétudes quant au financement des recherches du GAO par l’argent des contribuables. Selon lui, les contribuables voyant leur argent dépensé pour un tel « travail de mauvaise qualité » serait « embarrassant ».
« Ce serait simplement embarrassant pour les contribuables si ce n'était que les contribuables ont financé ce travail de mauvaise qualité », a-t-il déclaré. En outre, le chef de Coinbase a affirmé que c’était « l’odeur de l’argent du peuple qui brûle ».
Paul Grewal se bat contre la portée excessive de la SEC
Le Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis avait précédemment affirmé qu'elle avait autorité sur tous les contrats d'investissement. Cependant, le chef de Coinbase a réfutée de telles affirmations, notant que la SEC manquait de définition précise d'un contrat d'investissement malgré ses affirmations.
Il a déclaré que la position de la SEC est ambiguë à mesure que la bataille juridique entre Coinbase et l'agence s'intensifie. Selon lui, c’est le Congrès, et non la SEC, qui devrait être chargé d’établir de telles limites et de mettre en doute le pouvoir de réglementation du régulateur.
Grewal a souligné une position claire pour Coinbase en déclarant que la bourse "n'offre pas de titres". Il a également démontré sa confiance dans leur différend juridique avec la SEC et s'attend à une décision qui apportera « la clarté indispensable à l'industrie ».
Jusqu'à présent, le Coinbase CLO a exprimé sa gratitude à la Cour pour son examen précis tout en permettant à l'entreprise de présenter son dossier.
Source primaire: Bitcoinest