By Bitcoin.com - il y a 1 an - Temps de lecture : 2 minutes
L'ancien PDG de FTX cherche un fonds d'assurance de 10 millions de dollars pour la défense juridique, demande opposée par les débiteurs et les créanciers non garantis de FTX
Les dossiers judiciaires révèlent que le co-fondateur de FTX cherche à avoir accès à un plan d'assurance de 10 millions de dollars pour couvrir ses frais d'avocat. Les débiteurs et les créanciers non garantis de FTX se sont opposés à la demande de Sam Bankman-Fried, arguant que chaque dollar dépensé pour sa défense est « un dollar de moins » disponible pour couvrir les pertes des débiteurs.
Les débiteurs et les créanciers non garantis de FTX s'opposent à la demande de fonds D&O de Sam Bankman-Fried
Sam Bankman-Fried (SBF), l'ancien PDG de FTX, cherche à accéder à un fonds d'assurance juridique de 10 millions de dollars pour couvrir ses frais de défense. Le dossier note que la police d'assurance des administrateurs et dirigeants (D&O) de 10 millions de dollars de FTX couvre les personnes qui sont "légalement tenues de payer en raison de toute réclamation faite pour la première fois contre elles". Cependant, les débiteurs de FTX et le comité des créanciers chirographaires ont critiqué la demande de SBF, arguant que lui donner accès aux fonds d'assurance nuirait aux débiteurs et causerait un "préjudice matériel".
"Ainsi, pour chaque dollar accordé par la compagnie d'assurance aux frais de défense de M. Bankman-Fried, il y a un dollar de moins pour payer les pertes couvertes par les débiteurs WRS", déclarent les débiteurs.
Les débiteurs soulignent que la police d'assurance exclut les réclamations découlant de "violations des lois sur les valeurs mobilières, des violations des lois sur le blanchiment d'argent et de tout acte ou omission délibéré ou frauduleux". Les avocats expliquent que la police D&O appartient à la succession des débiteurs et que, par conséquent, le tribunal ne devrait pas en accorder à Sam Bankman-Fried un accès illimité.
Au lieu de cela, les débiteurs estiment que le tribunal devrait exiger de SBF qu'il respecte les règles d'indemnisation de 2016 du tribunal des faillites. Bien que SBF affirme que l'épuisement de la police D&O ne nuirait pas à la succession des débiteurs, les débiteurs et les créanciers chirographaires sont fortement en désaccord, déclarant que cette affirmation est "totalement fausse".
Le dossier du tribunal ajoute:
M. Bankman-Fried a également tort de prétendre que la couverture de la succession des débiteurs est "hypothétique ou spéculative" et que les débiteurs "n'ont aucun intérêt contractuel actuel dans le produit des polices D&O". Comme indiqué ci-dessus, les débiteurs ont retenu les services d'un avocat du pool pour représenter certains employés actuels ou anciens des débiteurs, dont les honoraires constituent une dépense assurable.
Les récentes objections à la demande de fonds D&O de SBF sont le résultat d'allégations selon lesquelles il aurait utilisé les fonds d'Alameda pour couvrir ses frais de défense juridique. Selon sources cité par Forbes, SBF utilise prétendument un cadeau de 10 millions de dollars qu'il a fait à son père en 2021 pour payer son équipe juridique en col blanc.
Pensez-vous que Sam Bankman-Fried devrait avoir accès au fonds d'assurance juridique de 10 millions de dollars pour ses frais de défense, ou le tribunal devrait-il l'obliger à se conformer aux règles d'indemnisation de 2016 du tribunal des faillites ? Partagez votre opinion dans les commentaires ci-dessous.
Source primaire: Bitcoin.com