By Bitcoin.com - il y a 11 mois - Temps de lecture : 3 minutes
Rapport : des entreprises de cryptographie bien connues ne respectent toujours pas les normes de gouvernance de base
Bon nombre des entreprises de cryptographie les plus connues ne respectent pas les normes de gouvernance de base, ont montré les résultats d'une enquête de Bloomberg. Seuls 31 des 60 cabinets interrogés « obtiennent actuellement un audit financier complet ou réservent des attestations d'un auditeur indépendant ». Les participants de l'industrie ont déclaré que de nombreuses entreprises de cryptographie ne sont pas auditées parce que les cabinets comptables «Big Four» ne sont pas disposés à les avoir comme clients.
De nombreuses entreprises de cryptographie manquent de conseils d'administration indépendants
Certaines des sociétés de crypto-monnaie les plus influentes ne respectent pas les normes de gouvernance d'entreprise établies et de nombreuses autres opèrent en dehors de la norme, selon une étude de Bloomberg. L'étude a également révélé que sur les 60 entreprises de l'industrie de la cryptographie interrogées, environ 10 entreprises n'avaient pas de conseil d'administration avec au moins un directeur non exécutif.
Selon l'étude rapport, Tether, Huobi et Magic Eden font partie des entreprises sans conseil d'administration indépendant. Dans les cas où un conseil d'administration existe réellement, le rapport indique que celui-ci est soit de nature consultative, soit composé principalement de dirigeants d'entreprise, et ne peut donc pas passer pour un conseil d'administration indépendant. Binance, la plus grande bourse de crypto-monnaie en termes de volume négocié, devrait avoir un conseil d'administration formel en place d'ici la fin de l'année, indique le rapport.
Bien que de nombreux investisseurs dans les entreprises de cryptographie insistent sur une transparence et une responsabilité accrues après l'effondrement de l'échange de crypto FTX, l'étude de Bloomberg a révélé qu'un peu plus de la moitié (31) des entreprises "se procurent actuellement un audit financier complet ou réservent des attestations d'un auditeur indépendant". .” D'autre part, les résultats ont montré que le statut d'audit de quelque 22 des 60 entreprises est inconnu. Seules sept entreprises ont déclaré ne pas avoir été auditées.
L'attrait de la technologie Blockchain serait miné par l'opacité des entreprises de cryptographie
Pendant ce temps, Ruth Foxe Blader, partenaire de la société de capital-risque Anthemis, est citée dans le rapport déplorant l'opacité de l'industrie de la cryptographie qui contredit la promesse de transparence et de tenue de registres inviolable de la technologie blockchain.
"C'est une industrie de l'anonymat qui se fait passer pour de la transparence", aurait déclaré Blader.
Blader a fait valoir que les entreprises de cryptographie devraient être soumises aux mêmes normes de base – telles que les audits et les conseils indépendants – que les autres entreprises, car c'est ce à quoi tout investisseur s'attendrait, en particulier pour une entreprise opérant dans le secteur des services financiers.
Bien que les résultats de l'étude dressent le portrait d'un secteur dont les participants ne souhaitent pas être audités, certains ont déclaré que le véritable problème était la réticence des soi-disant quatre grands cabinets comptables à prendre comme clients des sociétés de cryptographie. Cet argument semble être soutenu par la décision du groupe comptable français Mazars Group de cesser de se porter garant des réserves détenues par les échanges cryptographiques. Comme rapporté by Bitcoin.com News, le groupe Mazars a cessé d'offrir de tels services en décembre 2022 après avoir fait part de ses inquiétudes quant à la compréhension du public de ces rapports.
Pendant ce temps, les experts cités dans le rapport Bloomberg ont averti que sans un cadre réglementaire étendu en place, les acteurs de l'industrie de la cryptographie ne seraient pas enclins à faire plus pour apaiser les investisseurs et les clients qui exigeraient une plus grande transparence.
Quelles sont vos pensées sur cette histoire? Faites-nous savoir ce que vous pensez dans la section des commentaires ci-dessous.
Source primaire: Bitcoin.com