By Bitcoin Revista - hai 6 meses - Tempo de lectura: 6 minutos
Recuperando o título criptográfico: a primacía do PoW e a criptografía
O termo "cripto" converteuse nunha palabra de moda, que abarca unha ampla gama de activos dixitais. Entre Bitcoiners, tamén se converteu nun termo despectivo usado para referirse ás altcoins, como se ve na frase a miúdo repetida "Bitcoin, Non Crypto". Non obstante, non todo no mundo criptográfico é verdadeiramente "cripto", polo menos non no sentido literal do nome.
A verdadeira esencia dunha criptomoeda reside na súa dependencia da criptografía, e nada máis, para protexer a súa rede. Isto lévanos a unha distinción esencial: só as moedas de proba de traballo poden considerarse verdadeiramente "cripto". Esta distinción non é só semántica senón fundamentalmente importante, xa que subliña o que exactamente fortalece o libro maior.
"Criptomoeda" combina dous compoñentes críticos: "cripto", que fai referencia á criptografía, e "moeda", que denota un medio de intercambio e unidade monetaria. A criptografía é a arte de comunicarse en código, e a base lóxica da criptografía é unha disciplina das matemáticas. Traducir a linguaxe humana a texto cifrado e de volta dunha forma sensata e ordenada require matemáticas avanzadas. Desta disciplina naceron dous elementos fundamentais que se xuntaron para facer Bitcoin traballo: hashing en forma de SHA-256 e criptografía asimétrica en forma de sinaturas dixitais.
A moeda, por suposto, implica un medio de cambio. As moedas non dan intereses, nin confieren "utilidades" alleas á utilidade monetaria e aos dereitos de "gobernanza". En realidade, só este feito debería rematar a discusión de inmediato, sobre o que é exactamente unha criptomoeda e o que non: as fichas de "gobernanza" e "utilidade" non contan.
A criptografía en Bitcoin
PoW asegura e potencia as verdadeiras criptomoedas. En Bitcoin’s PoW, os mineiros usan SHA-256 para escribir no libro. Os nodos completos usan SHA-256 para validar o traballo acumulado do libro maior. As probas de Merkle, que tamén requiren SHA-256, son utilizadas por SPV para comprobar se as transaccións foron procesadas sen mirar todo o libro. As sinaturas dixitais son usadas por todos para garantir o non repudio das transaccións. As funcións máis novas como Taproot ofrecéronnos Schnorr Signatures e MAST para crear outras condicións de gasto, todas elas enraizadas na criptografía.
É importante ter en conta que PoW pode funcionar sen ordenadores. O libro de contas descentralizado aínda se pode manter ata certo punto aínda que as matemáticas se fixesen a man e as probas fosen levadas a cabalo a unha praza pública e inscritas nun mural para que todos as poidan ver. O único que é absolutamente esixido por Bitcoin operadores para garantir que a integridade do libro maior é criptografía.
Non hai atallos nin medios alternativos para procesar e validar transaccións en PoW. Esta pureza na aplicación da criptografía - que require criptografía e absolutamente nada máis - é o que fai Bitcoin verdadeiro "cripto".
Proba de participación e outros mecanismos
En cambio, moitos dos activos dixitais comunmente denominados "criptomoedas" - os mesmos BitcoinOs usuarios derogaron como "cripto" cando din "Bitcoin, Not Crypto”: opera en diferentes mecanismos, como a proba de participación (PoS), a proba de autoridade (PoA) ou outros modelos híbridos.
Aínda que estes mecanismos tamén usan algún tipo de criptografía, introducen elementos adicionais como a propiedade e a reputación para protexer a rede. Estas adicións dilúen o papel da criptografía pura no mantemento da integridade da rede.
E aí reside o fallo fatal de PoS e outras travesuras relacionadas.
Aínda hoxe, 14 anos despois do Bitcoin bloque xénese, PoS aínda está por resolver o ataque de longo alcance sen depender dunha fonte centralizada e de confianza. Un ataque de longo alcance é cando os validadores de PoS recuperan a súa participación e comezan a crear unha cadea alternativa de eventos de forma privada. Dado que esta falsa cadea alternativa estaría usando as mesmas regras de consenso que a cadea "verdadeira", non hai forma de que os novos usuarios blockchain para dicir que cadea é a correcta despois de que se faga pública esta cadea falsa. Baixo PoW, é trivial distinguir as falsificacións das auténticas: o árbitro é a métrica do traballo acumulado facilmente verificable. Polo tanto, os usuarios de PoS deben confiar nun punto de control fóra da cadea de bloques para que saiban cal é o correcto.
Ah, e mentín agora mesmo. Durante estes 14 anos, houbo unha solución para as cadeas de PoS para evitar o ataque de longo alcance sen unha fonte centralizada e de confianza. O protocolo Babylon é unha cadea Cosmos que axuda a resolver o ataque de longo alcance agregando os puntos de control das cadeas de PoS mediante (¡aplauden!) publicando estes puntos de control para a proba de traballo verdadeiramente descentralizada e sen confianza. Bitcoin cadea de tempo!
É divertido como as travesuras que fixeron grandes compensacións de seguridade, confianza e descentralización ao implicar factores como a reputación e a participación volvéronse ao círculo do que realmente crea sistemas seguros, descentralizados e sen confianza: a criptografía pura.
“Cryptography” Narrows Our Focus to PoW, but “Currency” Narrows Our Focus to Bitcoin
As matemáticas son superiores á propiedade e á reputación porque as matemáticas non se poden cambiar. Os activos garantidos pola propiedade e a reputación atópanse máis próximos á fiat ou aos títulos que ás criptomoedas ou ás mercadorías. E agora vou dar un paso máis.
Se a parte "criptografía" restrinxe o alcance a PoW, entón a "moeda" debería limitar o noso foco Bitcoin só. Unha moeda é unha instancia tanxible do concepto abstracto chamado diñeiro. O diñeiro é o ben máis líquido, a mercadoría máis vendible, o ben que produce a menor utilidade marxinal decrecente e o activo que gaña o sistema de trueque ao facer todo troco sobre si mesmo. En definitiva, só pode haber un diñeiro.
Hai algunhas moedas respaldadas por criptografía diferentes: XMR, BCH, LTC, DOGE, etc. Pero non son os bens máis líquidos neste espazo nin moito menos, xa que os seus límites de mercado individuais sumados non están moi preto. Bitcoinsó a capitalización de mercado. Entón, se só pode haber un "ben máis líquido", entón deberíamos centrarnos nesa instanciación singular do diñeiro que é o máis líquido.
Pénsao deste xeito. Hai unha morea de moedas fiduciarias por aí, pero durante o comercio internacional e as transaccións financeiras internacionais, só se usa o dólar estadounidense. Cando as persoas intercambian cousas nun contexto global, usan automaticamente o USD para marcar os seus termos. Todos os demais fiats poden cambiarse por USD, pero non necesariamente por outros fiats que non sexan USD (sen pasar por dólares primeiro). Entón, aínda que tecnicamente hai moitas moedas fiduciarias, en realidade só hai unha que é realmente amplamente utilizada. Cando mencionamos "moeda fiduciaria", as nosas queixas posteriores, eloxios, análises, tomas quentes, etc. adoitan ser simplemente sobre o dólar estadounidense.
Entón, hai evidentemente un marco unificador cando consideramos o fiat en abstracto; fiat é principalmente o dólar estadounidense e, en segundo lugar, unha fusión doutras cousas. É hora de que empecemos a pensar na criptografía do mesmo xeito.
Por que importa a distinción
Recuperando o termo "cripto" para referirse exclusivamente Bitcoin non é cuestión de pedantería; é unha cuestión de principios. Etiquetar todos os activos dixitais como "criptomonedas" e usar o termo "cripto" como pexorativo para os activos menores é cuspir ante a profunda e significativa base criptográfica que Satoshi estableceu. Bitcoin.
A forza dunha verdadeira moeda criptográfica reside na súa dependencia das leis inmutables das matemáticas. Non hai "que pasaría si" ou "peros" cando se trata da seguridade de PoW; é tan robusto como os algoritmos criptográficos que emprega. Deberiamos preferir a permanencia das matemáticas á efémera da propiedade e da reputación. Non confiar nas matemáticas detrás BitcoinA robustez de s é efectivamente tan ilóxica como non confiar no Teorema de Pitágoras ou que 2x2=4. É a terra plana dos nosos días.
Os nomes teñen poder, e o nome "cripto" non é unha excepción. A verdadeira "criptografía" rende homenaxe ao feito de que só as matemáticas poden alimentar un sistema tan seguro e transparente que non necesita autoridade central nin capas adicionais de complexidade para funcionar. Deberíamos poñer este nome ás cousas que requiren "estaca" e "autoridade" para funcionar?
Conclusión
As the world of digital assets continues to evolve, it's crucial to remember the roots and original intentions behind this technology. Let's reclaim that name and appropriately honor the mathematical robustness that only Bitcoin ofrece.
En vez de "Bitcoin, Non Crypto" quizais deberíamos dicir "Crypto, Significado Bitcoin. "
Esta é unha publicación de invitado de Allard Peng. As opinións expresadas son totalmente propias e non reflicten necesariamente as de BTC Inc ou Bitcoin Revista.
Orixe orixinal: Bitcoin Revista