By Bitcoin.com - 1 વર્ષ પહેલા - વાંચવાનો સમય: 5 મિનિટ
ફેડના તાજેતરના કસ્ટોડિયા બેંકના અસ્વીકાર અને સાંકડી બેંકિંગ સામે સેન્ટ્રલ બેંકના પુશ બેક પર એક નજર
ફેડરલ રિઝર્વના ડેટા અનુસાર છેલ્લી સદીમાં, અમેરિકન બેંકોની સંખ્યામાં નોંધપાત્ર ઘટાડો થયો છે, જે 30,000માં 1921 બેંકોથી ઘટીને 4,997માં 2021 યુએસ બેંકો પર આવી ગઈ છે. તાજેતરમાં, યુએસ સેન્ટ્રલ બેંકે કસ્ટોડિયા બેંક ઓફ વ્યોમિંગનો ઇનકાર કર્યો હતો, જે એક નાણાકીય સંસ્થા છે જે ગ્રાહકો દ્વારા જમા કરાયેલા દરેક ડોલર માટે $1.08 ધરાવે છે. ત્રણ મોટી યુએસ બેંકોના પતન પછી આવી બેંકની જરૂરિયાત જણાય છે તેમ છતાં, ફેડરલ રિઝર્વે જણાવ્યું હતું કે બોર્ડના સભ્યોએ સંકુચિત ક્ષેત્ર પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાની યોજના ધરાવતી સંસ્થાઓ વિશે "વધારે ચિંતા" કરી છે.
ક્રિપ્ટો-એસેટ સેક્ટરની પ્રતિકૂળતાને હાઇલાઇટ કરે છે તે કસ્ટોડિયા બેંક શા માટે નકારે છે તેના પર ફેડનું ખુલાસો
ના પતન પહેલા થોડા સમય પહેલા સિલ્વરગેટ બેંક, સિલિકોન વેલી બેંક, અને સહી બેંક, શેયેન, વ્યોમિંગ સ્થિત નાણાકીય સંસ્થા, કસ્ટોડિયા બેંક, હતી સભ્યપદ નકાર્યું ફેડરલ રિઝર્વ સિસ્ટમમાં. ફેડરલ રિઝર્વ બોર્ડે સ્પષ્ટ કર્યું કે કસ્ટોડિયા દ્વારા સબમિટ કરવામાં આવેલી અરજી "કાયદા દ્વારા જરૂરી પરિબળો સાથે અસંગત હતી." આ અઠવાડિયે, ફેડએ તેનો ખુલાસો પ્રકાશિત કર્યો કે તેણે વ્યોમિંગ બેંકને શા માટે નકારી કાઢી. કસ્ટોડિયા હાલમાં કાર્યરત અસંખ્ય બેંકોથી અલગ હશે, કારણ કે તેની પાસે સંપૂર્ણ અનામત અને થાપણોને આવરી લેવા માટે વધુ છે.
A નિવેદન 24 માર્ચના રોજ પ્રકાશિત કસ્ટોડિયા તરફથી ઘણી બેંકોના પતન બાદ આ રીતે કામ કરતી બેંકની જરૂરિયાત પર પ્રકાશ પાડવામાં આવ્યો હતો. "છેલ્લા બે અઠવાડિયામાં ઐતિહાસિક બેંક ચાલે છે તે સંપૂર્ણ દ્રાવક બેંકોની તીવ્ર જરૂરિયાત પર ભાર મૂકે છે જે ઝડપથી સુધારી રહેલા ટેકનોલોજીના યુગમાં ઝડપથી બદલાતા ઉદ્યોગોને સેવા આપવા માટે સજ્જ છે," કંપનીએ જણાવ્યું હતું. “તે કસ્ટોડિયા બેંક દ્વારા પ્રસ્તાવિત ચોક્કસ મોડલ છે – ગ્રાહકો દ્વારા જમા કરાયેલા દરેક ડોલરને પાછા આપવા માટે $1.08 રોકડમાં રાખવા માટે. અફસોસની વાત એ છે કે, ફેડરલ રિઝર્વે પૂરતું ધ્યાન આપ્યું ન હતું અને પરંપરાગત બેંકોમાં બેંક ચલાવવાના જોખમો એકઠા થવા દીધા હતા."
ફેડ જણાવ્યું તેના નિર્ણયમાં કે તેની "નવલકથા અને અભૂતપૂર્વ સુવિધાઓ" સહિત કસ્ટોડિયાની અરજી વિશે "મૂળભૂત ચિંતાઓ" હતી. કસ્ટોડિયાના બિઝનેસ મોડલ સાથે ફેડને જે સમસ્યા છે તે તેની સાંકડી બેંકિંગ પર એકાગ્રતા અને ક્રિપ્ટો ક્લાયન્ટ્સને સેવાઓની જોગવાઈ છે. યુએસ સેન્ટ્રલ બેંકના બોર્ડે જણાવ્યું હતું કે, "સામાન્ય રીતે, બોર્ડે અર્થતંત્રના સંકુચિત ક્ષેત્ર પર કેન્દ્રિત બિઝનેસ પ્લાન ધરાવતી બેંકો વિશે ચિંતા વધારી છે." "તે ચિંતાઓ કસ્ટોડિયાને લઈને વધુ વકરી છે કારણ કે તે એક વીમા વિનાની ડિપોઝિટરી સંસ્થા છે જે ક્રિપ્ટો-એસેટ સેક્ટર સાથે જોડાયેલ ઉત્પાદનો અને સેવાઓની ઓફર કરવા પર લગભગ સંપૂર્ણ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાનો ઇરાદો ધરાવે છે, જે ગેરકાયદેસર નાણાં અને સલામતી અને સુઘડતાના જોખમોની વધુ ચિંતાઓ ઉભી કરે છે."
શું સાંકડી બેંકિંગ વર્તમાન અપૂર્ણાંક અનામત મોડલ માટે જોખમ ઊભું કરી શકે છે?
નેરો બેંકિંગ એ એક એવી સિસ્ટમ છે જે ધિરાણની પ્રવૃત્તિઓને માત્ર સલામત, ઓછા જોખમવાળા રોકાણો સુધી મર્યાદિત કરે છે અને આ રોકાણો સામે 100% અનામત જરૂરિયાત જાળવી રાખે છે. તેને કેટલીકવાર "100% રિઝર્વ બેંકિંગ" કહેવામાં આવે છે. જો કે, તરીકે Bitcoin.com સમાચાર અહેવાલ અપૂર્ણાંક રિઝર્વ બેન્કિંગ પરના અન્ય લેખમાં, સાંકડી બેન્કિંગ એ આજકાલ વ્યાપક પ્રથા નથી, ખાસ કરીને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની 4,997 બેન્કોમાં. યુ.એસ.એ ત્યારથી ઘણી સાંકડી બેંકિંગ પ્રથાઓ જોઈ નથી સફોક સિસ્ટમ, 19મી સદીની શરૂઆતમાં ન્યૂ ઇંગ્લેન્ડ સ્થિત બેંકોના જૂથ દ્વારા વિકસાવવામાં આવેલી પદ્ધતિ.
સફોક સિસ્ટમ દરમિયાન, સભ્ય બેંકોએ તેમની 100% થાપણો સફોક સભ્ય બેંકો પાસે અનામત રાખવાની હતી, જેણે એક સામાન્ય ચલણ બહાર પાડ્યું હતું જેનો ઉપયોગ કોઈપણ સહભાગી બેંકના ગ્રાહકો કરી શકે છે. તેના હોવા છતાં સફળતા ન્યૂ ઈંગ્લેન્ડ બેન્કિંગ સિસ્ટમને સ્થિર કરવા માટે, સફોક સિસ્ટમને આખરે અપૂર્ણાંક રિઝર્વ બેન્કિંગ દ્વારા બદલવામાં આવી હતી. એવું માનવામાં આવે છે કે આ સિસ્ટમ આધુનિક જમાનાની મધ્યસ્થ બેંકોની જેમ જ કાર્ય કરે છે એક અભ્યાસ સૂચવે છે કે "ખાનગી વ્યાપારી બેંકે કેટલીક સેવાઓ પણ પૂરી પાડી હતી જે આજે કેન્દ્રીય બેંકો દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવે છે."
ઇન્ટરનેશનલ મોનેટરી ફંડ (IMF) એ સાંકડી બેંકિંગ પર એક પેપર પ્રકાશિત કર્યું છે, પરંતુ અહેવાલના લેખક કહે છે કે "સંકુચિત બેંકિંગના આર્થિક ખર્ચ વિકાસશીલ દેશોમાં ખાસ કરીને નોંધપાત્ર હોઈ શકે છે." આ IMF રિપોર્ટ એ પણ સૂચવે છે કે કોર બેન્કિંગ મોડલ વધુ સારો વિકલ્પ હશે. યુ.એસ. ફેડરલ રિઝર્વ કસ્ટોડિયાના નામંજૂર પહેલા પણ ઘણા સમયથી સાંકડી બેંકિંગ સામે પીછેહઠ કરી રહ્યું છે. એન સંપાદકીય klgates.com દ્વારા 2019 માં પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું હતું કે કેવી રીતે "ફેડરલ રિઝર્વ સિસ્ટમના બોર્ડ ઓફ ગવર્નર્સે તાજેતરમાં યથાસ્થિતિ જાળવી રાખવાના હેતુથી પગલાં લીધાં."
લેખમાં નોંધવામાં આવ્યું છે કે 12 માર્ચ, 2019ના રોજ, યુએસ સેન્ટ્રલ બેંકે રેગ્યુલેશન ડીને સૂચિત નિયમનિર્માણ (ANPR)ની આગોતરી સૂચના જારી કરી હતી. લેખકો, સ્ટેનલી રાગાલેવસ્કી અને રોબર્ટ ટેમેરો જુનિયર, વિગતવાર જણાવે છે કે ફેડ એએનપીઆર એ જ સમયે આવી હતી. ફેડરલ રિઝર્વ બેંક ઓફ ન્યુ યોર્ક દાવો જીત્યો નાણાકીય સંસ્થા TNB યુએસએ સામે. "નોનબેંક" TNB દાવો કર્યો 2012 માં સાંકડી બેંક બનવાની તેની અરજી પર 2010 માં ફેડરલ રિઝર્વ.
તે સમયે, TNBએ દાવો કર્યો હતો કે ફેડરલ રિઝર્વનો વિલંબ પરંપરાગત બેંકોના દબાણથી પ્રેરિત હતો જેણે TNBના સાંકડા બેંકિંગ મોડલને સ્પર્ધાત્મક ખતરા તરીકે જોયા હતા. TNB ની દલીલ માત્ર પરિસ્થિતિનું મૂળ હોઈ શકે છે કારણ કે વર્તમાન આધુનિક બેંકિંગ મોડલ સંપૂર્ણપણે અપૂર્ણાંક અનામત મોડલ પર આધારિત છે. એવા સમયે જ્યારે બેંકો નિષ્ફળ જાય છે, ત્યારે એક સાંકડી બેંક અથવા 100% અનામત-આધારિત નાણાકીય સંસ્થાનું મોડલ ખૂબ જ લોકપ્રિય બની શકે છે.
તે અન્ય બેંકોને પણ આ વલણને અનુસરવા પ્રોત્સાહિત કરી શકે છે, કારણ કે 19મી સદીની શરૂઆતમાં સફોક સિસ્ટમમાં સભ્ય બેંકોની નકલ કરતી બહારની બેંકોને સંપૂર્ણ રિઝર્વ બેંકિંગના વિચારથી ફાયદો થયો હતો. સફોક સિસ્ટમ સામેની કાઉન્ટર દલીલો સૂચવે છે કે બેંક એકાધિકાર સ્થાપિત કરવાનો પ્રયાસ કરી રહી છે. જો કે, છેલ્લા 83.34 વર્ષોમાં બેંકોની સંખ્યા 100% ઘટીને 30,000 થી 4,997 થઈ છે, એવી દલીલ કરી શકાય છે કે મફત બેંકિંગ પ્રથાઓ પર એકાધિકાર છે.
દરમિયાન, કસ્ટોડિયા કહે છે કે તે તેના મુદ્દાઓને યુએસ સેન્ટ્રલ બેંક સાથે કોર્ટમાં લઈ રહ્યો છે. "તાજેતરમાં બહાર પાડવામાં આવેલ ફેડ ઓર્ડર અસંખ્ય પ્રક્રિયાગત અસાધારણતાઓનું પરિણામ છે, ફેડ દ્વારા સુધારવાનો ઇનકાર કર્યો હતો તે હકીકતની અચોક્કસતા અને ડિજિટલ અસ્કયામતો સામે સામાન્ય પૂર્વગ્રહ," કસ્ટોડિયાએ શુક્રવારે એક નિવેદનમાં સમજાવ્યું. "તાજેતરમાં બહાર પાડવામાં આવેલ ફેડ ઓર્ડર અસંખ્ય પ્રક્રિયાગત અસાધારણતાઓનું પરિણામ છે, ફેડ દ્વારા સુધારવાનો ઇનકાર કરવામાં આવેલ વાસ્તવિક અચોક્કસતા અને ડિજિટલ અસ્કયામતો સામે સામાન્ય પૂર્વગ્રહનું પરિણામ છે," કસ્ટોડિયાએ જણાવ્યું હતું. "ઓછા જોખમવાળા, સંપૂર્ણ-આરક્ષિત બિઝનેસ મોડલનો ઉપયોગ કરતી બેંક સાથે કામ કરવાનું પસંદ કરવાને બદલે, ફેડએ બદલાતા બજારો સાથે અનુકૂલન કરવાની તેની ટૂંકી દૃષ્ટિ અને અક્ષમતા દર્શાવી."
કસ્ટોડિયાએ ઉમેર્યું:
કદાચ વાસ્તવિક જોખમના ક્ષેત્રો પર વધુ ધ્યાન આપવાથી બેંક બંધ થવાથી બચી શકાયું હોત જેને ટાળવા માટે કસ્ટોડિયાની રચના કરવામાં આવી હતી. તે શરમજનક છે કે કસ્ટોડિયાએ તેના અધિકારોને સમર્થન આપવા માટે કોર્ટ તરફ વળવું જોઈએ અને ફેડને કાયદાનું પાલન કરવાની ફરજ પાડવી જોઈએ.
ક્રિપ્ટો-એસેટ સેક્ટર અને સાંકડી બેંકિંગ પદ્ધતિઓ પ્રત્યે ફેડરલ રિઝર્વના વલણ વિશે તમારા વિચારો શું છે? નીચેના ટિપ્પણીઓ વિભાગમાં તમારા મંતવ્યો શેર કરો.
મૂળ સ્ત્રોત: Bitcoin.com