By Bitcoin पत्रिका - 1 साल पहले - पढ़ने का समय: 8 मिनट
क्यों एक Bitcoin यूरोपीय संघ में प्रतिबंध की संभावना है ... और बेवकूफ
Despite holding off to date, a Bitcoin ban by the EU could be on the horizon. But Bitcoin doesn’t ask for permission.
This is an opinion article by Guglielmo Cecero, the legal manager of European bitcoin investment app Relai, and Raphael Schoen, the content lead at Relai.
Bitcoin is under attack. It is increasingly seen as a “गंदी मुद्रा।” एलोन मस्क का टेस्ला, विकिपीडिया, ग्रीनपीस और अन्य संगठनों ने अपने उत्पादों के लिए या धन दान करने के साधन के रूप में बीटीसी स्वीकार करना बंद कर दिया है।
मस्क, जो न केवल सबसे अमीर लोगों में से एक हैं बल्कि इस ग्रह पर सबसे विवादास्पद लोगों में से एक हैं, कहा है: "क्रिप्टोकरेंसी कई स्तरों पर एक अच्छा विचार है, और हमारा मानना है कि इसका एक आशाजनक भविष्य है, लेकिन यह पर्यावरण के लिए बड़ी कीमत पर नहीं आ सकता है।" आउच.
And it’s not just Musk. Politicians have also taken aim at Bitcoin.
यूरोपीय आयोग के समक्ष क्रिप्टो-एसेट विनियमन में बाजार (MiCA) regulation was passed, it caused quite a stir within the Bitcoin community, especially due to the left-wing factions of the EU Parliament that were opposed to proof of work (PoW) and the power consumption of the Bitcoin network. In the trilogue, a version of MiCA was finally passed that पीओडब्ल्यू या खनन पर प्रतिबंध नहीं लगाया.
जैसा कि अप्रैल 2022 में ज्ञात हुआ, यूरोपीय संसद (एमईपी) के कुछ सदस्यों ने कोशिश की push through a ban on bitcoin mining and one on BTC trading मसौदा कानून के दौरान. सौभाग्य से, वे असफल रहे।
हालाँकि, आगे के कदमों की नींव रखी जा चुकी है। उदाहरण के लिए, क्रिप्टोकरेंसी के जारीकर्ता, जिन्हें हम जानते हैं कि ज्यादातर केवल तकनीकी स्टार्टअप हैं, संबंधित संपत्ति की ऊर्जा खपत और संबंधित कार्बन पदचिह्न पर किसी प्रकार की रिपोर्ट देने के लिए बाध्य होंगे। बदले में, दलालों और एक्सचेंजों को अपने ग्राहकों को क्रिप्टो संपत्ति खरीदते समय इन सटीक आंकड़ों के बारे में सूचित करना चाहिए।
The increasing aversion to Bitcoin also gained traction through an विरोधीBitcoin Greenpeace USA campaign launched in March, which was financed by Ripple co-founder Chris Larsen, among others. Interestingly, Greenpeace accepted bitcoin दान 2014 और 2021 के बीच जब तक पर्यावरण संबंधी चिंताओं के कारण उन्हें रोक नहीं दिया गया।
Nearly Half Of The EU Parliament Doesn’t Like Bitcoin
As mentioned, a mining or trading ban for Bitcoin didn’t make it into the MiCA legislation. However, it is very unlikely that members of the EU parliament who tried to implement this in MiCA will give up — we can assume the contrary.
मार्च 2022 में, EU संसद में आर्थिक और मौद्रिक मामलों (ECON) समिति PoW पर प्रतिबंध के ख़िलाफ़ मतदान किया. बत्तीस सदस्यों ने इसके विरोध में और 24 ने पक्ष में मतदान किया। ऐसा लगता है कि यह विषय अधिक से अधिक वैचारिक रूप से प्रेरित हो गया है, क्योंकि सोशल डेमोक्रेट्स, ग्रीन्स और वामपंथी ज्यादातर पीओडब्ल्यू प्रतिबंध चाहते थे, जबकि कंजर्वेटिव, उदारवादी और दक्षिणपंथी गुट इसके खिलाफ मतदान करते थे।
रूढ़िवादी एमईपी स्टीफन बर्जर द्वारा बनाया गया अंतिम MiCA ड्राफ्ट एक समझौता शामिल था: पीओडब्ल्यू पर प्रतिबंध के बजाय, वे अपने पर्यावरणीय प्रभावों का आकलन करने के लिए क्रिप्टोकरेंसी के लिए एक रेटिंग प्रणाली शामिल करने पर सहमत हुए (उस पर बाद में अधिक जानकारी)।
एक में पोलिटिको के साथ ईमेल बातचीत, स्पैनिश ग्रीन ईयू संसद सदस्य अर्नेस्ट उर्टासन ने समझाया:
"क्रिप्टो के लिए ईयू लेबलिंग सिस्टम बनाने से समस्या का समाधान नहीं होगा जब तक कि क्रिप्टो-माइनिंग संघ के बाहर जारी रह सकती है, जो ईयू की मांग से भी प्रेरित है... आयोग को अनुपालन के लिए स्पष्ट समयरेखा के साथ न्यूनतम स्थिरता मानकों को विकसित करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।"
और उन्होंने कहा:
"एथेरियम के हालिया अपग्रेड से पता चला है कि नेटवर्क में कोई व्यवधान पैदा किए बिना, पर्यावरण की दृष्टि से हानिकारक प्रोटोकॉल से चरणबद्ध तरीके से बाहर निकलना वास्तव में संभव है।"
The ECB Doesn’t Like Bitcoin — At All
While we see different opinions on Bitcoin in the European Parliament, the signals we’re getting from the European Central Bank (ECB) are very clear. The ECB is issuing warnings about cryptocurrencies on a regular basis, naming their "अत्यधिक कार्बन पदचिह्न" "चिंता का आधार" के रूप में.
अभी हाल ही में, 30 नवंबर, 2022 को ईसीबी ने "" शीर्षक से एक ब्लॉग पोस्ट प्रकाशित किया।Bitcoinका आखिरी स्टैंड.” In it, ECB’s Market Infrastructure And Payments Director General Ulrich Bindseil and advisor Jürgen Schaff argue that, “Bitcoin's conceptual design and technological shortcomings make it questionable as a means of payment.”
According to Bindseil and Schaff, Bitcoin transactions are “cumbersome, slow and expensive,” which they say explains why the world’s largest cryptocurrency — created to overcome the existing monetary and financial system — "has never been used to any significant extent for legal real-world transactions.” Bindseil and Schaff added that since Bitcoin is neither an effective payment system nor a form of investment, “it should be treated as neither in regulatory terms and thus should not be legitimized.”
While it may seem paradoxical to very vocally attack something that is on the “road to irrelevance,” it is not the first time that the ECB has attacked Bitcoin.
In July 2022, the ECB singled out Bitcoin में अनुसंधान अनुच्छेद और काम के प्रमाण की तुलना जीवाश्म ईंधन वाली कारों से की, जबकि हिस्सेदारी के प्रमाण को इलेक्ट्रिक वाहनों के समान माना। आइए एक मिनट के लिए इस बात को नजरअंदाज करें कि इसका कोई मतलब नहीं है और विस्तार से देखें कि इसमें क्या लिखा है:
“Public authorities should not stifle innovation, as it is a driver of economic growth. Although the benefit for society of bitcoin itself is doubtful, blockchain technology in principle may provide yet unknown benefits and technological applications. Hence, authorities could choose not to intervene with a view to supporting digital innovation. At the same time, it is difficult to see how authorities could opt to ban petrol cars over a transition period but turn a blind eye to bitcoin-type assets built on PoW technology, with country-sized energy consumption footprints and yearly carbon emissions that currently negate most euro area countries’ past and target GHG saving. This holds especially given that an alternative, less energy-intensive blockchain technology exists.”
सामान्य तौर पर, ईसीबी का मानना है कि इसकी अत्यधिक संभावना नहीं है कि यूरोपीय संघ ऐसा करेगा नहीं take action in terms of carbon emissions on PoW-based assets like bitcoin. The authors of the paper argue that in their view it’s likely that the EU will take similar steps on phasing out PoW as they are doing with fossil fuel cars. Especially since, according to them, an “alternative, less energy-intensive” technology like PoS exists.
"कार सादृश्य को जारी रखने के लिए, सार्वजनिक अधिकारियों के पास इलेक्ट्रिक वाहन (PoS और इसके विभिन्न ब्लॉकचेन सर्वसम्मति तंत्र) के क्रिप्टो संस्करण को प्रोत्साहित करने या जीवाश्म ईंधन कार (PoW ब्लॉकचेन सर्वसम्मति तंत्र) के क्रिप्टो संस्करण को प्रतिबंधित या प्रतिबंधित करने का विकल्प है। . इसलिए, जबकि सार्वजनिक प्राधिकरणों द्वारा एक सहज दृष्टिकोण संभव है, यह अत्यधिक संभावना नहीं है, और अधिकारियों द्वारा नीतिगत कार्रवाई (उदाहरण के लिए प्रकटीकरण आवश्यकताएं, क्रिप्टो लेनदेन या होल्डिंग्स पर कार्बन टैक्स, या खनन पर पूर्ण प्रतिबंध) संभावित है। नीति कार्रवाई द्वारा लक्षित क्रिप्टो-परिसंपत्तियों पर मूल्य प्रभाव नीति कार्रवाई की गंभीरता के अनुरूप होने की संभावना है और चाहे वह वैश्विक या क्षेत्रीय उपाय हो।
अधिकांश नागरिक पैसे को उसके वास्तविक स्वरूप से इतर कुछ और समझने के आदी हैं और इसके लिए ईसीबी भी दोषी है। पैसे को एक ऐसी चीज़ के रूप में देखा जाता है जिसका मूल्य अपने आप में होता है, न कि ऐसी चीज़ के रूप में जिसका मूल्य इसका उपयोग करने वाले लोगों के बीच बातचीत से आता है।
The euro is subject to both constant changes (regular inflation) and traumatic events (devaluations, forced exchange rates, etc.), but these are ignored or otherwise underestimated. People believe they own it, although they can only exchange it for other things.
एक साल, पांच साल या दस साल में 100 यूरो कितने और किन चीज़ों के लिए बदले जाएंगे? यह किसी भी तरह से हम पर निर्भर नहीं है।
इसका विनिमय कार्य उन कारकों के कारण लगातार बदलता रहता है जिन्हें हम नियंत्रित नहीं कर सकते। इसका उपयोग करने वालों के बीच बातचीत मुख्य कारक है और बदले में, यह बातचीत आर्थिक और मौद्रिक नीति नियमों पर निर्भर करती है जिसके बारे में बहुत कम लोग जानते हैं।
Bitcoin escapes these rules (and this is the reason why the ECB wants to ban it), it is just code that the ECB and the regulators are trying to make useless. Bitcoin also and above all expresses its value through features that are totally independent of a government’s power and, therefore, the ECBs.
आगे क्या होगा?
In 2025, we will see a rating system for cryptocurrencies according to their environmental impact within the European Union — think energy labels for fridges or TVs. You can already expect that bitcoin will get the worst classification. This step will essentially be positive for Ethereum and bad for Bitcoin.
It’s quite unlikely that such a label will scare off investors from buying bitcoin, विशेषकर के बाद से Bitcoin community is saying that the Bitcoin network is not an obstacle but a solution for more green energy.
इसलिए Bitcoin mining industry has the incentive to become greener: The fossil fuel analogy in the ECB paper makes no sense. The energy mix of a PoW network like Bitcoin can come entirely from renewable, green sources. Bitcoin can serve as a way to immediately monetize energy, as is भड़की हुई गैस के साथ पहले से ही हो रहा है that would be flared anyway. However, it’s questionable how fast and effective this effort will be to policymakers, especially since fossil energy companies like Exxon are now mining Bitcoin using flared gas.
The authors of the ECB paper are already implying that a higher bitcoin price equals more energy consumption, as more miners will participate. Destroying demand for bitcoin would hence be an effective solution to bring down the hash rate. At least in theory.
निष्कर्ष
The academic and political consensus seems to point toward something like trying to retire the “old” PoW, and moving towards the “new” PoS standard. Particularly since Ethereum’s recent merge, many bystanders believe this could be a viable path for the Bitcoin network. We doubt that and plan to elaborate on that in a future post. As we’ve seen in different scenarios, banning Bitcoin is hard, if not impossible. The Nigerian government कोशिश की, असफल रहे और अंततः हार मान ली, उदाहरण के लिए।
2025 तक काफी समय लगेगा, और ऊर्जा संकट, कार्बन उत्सर्जन पर बढ़ते फोकस के साथ-साथ समग्र रूप से वैश्विक अनिश्चितता के साथ, इस बिंदु पर हम केवल एक चीज कर सकते हैं वह है अप्रत्याशित की उम्मीद करना।
Even if the worst-case scenario happens, and we see a Bitcoin ban of some sort happen in the EU, we doubt that this will hold forever. Bitcoin does not ask for permission. Bitcoin is something that ontologically struggles to stay inside a fence. It is not an idea derived from anarchist positions, it is an argument derived from the inherent characteristics of the technology introduced by Satoshi Nakamoto. The regulators work in an authorizing logic and so it is clear that they struggle to intercept the Bitcoin phenomenon, which functions regardless of someone else’s permission.
This is a guest post by Guglielmo Cecero and Raphael Schoen. Opinions expressed are entirely their own and do not necessarily reflect those of BTC Inc or Bitcoin पत्रिका।
मूल स्रोत: Bitcoin पत्रिका