By Bitcoin पत्रिका - २ महीने पहले - पढ़ने का समय : २ मिनट
डेवलपर्स आपके लिए काम नहीं करते
I have a feeling that I am going to be writing a lot on this topic in general for the foreseeable future, but the philosophical and existential crisis currently confronting the Bitcoin space over what constitutes “spam” is starting to have massive second order effects and consequences in all of the different Bitcoin समुदायों.
I want to specifically focus on the reaction to this debate spilling over into what charitably can be construed as debating with Core developers, but in reality in most cases has taken the form of what can only be called harassment. This can be a very nuanced and subtle aspect of how Bitcoin works, as the relationship between “customers” that actually utilize Bitcoin and the developers that work to maintain, improve, and optimize the protocol and tools built on top of it is not a clear cut category separation. Many people who use Bitcoin are developers, and many developers are users of Bitcoin. There is no hard line distinguishing between the two, and someone who is one or the other can over time become both. In the same regard people who fall into both categories could cease to do so, and simply become solely a developer or solely a user. That is the first thing to understand, the line between users and developers is totally arbitrary, with constant overlap and the potential for that overlap to grow and shrink at any time.
उन्होंने कहा, उन उपयोगकर्ताओं के बारे में क्या जो डेवलपर नहीं हैं? वास्तव में सॉफ़्टवेयर लिखने और उसका रखरखाव करने वाले लोगों के साथ उनका क्या संबंध है? इसका कोई वास्तविक स्पष्ट उत्तर नहीं है, लेकिन मैं आपको बता सकता हूं कि संबंध क्या नहीं है: नियोक्ता/कर्मचारी संबंध।
डेवलपर्स हमारे लिए काम नहीं करते. पूर्ण विराम। वे हमारे कर्मचारी नहीं हैं. हम उनके बिलों का भुगतान नहीं करते हैं, हम उनके काम के लिए धन नहीं देते हैं, उनका हमारे प्रति कोई संविदात्मक या कानूनी दायित्व नहीं है। हम उत्पाद प्रबंधक नहीं हैं, हम उन्हें कोई परियोजना रोडमैप प्रदान नहीं करते हैं और यह निर्देशित नहीं करते हैं कि वे किन टुकड़ों पर काम करते हैं, वे उन पर कैसे काम करते हैं, किस क्रम में, या वे टुकड़े क्या होने चाहिए या उन्हें कैसे काम करना चाहिए।
Disabuse yourself of any notion that this ecosystem functions in any way remotely like that. It does not. Developers freely choose to contribute their time to an open source protocol completely on their own terms. They decide how much time to spend, what to spend it on, and the way they actually implement what they chose to work on. Full stop. They have complete and unfettered autonomy in every way regarding how they interact with Bitcoin as a project.
Now turn that around to look at users. Users of Bitcoin are under no obligation whatsoever to adopt a change or tool that developers produce. Nothing is forcing users to change the software they run, or adopt a new tool developers build on top of Bitcoin. Having a Netflix subscription does not obligate you to watch a single piece of content they produce, it does not obligate you to consume any specific volume of content. You can watch as much or as little as you choose to, you can even cancel your subscription if you want. Netflix has literally no control over how you interact with it whatsoever except purely through the power of voluntary persuasion.
यह कैसे होता है Bitcoin works. Harassing developers on GitHub will not change that. It will not magically turn your relationship with developers into one of an employee/employer. Not only will crying on GitHub accomplish nothing whatsoever to create or bring about that power dynamic that many Bitcoiners seem to want to bring into existence, but इससे कुछ भी उत्पादक हासिल नहीं होता है. मैं कहता हूं कि एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसने वर्षों से डेवलपर्स के साथ कई मुद्दों पर व्यक्तिगत रूप से बहस की है, कई बार कहा है कि डेवलपर्स कुछ मुद्दों या कार्य योजना के बारे में गलत हैं जो उन्हें लगता है कि लेने के लिए सबसे उपयुक्त है।
GitHub is not the place for arguing what the existential purpose or reason for Bitcoin existing is. It’s a place for narrow concept and implementation debate and criticism, जो भी तकनीकी प्रस्ताव बनाया जा रहा है उसे सुधारने के स्पष्ट उद्देश्य के लिए. Whether that leads to a proposal being incorporated into Bitcoin, or rejected from Bitcoin, पूरी तरह से तर्कसंगत और तर्कसंगत चर्चा के परिणाम पर निर्भर होना चाहिए.
यहां तक कि ऐसे मामले में जहां आपके पास वास्तव में तर्कसंगत तर्क या इनपुट का टुकड़ा है, क्या आप वास्तव में विकास प्रक्रिया में योगदान देंगे या भाग लेंगे? या क्या आप अनिवार्य रूप से किसी विशिष्ट मुद्दे पर समीक्षा या इनपुट द्वारा इसे बाइकशेड करने के लिए ड्राइव कर रहे हैं? हाँ? फिर हाथ में तर्कसंगत तर्क होने पर भी, GitHub उन चर्चाओं के लिए उपयुक्त स्थान नहीं है। हमारे पास ट्विटर है, हमारे पास रेडिट है, हमारे पास स्पेस हैं, हमारे पास बहस करने और चीजों पर आम सहमति की दिशा में काम करने के लिए कई अन्य स्थान हैं विकास प्रक्रिया में शब्दार्थ के बारे में बकवास और दार्शनिक बहस को सक्रिय रूप से शामिल किए बिना.
And I reiterate that I am a person who has spent a massive amount of time in this space making arguments about why a specific direction of development is or isn’t a good idea, bolstering those arguments with actual reasoning and logical rationale. I probably never will in any meaningful and consistent way contribute to the development of Bitcoin, इसलिए मैं अपने तर्कों, राय और विचारों को सीधे उस विकास प्रक्रिया में डालने का प्रयास नहीं करता.
मैं उन तर्कों को व्यापक समुदाय के सामने रखता हूँ, या डेवलपर्स के सामने रखते समय, GitHub या प्लेटफ़ॉर्म के अलावा अन्य मंचों या माध्यमों में, जिनका विशिष्ट उद्देश्य और कार्य होता है डेवलपर्स to coordinate the development process. If my arguments actually hold merit, they will convince users. They will convince developers out of band from places like GitHub. Eventually, an argument with merit will grow and create consensus around it to the point that it presents a meaningful public signal that developers can choose, if they want, to incorporate into their own reasoning around Bitcoin and what they choose to spend their time and efforts doing to improve it.
अंततः इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप इन मुद्दों और इस गतिशीलता को डेवलपर्स के नजरिए से देखते हैं या उपयोगकर्ताओं के नजरिए से: अनुनय की शक्ति के अलावा आपके पास कोई शक्ति या प्रभाव नहीं है।
यदि डेवलपर्स कुछ ऐसा उत्पादन करते हैं जो अधिकांश उपयोगकर्ता नहीं चाहते हैं या उन्हें कोई मूल्य नहीं लगता है, तो वे इसे आसानी से अनदेखा कर सकते हैं। यदि डेवलपर्स को उपयोगकर्ताओं का भारी बहुमत कुछ ऐसी चीज़ की मांग करते हुए मिलता है जो प्रोत्साहन संरेखण, इंजीनियरिंग वास्तविकताओं या उस प्रकृति की किसी भी चीज़ के संदर्भ में पूरी तरह से तर्कहीन है, तो वे उन्हें आसानी से अनदेखा कर सकते हैं।
Bitcoin is a self regulating system. Bad tools produced by developers will not be adopted. Users demanding incoherent or damaging things cannot make developers build that for them, but they can step up and build it themselves if they वास्तव में वह चीज़ चाहिए. इस गतिशीलता में कोई भी किसी और के लिए काम नहीं करता है, यह बाजार ताकतों द्वारा नियंत्रित एक पूरी तरह से स्वैच्छिक प्रक्रिया है। तो या तो कदम बढ़ाएँ और वास्तव में प्रेरक बनने का प्रयास करें, इसे स्वयं करें, या ज़ोर से रोएँ। आप किसी को वह काम करने के लिए मजबूर करने की कोशिश में सफल नहीं होंगे जो वह नहीं करना चाहता।
You can find the fork button in the top right corner right यहाँ उत्पन्न करें.
मूल स्रोत: Bitcoin पत्रिका