By Bitcoin पत्रिका - २ महीने पहले - पढ़ने का समय : २ मिनट
ब्लूमबर्ग ने चेनैलिसिस पर सवाल उठाने को 'बदनाम अभियान' बताया, मीडिया की अखंडता पर सवाल उठाए
पत्रकारिता को बदनामी मिल रही है। ए सर्वेक्षण संचार फर्म एडेलमैन ने पाया है कि यूके में मीडिया पर भरोसा 35 और 37 में 2021% और 2022% था, जबकि अमेरिका में मीडिया पर भरोसा 39% और 43% के साथ केवल कुछ आधार अंक आगे था। , क्रमश।
मीडिया पर भरोसा कम होने की समस्या वहां तेजी से उभरती दिख रही है जहां कॉर्पोरेट और राज्य के हित स्वतंत्र प्रेस को पार कर जाते हैं। मीडिया निभाता भ्रष्टाचार से लड़ने में अहम भूमिका, फिर भी लगता है प्रकाशकों के दिन आ गए हैं मुकदमा प्रेस की आजादी पर सरकारें काफी हद तक खत्म हो चुकी हैं। जैसे-जैसे रिपोर्टिंग ने 'सामग्री' के लिए रास्ता बनाया और लेखक 'प्रभावशाली' बन गए, मीडिया भ्रष्टाचार को बढ़ावा देने के लिए मंच तैयार किया गया है: आपको उस पैर पर पेशाब नहीं करना चाहिए जो अपने टुकड़ों को आपकी ओर फेंकता है।
कॉर्पोरेट (और खुफिया) हितों का प्रतिनिधित्व करने वाले स्वतंत्र प्रेस का एक हालिया उदाहरण ब्लूमबर्ग के कवरेज में पाया जा सकता है Bitcoin कोहरे का परीक्षण; और समस्या शीर्षक के साथ ही शुरू हो जाती है।
"मेंवॉल स्ट्रीट समर्थित क्रिप्टो ट्रेसर को 'जंक साइंस' हमले का सामना करना पड़ा”, हम सबसे पहले इस आरोप का पता लगा सकते हैं कि गैर-वैज्ञानिक रूप से सिद्ध सॉफ़्टवेयर की परिभाषा 'जंक साइंस' के रूप में किसी प्रकार की नई खोजी गई साजिश है - जब यू.एस. मासूमियत परियोजना, जिसने खुद को आपराधिक न्याय सुधार के लिए समर्पित कर दिया है, त्रुटिपूर्ण फोरेंसिक तरीकों का वर्णन करने के लिए अक्सर इस शब्द का उपयोग करता है।
जंक साइंस किसी परिकल्पना को सिद्ध (या अस्वीकृत) करने के लिए गैर-वैज्ञानिक तरीकों के उपयोग का वर्णन करता है। कानूनी संदर्भों में, वैज्ञानिक सटीकता डौबर्ट मानक के माध्यम से निर्धारित की जाती है, जो निम्नलिखित पद्धतियों को परिभाषित करती है जिन्हें चैनालिसिस इंक द्वारा पूरा नहीं किया जा सकता है जैसा कि इसमें बताया गया है। Bitcoin कोहरे का मामला: क्या विधि में ज्ञात त्रुटि दर है, क्या विधि को सहकर्मी समीक्षा और प्रकाशन के अधीन किया गया है, और क्या लागू की गई विधि आम तौर पर वैज्ञानिक समुदाय द्वारा स्वीकार की जाती है।
चाइनालिसिस के जांच प्रमुख एलिज़ाबेथ बिस्बी और एफबीआई के विशेष एजेंट ल्यूक शॉल की विशेषज्ञ गवाही, चाइनालिसिस रिएक्टर सॉफ़्टवेयर के लिए वैज्ञानिक साक्ष्य की कमी की पुष्टि करती है, जिसे आमतौर पर 'जंक साइंस' के रूप में परिभाषित किया जाता है। https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.232431/gov.uscourts.dcd.232431.164.0_1.pdf"चैनालिसिस किसी भी संभावित झूठी सकारात्मकता और त्रुटि के मार्जिन को इकट्ठा करने और रिकॉर्ड करने की कोशिश कर रहा है, लेकिन ऐसा कोई संग्रह वर्तमान में मौजूद नहीं है," पढ़ता मामले को संबोधित करने वाला एक आधिकारिक चैनालिसिस वक्तव्य।
चेन सर्विलांस फर्म सिफरट्रेस के ब्लॉकचेन फोरेंसिक विशेषज्ञ जोनेल स्टिल ने चैनालिसिस के अनुमान के उपयोग को "लापरवाह" बताया है। विशेषज्ञ की रिपोर्ट स्टर्लिंगोव मामले में जारी किया गया, जिसमें कहा गया है कि "कानून प्रवर्तन और चैनालिसिस के अन्य ग्राहकों ने इस विषय पर सिफरट्रेस से संपर्क किया है और चैनालिसिस रिएक्टर का उपयोग करके अनुभव की गई त्रुटियों से संबंधित निराशा व्यक्त की है।" स्टिल के अनुसार, "चेनलिसिस एट्रिब्यूशन डेटा का उपयोग इस मामले या किसी अन्य मामले के लिए अदालत में नहीं किया जाना चाहिए: इसका ऑडिट नहीं किया गया है, मॉडल को मान्य नहीं किया गया है, न ही संग्रह पथ की पहचान की गई है।"
हालाँकि, इसके बजाय, ब्लूमबर्ग ने 11 सितंबर का हवाला देना चुना दाखिल, जो आरोप लगाता है कि "एफबीआई हर दिन चैनालिसिस क्लस्टरिंग को मान्य करती है, और यह 'आम तौर पर विश्वसनीय और रूढ़िवादी है।" , जाहिरा तौर पर राज्य और चैनालिसिस की बातों को अंकित मूल्य पर लेते हुए - कोई सवाल नहीं पूछा गया - क्योंकि एक पत्रकार और क्या करेगा।
ब्लूमबर्ग आसानी से इस बात को उजागर करना भूल गए कि न्याय विभाग ने भी ब्लॉकचेन फोरेंसिक को "अत्यधिक अपूर्ण" पाया है, विशेष रूप से चैनालिसिस सॉफ़्टवेयर का हवाला देते हुए। रिपोर्ट जर्नल ऑफ़ फ़ेडरल लॉ एंड प्रैक्टिस में प्रकाशित - विडंबना यह है कि यह कंप्यूटर अपराध के विशेषज्ञ सी. एल्डन पेलकर द्वारा लिखा गया है, जो वर्तमान में स्टर्लिंगोव के अभियोजन पक्ष के सह-वकील के रूप में कार्य करते हैं।
एक सॉफ़्टवेयर का विवरण जो वैज्ञानिक मानकों को पूरा करने में विफल रहता है, इसलिए वह 'हमला' नहीं है, बल्कि मौजूदा तथ्यों के प्रकाश में शब्द के अर्थ के भीतर एक सटीक विवरण है - जिनमें से सभी को ब्लूमबर्ग द्वारा नजरअंदाज कर दिया गया है - जिसे हम या तो कर सकते हैं अविश्वसनीय रूप से ख़राब पत्रकारिता, या पूर्णतः कॉर्पोरेट प्रचारवाद को जिम्मेदार ठहराया जाए।
ब्लूमबर्ग के शीर्षक की ओर लौटते हुए, यह लेखक यह नोट करना चाहेगा कि चैनालिसिस न केवल वॉल स्ट्रीट द्वारा समर्थित है, बल्कि इन-क्यू-टेल द्वारा भी समर्थित है। प्राप्त सेंट्रल इंटेलिजेंस एजेंसी के 'गैर-लाभकारी' उद्यम पूंजी कोष से $1.6 मिलियन से अधिक। यह कितना सौभाग्य की बात है कि यह तथ्य भी ब्लूमबर्ग लेखक की शोध क्षमताओं से बच गया है।
टीएलडीआर: कॉर्पोरेट पत्रकारिता ने एक बार फिर स्वतंत्र प्रेस की खाट को खराब कर दिया है, और लोगों को ही इसमें झूठ बोलना पड़ रहा है। औल्ड लैंग सिने.
मूल स्रोत: Bitcoin पत्रिका