By Bitcoin Časopis - prije 4 mjeseca - Vrijeme čitanja: 5 minute
Jevonsov paradoks: za što zapravo znači Bitcoin
From an economic standpoint, Jevon’s Paradox is arguably the foundation of the scaling road we have started walking down for Bitcoin. Pushing things off-chain is attempting to make the use of the scarce resource that blockspace is much more efficient to accommodate a materially larger user base than the blockchain can facilitate on its own. Jevon’s Paradox states that in the presence of elastic demand for something, when the efficiency of using that thing increases, i.e. the cost per use decreases, the aggregate demand for that thing among participants will increase.
Tipičan navedeni primjer je učinkovitost goriva automobila. Ako automobili odjednom postanu dvostruko učinkovitiji u korištenju benzina, ljudi će putovati više jer su troškovi putovanja prepolovljeni. Budući da ljudi putuju češće jer su se troškovi za pojedinca smanjili, neto povećanje potražnje za gorivom može premašiti izvornu ukupnu potražnju za gorivom prije nego što se ostvari povećanje učinkovitosti. To je točka u kojoj se događa paradoks, agregatna potražnja premašuje ono što je bila prije ostvarene učinkovitosti u korištenju te stvari.
Ovo je cjelokupno ekonomsko razmišljanje iza čega su drugi slojevi održivo rješenje. Jedna od velikih tvrdnji velikih blokera tijekom Ratova veličine blokova bila je da će izlazak iz lanca u biti ukrasti novac rudarima i potkopati teorijsku stabilnost rudara koji preživljavaju isključivo zahvaljujući transakcijskim naknadama u dalekoj budućnosti. Čimbenik koji su potpuno ignorirali tijekom tih rasprava je Jevonov paradoks, a mnogi od njih i dan danas potpuno ignoriraju tu dinamiku.
Sukobi
Protuargument, barem valjan, jest da potražnja koja se vraća nakon poboljšanja učinkovitosti ne premašuje uvijek ukupnu potražnju viđenu prije povećanja učinkovitosti. Još uvijek se u mnogim slučajevima vraća gotovo do točke na kojoj je bila, ali je ne nadmašuje. To se svodi na inpute koji u konačnici određuju trošak proizvodnje nečega. U slučaju primjera s gorivom, stvarnost je da cijena goriva nije jedini faktor u sposobnosti ljudi da putuju vlastitim automobilom. Trošak proizvodnje tog automobila, tj. rada, materijala, energije za proizvodnju, itd. i konačni trošak samog automobila također je faktor u tome. Ti čimbenici općenito smanjuju porast potražnje, sprječavajući je da prijeđe razine na kojima je bila prije povećanja učinkovitosti.
Evo o čemu je riječ Bitcoin though: the cost to produce a block is the only factor of “input costs” in producing blockspace. The pravi poenta je da, bez obzira što se dogodi s tom ulaznom cijenom, dostupna količina blok prostora u prosjeku ostaje potpuno isti. This is the entire novelty and value of the difficulty adjustment in Bitcoin, no matter what the price and net hashrate do, the network circles around this Schelling point of the same average amount of blockspace available. The only way that will change is a consensus change to alter the blocksize, or block interval, or other such core variables that will have an impact on the amount of space available.
Therefore the only real factor to consider when applying Jevon’s Paradox to Bitcoin, is how efficiently can users make use of that existing blockspace. One person owning a UTXO on their own and directly transacting on-chain can be seen as a baseline. Lightning, allowing two people to share a single UTXO and conduct numerous transactions off-chain before settling them on-chain, is the first major efficiency gain. After Lightning, something like Ark or a channel factory would be the next level of efficiency gain. In all of these cases, there are no extraneous factors to consider. If you have Bitcoin, and the ability to use that Bitcoin gets cheaper and cheaper, you are more likely to put that Bitcoin to actual use. There are no extra barriers to Bitcoin other than having the Bitcoin. You don’t HAVE to buy a super expensive hardware device to use it, it might be best security practices to do so if you have a large sum of money, but it is not necessary.
Redni brojevi i BRC-20 žetoni na neki način dokazuju ovu tvrdnju po mom mišljenju. Guranje jpegova u blockchain, koji su prilično veliki dijelovi podataka u odnosu na ograničenje veličine bloka, vrlo je neučinkovito korištenje blockspacea. BRC-20 tokeni, koji su jednostavno malene JSON mrlje, relativno su učinkoviti u odnosu na jpegove. Koja je od ovih stvari doista potaknula potražnju za blockspaceom u zadnje vrijeme i povećala naknade? BRC-20 tokeni, a ne jpegovi.
Svejedno će se dogoditi
Hladna teška stvarnost po mom mišljenju je da će korištenje blok prostora postati učinkovitije i vidjet ćemo kako se Jevonov paradoks igra u vezi s tržištem za taj blok prostor, bez obzira na sve što učinimo. Ako izravna upotreba blockspacea postane preskupa za korisnike koji obavljaju transakcije, oni će pronaći načine da to apstrahiraju. Da bi to učinili, ne trebaju ugovori, niti forks općenito, niti bilo što što gradimo na sloju dva.
Skrbnici.
Sve što trebaju su skrbnici. Učinkovitije korištenje blockspacea svodi se na jednu stvar: ljudi međusobno dijele svoje UTXO. Model povjerenja kako to rade, mogu li jednostrano zatražiti povrat svog novca bez dopuštenja, s kim moraju komunicirati da bi povukli svoj novac, sve su te stvari potpuno i krajnje nevažne za odvijanje Jevoninog paradoksa.
If blockspace gets too expensive for people, they will stop using it. Demand will drop off, if not in aggregate, then for a class of users. Unless they want to just entirely stop using Bitcoin, they will seek out more efficient ways to use Bitcoin (which inherently requires using blockspace, no matter how abstracted that use is). The only truly scalable way to do this in the long term right now is through custodians.
That means without actually addressing the problem of “what does Bitcoin need to scale in a self custodial way” we are essentially implicitly admitting that the economic incentives of how this system works inherently forces people into custodial platforms and mechanisms for making use of their Bitcoin. To deny that is to deny the realities of what makes Bitcoin work: economics and incentives.
It has been argued quite a lot recently that “spam filtering” is simply another way for Jevon’s Paradox to occur. It is not, and it has no relationship to Jevon's Paradox at all. Stopping a particular use case from competing with another is not increasing the efficiency of the other use case, it is simply trying to distort and manipulate the market of them both competing for the same resource. That argument fails to understand what Jevon’s Paradox actually is. It doesn’t care about one use case versus another, or which uses are “legitimate”; it is completely agnostic to specific use cases of a resource. It simply speaks to Bilo koji slučaj korištenja resursa koji postaje učinkovitiji, i u nedostatku neobračunatih ulaznih troškova, kakvi će biti rezultati tog povećanja učinkovitosti na ukupnu potražnju za korištenjem tog resursa u tom specifičnom slučaju upotrebe.
Ako smo u pravu, ovo će ići svojim tokom bez obzira što učinili. Jedini utjecaj koji imamo na sve ovo je kakav je model povjerenja bilo kakvog povećanja učinkovitosti u korištenju blokprostora, nemamo kontrolu nad time hoće li se taj dobitak učinkovitosti dogoditi.
Izvorni izvor: Bitcoin Časopis